Предсједник Општине Будва Никола Јовановић затражио је изузеће из даље фазе поступка основног државног тужиоца из Котора Жарка Пајковића у случају напада на првог човјека Будве од стране Будвана, браће Јова, Милорада и Видака Митровића.
То је Јовановић навео у изјави, коју је прекјуче, како је „Вијестима“ потврђено, дао у которском тужилаштву.
Јовановић је задобио тешке повреде, када га је 18. јула, док је сједио са пријатељима у локалу на Словенсклој плажи ударио Јово Митровић, а инциденту су присуствовала и његова два рођена брата. Пајковић је случај квалификовао као кривично дјело тешке тјелесне повреде, те предложио притвор за Јова Митровића, што је прихватио судија за истрагу Шпирои Павићевић те одредио притвор до 30 дана. За Видака и Милорада због насилничког понашања одређена је мјера забране приласка Јовановићу, пишу Вијести.
Јовановић је такво квалифоковање дјела оцијенио пристрасним, те уложио жалбу Врховном државном тружиоцу Милораду Марковићу, који се потом огласио и саопоштио да „Основно државно тужилаштво у Котору је поступало објективно, исправно и у складу са законом приликом одређивања мјера против осумњичених за физички напад на предсједника Општине Николу Јовановића“.
Међутим, Јовановић је 29. јула пред ОДТ нагласио „да је поступајући тужилац доказао да је субјективан и потенцијално повезан са починиоцима кривичних дјела, с обзиром да исти долази из Будве, да се знају од раније и да су имали врсту слободну комуникацију на „ти“ приликом спровођења радњи саслушања окривљених“.
Јовановић је такође навео да је у сазнању да овај поступак, уколико тужилац Пајковић буде учествовао и даље у њему, „може бити озбиљно контаминиран одређеним интервенцијама носиоца политичких функција, као и одређених локалних и државних функционера у Будви и Црној Гори“.
„Поступајући тужилац у квалификацији извршења кривичног дјела пропустио да исто квалификује по члану 404 Кривичног законика Црне Горе, којим је прописано да је кривично дјело извршено у групи или више лица на организован и унапријед смишљен начин, те да тужилац није цијенио околности да је дјело учињено према носиоцу јавне функције као што је предсједник Општине Будва, већ је врло субјективно и смишљено ублажио квалификацију дјела на наношење тешких тјелесних повреда и насилничког понашања, занемаривши чињеницу да се ради о организованом нападу три безбједоносно интересантна лица који су по Соцта документу Управе полиције већ деценијама означени као припадници организоване криминалне групе „Будванска“ и исти су функционери, симпатизери и активисти политичког субјекта Нова српска демократија”, навео је Јовановић у захтјеву за изузеће.
Он је оцијенио да је поступање тужиоца било необјективно и да то доказује и чињеница да није тражио одређивање мјере притвора за Видака и Милорада Митровић.
„Видак и Милорад су сходно члану 404 КЗ-а саучесници у извршењу више кривичних дјела, посебно узимајући у обзир да је територија општине Будва веома мала, да се ради о БИЛ лицима која су склона извршењу кривичних дјела, да се у полицијској евиденцији воде као лица која се деценијама баве кривичним дјелом зеленашења, те да исти очигледно имају политичку подршку Нове српске демократије и њихових функционера, те да постоји велика вјероватноћа да ће се њихово налажење на слободи искористити за поновни напад или завршетак већ започетог посла, због чега је тужилац не тражећи драстичнију мјеру показао у потпуности субјективност, од раније познајући поменута лица и занемарујући Соцта документ, као и профил и понашање починилаца. У самој фази истраге поступајући тужилац је у потпуности занемарио тврдњу да је Јово Митровић приликом напада код себе посједовао ватрено оружје, као и чињеницу да се ради о лицу које је било процесуирано због покушаја убиства и других тешких кривичних дјела, а изостала је и ефикасна наредба у спровођењу полицијских радњи, па је тако истим лицима омогућено да се удаље са лица мјеста, да им је могућност да тек након неколико сати буду приведени или позвани у ОБ Будва и саслушани на саме околности напада”, нагласио је Јовановић.
Тужиоцу је, како је оцијенио Јовановић, морало или је требало бити познато, с обзиром да је становник Будве, да је уназад дуже од годину дана указивано на дјеловање ОКГ Будванска, чији су, наводи. Митровићи припадници, њихову инволвираност у политички субјект Нова српска демократија и државно предузеће Морско добро.
„Због чега је неминовно постојала објективна опасност од напада који је услиједио, а који су на жалост игнорисале и друге државне институције и инстанце. Такође, на лицу мјеста критичног дана налазила три или више лица припадника Специјалне или Посебне јединице полиције, који нису нападаче задржали на лице мјеста, већ су им омогућили да се удаље, што отвара оправдану сумњу у њихово поступање и чију улогу у критичном догађају треба до краја расвијетљити. У сазнању сам да тужилац није ни позвао ове припаднике као свједоке у поступкју, нити је од њих провео службену радњу узимања исказа, И сматрам да је ту околност потребно детаљно или подробно испитати”, нагласио је Јовановић.
Подсјетио је да је због сумње у селективност Врховном државном тужилаштву Милораду Марковићу поднио Захтјев за преиспитивање законитости у поступању надлежног тужиоца, јер сматра да читав процес, као и напад има неспорну политичку позадину и да је само почетак активности које ова организована криминална група спроводи према њему.
„У ту сврху урађена је процјења моје безбједности И додијељено ми је обезбјеђење , па је нејасно како то да Управа полиције моју безбједност након напада процјењује коа угроженом, , а тужилац очигледно субјективно пушта на слободу два од три нападача, од којих ми је управа та безбједност угоржена. Због свега наведеног тражим изузеће поступајућег тужиоца из даље фазе поступка”, навео је Јовановић.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
