Izmišljotine „publiciste“ Miroslava: Ćosović o bataljonima srpskih popova i porijeklu trobojke
1 min read
Miroslav Ćosović
Piše: Andrija Tomanović
Svojim najnovijim „sočinjenijem“, objavljenim – gdje bi drugo nego na Analitici, Miroslav Ćosović je ostao vjeran svom prepoznatljivom stilu, i svakako zadovoljio neveliku čitalačku publiku, spremnu da proguta sve što se temelji na srbofobiji.
Red – laži, red – pretpostavki, i na kraju – maliciozni komentar, djelovi su Ćosovićeve skaredne „konstrukcije“, tekstuljka objavljenog pod naslovom „Trobojka simbolizuje pokornost turskom sultanu, s tom zastavom su dočekani fašisti“. Fantastični elementi ovog djelca mogu zadržati pažnju čitalaca dovoljno dugo da izazovu osmijeh. Istina, nećete naletjeti na krvožedne mačke koje ulijeću ženama pod rašu, ali na bataljone srpskih popova koji posrbljavaju Crnogorce – hoćete.
A, evo i nekoh prigovora na ovajuradak maštara i senzacionaliste Ćosovića.
1. „U Crnoj Gori formiran bataljon srpskog sveštenstva koji ima zadatak da posrbljava Crnogorce. U Crnoj Gori imamo situaciju da je crkva Crnogoraca u rukama drugog naroda i druge države. U skladu sa kanonima, Ruskom crkvom se upravlja u Moskvi, Grčkom crkvom u Atini, Rumunskom crkvom u Bukureštu, Kiparskom crkvom (i pored toga što se Kiprani deklarišu kao Grci) u Nikoziji, Bugarskom crkvom se upravlja u Sofiji, Gruzijskom crkvom se upravlja u Tbilisiju… a crkvom u Crnoj Gori se ne upravlja na Cetinju, već u Beogradu?!“.
U svim naznačenim situacijama, poštuje se kanonsko ustrojstvo postojeće pravoslavne crkve, a to ustrojstvo korespondira i sa voljom naroda koji žive u tim državama. Crkva nije politička partija ili NVO, pa da se njene granice i odnosi u njoj upodobljavaju željama onih koji nijesu pravoslavci, ali kane uređivati crkvene prilike.
2. „Koristeći vjerske i običajne potrebe Crnogoraca srpski popovi ulaze u crnogorske domove, formalno zbog slava, krštenja i drugih vjerskih obreda, ali uistinu ulaze u crnogorske domove da bi im pričali etnobajke…“
Ima li Ćosović dokaze za ove tvrdnje? Uostalom, sveštenici nigdje ne dolaze nepozvani: logično je da domaćin kuće bolje od Ćosovića zna zašto je pozvao sveštenika i sviđa li mu se ono što čuje.
3. „Između ostalih etnobajki raširena je i ona o trobojci kao tradicionalnoj crnogorskoj zastavi. Autor srpske trobojke je turski sultan Mahmud II koji je 1835. fermanom odredio kako će da izgleda srpska zastava i činjenice u vezi sa tim Analitika je 1. marta 2018. prikazala u tekstu ’Na kotorskoj pravoslavnoj crkvi vije se sultanova trobojka’.“.
Srpska trobojka nije sultanova niti simbolizuje pokornost njemu, nego, sasvim suprotno, trobojka simbolizuje raskid sa feudalnim poretkom – po uzoru na Francusku revoluciju – a u crnogorsku zbilju je ne uvodi knjaz Nikola nego knjaz Danilo. Trobojka simbolizuje, kako rekoh, raskid sa feudalnim poretkom i, u našem kontekstu, panslavizam.
4. Što se tiče aktuelne crnogorske zastave, ona je rađena po uzoru na alaj-barjak, koji je, opet, modifikovana varijanta znamenja Crnojevića, a njihova znamenja, gle čuda, vuku korijen od Nemanjića, koji su za uzor imali Vizantiju.
K tome dodajmo – u ovom isječku što ga Ćosović navodi – Mletačku republiku kao organ koji propisuje kakve je simbole valjano koristiti: to je afirmativno, a ono osmanlijsko nije? Po kom, dakle, osnovu mletački propisi o simbolima bivaju tumačeni kao nešto pozitivno, a oni osmanlijski negativno? Rasizam? Orijentializam? Miriše, prilično, i na islamofobiju, a to baš i nije pristojno prema našim komšijama koje baštine tu tradiciju.
5. „Crnogorski identitet je izgrađen tokom vjekova kroz oružanu borbu naših predaka za oslobođenje, od – Grka/Vizantinaca, Srba despota Đurđa Brankovića, Osmanlija, Francuza, Austrijanaca i od fašista u Drugom svjetskom ratu.“
Pojednostavljeno tumačenje istorije. Neka nađe jedan dokument u kome se srednjovjekovni sukobi nazivaju oslobođenjem. Plus, trobojku je, u Drugom svjetskom ratu, koristio NOP – KPJ. Da li i oni važe za fašiste? U Crnoj Gori, nadalje, većinu stanovništva čine potomci onih koji su veći dio osmanlijskog prisustva proveli kao podanici toga carstva – da li ih to čini manje vrijednima ili njihova povijest ne postoji sve dok se ne prisajedine Crnoj Gori?
6. „Ja nijesam vidio fotografiju trobojke na bojištu crnogorske vojske u Balkanskim ratovima i Prvom svjetskom ratu, možda postoji, ali takve fotografije na internetu nema, a teško je povjerovati da je Srpska crkva i njeni istoričari ne objavili, da postoji. Postoje umjetničke slike koje prikazuju trobojku u bitkama Crnogoraca, no, tu je trobojka na poprištu – kao plod mašte slikara.“.
Trobojka je bila narodna, a alaj-barjak ratna zastava, stoga je logično da se u ratu koristi – ratna zastava. Trenutno, koliko nam je poznato, nijesmo u ratu.
7. „Razlog zašto trobojke nije bilo na bojištima Crnogoraca je, po mom mišljenju, zato što sa trobojkom kao zastavom u borbi crnogorske vojskovođe nijesu htjele da smanjuju borbeni moral Crnogoraca, Crnogorci su navikli da se bore pod svojim krstaš zastavama ili zastavama sa dvoglavim orlovima, a ne pod importovanom zastavom, bez identiteta.“
Ima li dokaze za ovu tvrdnju, da li je nad učesnicima slavnih bitaka posthumno vršena psihoanaliza ili kakav intervju?
8. „Crnogorci nikada nijesu bili kmetovi, Crnogorci su uvijek bili ljudi pod oružjem, a kmet ne može biti osoba koja stalno nos oružje, kao što su ga Crnogorci nosili.“
Šta ćemo sa stanovništvom čiju je teritoriju Crna Gora pripajala od 1858. do 1913. godine? Oni jesu bili kmetovi, pa je pitanje: da li to znači da oni nijesu Crnogorci – u tom slučaju je Crna Gora izvršila okupaciju njihove zemlje – ili da Ćosovićeva tvrdnja o Crnogorcima nije tačna?
9. Ako je Petrovdanska skupština sraman čin – a tu bismo se već mogli saglasiti – da li su i oni koji su sprovodili njene odluke – poput Krsta Zrnovog Popovića – sramni izdajnici Crne Gore?
10. „Tako su litijaši zviždali i protestovali protiv svojih predaka koji su se pod tom zastavom borili i krvarili! Jer ih je tako vaspitala Srpska crkva. Da ponovim, – propaganda je najjače oružje u istoriji i evo, još jedan od milion primjera – u stanju je da i patrijarhalne Crnogorce ubijedi da mrze zastavu svojih đedova!“.
Ćosović, tradicionalno, maši kontekst. Ne postoji simbol koji, u svakom kontekstu, ima isto značenje. Jer, da postoji, Hitlerova svastika danas ne bi simbolizovala nacizam nego bi, budući da je riječ o simbolu znatno starijem od Hitlera, imala sasvim drukčiju kontotaciju. Otuda, mahanje državnom zastavom, kao pokušaj da se isprovociraju učesnici litije, nema simboliku pozivanja na slavne pretke, nego pripada kontekstu pokušaja DPS-a da asimiluje jedan narod i uništi njegovu Crkvu. Otuda ni zvižduci upućeni tom simbolu, u tom kontekstu, nijesu protivljenje precima, nego, sasvim suprotno, iskaz neslaganja sa politikom koja za cilj ima – brisanje identiteta onih koji učestvuju u litiji.
11. „Da je na crnogorskoj zastavi Isus Hristos, a ne srpska trobojka, litijaši bi predvođeni srpskim popovima takođe oštro protestovali protiv takve državne zastave – sa Hristom. Srpska crkva u Crnoj Gori prije svega postoji da bi izvršila etnocid nad Crnogorcima i smeta joj svaka, svaka identitetska posebnost Crnogoraca, a Crnogorci imaju sve svoja vlastita identitetska obilježja i npr nije im potrebno da kao Srbi u Pekingu 2018. godine dovedu guslara u crnogorskoj nošnji, jer srpskog guslara nijesu mogli da nađu.“
Opet tvrdnje bez dokaza. Ćosović sve vrijeme vlastito neznanje pokušava da, u formi kvalifikativa, proda kao nesporne činjenice. Legitiman postupak, ali bez naučne težine. K tome, srpski guslar se može biti i u crnogorskoj nošnji, jer i ovdašnji Srbi koriste tu nošnju. Logika KPJ-a, po kojoj su republike granice ujedno i granice kultura, davno su prošla stvar: jedan protivnik marksizma se, za divno čudo, previše drži jugokomunističke interpretacije kulturnih granica.
12. „Srpska crkva će zahvaljujući novcu iz Ostroga, novcu iz manastira koji Srbi nijesu ni gradili ni branili, i dalje ispaljivati rafale, kanonade propagandnih obmana, izmišljotina, prevara, lažibajki pa će i ubuduće posrbljavati Crnogorce, jer pravog, valjanog odgovora od države – nema. Uopšte ne mislim da je najuži državni vrh imalo kriv što SPC od referenduma na ovamo i dalje uspješno posrbljava Crnogorce. Ne. Ne mogu višedecenijski profesionalni političari da se bave istorijom i identitetom ne mogu to da rade umjesto istoričara i nacionalnih radnika.“.
Ćosović nije vršio intervjue sa graditeljima i braniocima Ostroga, tako da su mu tvrdnje o njihovom etnicitetu bez pokrića u činjenicama.
13. „Za ovo stanje u kom SPC uspješno posrbljava Crnogorce, krivi su baš oni crnogorski intelektualci koji stalno viču – ’državo uradi nešto’. Sve što se crnogorski intelektualci, ono malo crnogorskih nacionalnih radnika dogovore između sebe i predstave ovoj vlasti u vezi trajnog rješavanja identitetskih pitanja – ova vlast će prihvatiti. Ali crnogorski intelektualci nemaju nikakav plan, ne postoji crnogorska nacionalna ideologija i znajući sujetu crnogorskih intelektualaca – nema šanse da bi se uspjeli dogovoriti oko nacionalnog programa za budućnost. Zato će Srpska crkva i dalje posrbljavati Crnogorce.“.
Da li ovo Ćosović, u formi „trajnog rješavanja identitetskih pitanja“, predlaže – po uzoru na Hitlera – rješenje srpskog pitanja?
Ukratko, fino je čitati, nije loše ni pisati, ali ponešto treba i znati. Gomila fakata bez konteksta i valjane naučne metodologije – kojom se ne može ovladati na YouTube-u i internet forumima, tome služe biblioteke i fakultetski amfiteatri, nema prečica – dovode našeg Ćosovića do mentalnog stanja koje bi se moglo opisati kao – bombardovana seoska biblioteka. Em skroman fond, em sasvim ruiniran.
Dotični je, vjerovatno, kolateralna šteta uvođenja interneta, gdje svakom samozvancu može pasti na pamet da ispolji Napoleonov kompleks.
Pročitajte još:
Možda bih i našao vremena da odgovorim ovom imaginarnom liku Andriji Tomanoviću, ali mi IN4S neće objaviti, Gojko se plaši da mu ne zbunjujem vjerno čitalaštvo.
Nema potrebe, dovoljno je sto si sve koji poticu iz Hercegovackog, Novopazarkog i Skadarskig sandzaka nazvao turskim kmetovima, a to je 90% danasnje Crne Gore, dok ste i tvoji drugocrnogorci uzviseni kmetovi srpskih feudalaca Crnojevica. Ili ste vi drugocrnogorci oduvjek zivjeli od izdajatva, kvislinskog podanistva, rasprodaje zemlje i otimanja crkava, pa nikada niste morali da radite da bi prehranili porodicu.
Hahaha Ovaj Ćosović je zaboravio svoju porodičnu istoriju! Bolje bi mu bilo da prvo od te istorije krene, sve bi mu drugo bilo jasnije
1. Crkva u Bjelorusiji je Ruska pravoslavna crkva, kao i veci dio Cervenorusije-Ukrajine. U Nagorno Karabahu u Azerbejdzanu je Jerpmenska pravoslavna crkva, a SPC je u BiH, CG, Hrvatskoj, Sloveniji i Sjevernoj Makedoniji. U SAD, Kanadi, Australiji i Evropi ne postoje tamosnje pravoslavne crkve, vec eparhije SPC, grcke crkve, ruske, jermenske, zato sto su pravoslavne crkve etnicke-jezicke a ne nacionalne-drzavne.
Jesi li Ćosovići Srbi iz Hercegovine? Molim da mi neko odgovori. A ovaj je budala neka, koritaš!
On je tvrdio i da nema nikakvih ključeva Skadra u kivotu sv Petra, a bezbroj je starih novina i knjiga koji to spominju,to je okarakterisao kao Amfilohijeve lažibajke. Tvrdio je da je falsiikat pismo Save Petrovića u kojem Dubrovčanima srbuje, a razlog je površnost. Jedan Rus u svojoj knjizi navodi jedno pismo Save Durbovčanima istog datuma i u njemu se ne srbuje. Naknadno sam otkrio da je to jedno od dva pisma istog dana napisano Durbovčanima, a ona pisma u kojima se srbuje su odnešene iz DU arhiva u Zagreb i Rus taj nije mogao ni da vidi ta pisma jer je bio u DU arhivu..Vasilije Đerić iz u JAZU u ZG objavuje 1914.
1914. godine u Zagrebu su objavljena tri pisma (od 1763. do 1775. godine) u kojima se Sava Petrović Njegoš Dubrovčanima obraćao kao Srbima: …da učinite našoj cerkvi i narodu černogorskomu jednom sumom od asprih kako Serbli Serbima i svojima susjedima… (1763.), [3] …koji se vi još od našega srbskoga jezika nahodite… (1767.), [4] [5] Vaša slavna republika zna, da je sve gospodstvo i slava serbska pala i ništa nije ostalo do vas… može se serbska zemlja s vama pohvaliti. (1775.)
https://hr.wikipedia.org/wiki/Sava_Petrovi%C4%87_Njego%C5%A1#Sav%D0%B0_Petrovi%C4%87_i_Dubrov%C4%8Dani
+++
I kada sam mu tvrdio da nije to ISTO JEDNO PISMO NA DVA , LAK RAZLIČITE DUŽINE I SADRŽAJA, nije mario za tu činjenicu,jer njemu treba da je to falsiikat…
Dalje, on u tom tekstu svršava od zadovoljstva što je otac Ivan Crnojevi
a, Stefanica odlučio da stane u službu Mlečama i što je u PG stavio MLETAČKU ZASTAVU, pa povezuje tu sa ovom dananjom, uz ignorisanje orla…a jasno je da su žuto crvene kombinacije od 2006.prvi put tu jer je orao požutio a uvijek je bio bijeli,a Crnojevući su imali samo bijelog orla bez lava…lava bi on nekako da ubaci da liči na Mlečane a ORLA da izbaci,jer malo je što je izbačena trobojka i orao pto je pužutio…otao sada smeta kao srbski simbol..makar i žut. Taj Stefanica Crnojević nije bio samo protiv srbsoz despota NEGO JE ZA MLEČANE UGUŠIO I ANTIMLETALKU BUNU GRBLJANA.. dakle jedan od preteča Mila… a jedan sin Ivana Crn se poturčio. Ipak Crnojevići slave NEMANJIĆE KAO SVECE, i nisu svi izdajnici…
Ćosji, srednjoškolcu je trobojka simbol sultana, a nazivi alaj barjak nisu!!! jer je sultan Milošu na brzinu odobrio tu kombinaciju boja za plovibu za brodove Dunavom do crnog mora…jer je trebalo..a ne navodi da je bugarska i srbijanska vojska oslobodila JEDRENE 1913., Srbijanci pod tom trobojkom IDU NA NEKADAŠNJU PRIJESTONICU OSMANSKE IMPERIJE,I OSLOBAAJU JE… doduše uzalud jer su se Bugari pokazali kao nezahvalni, i sva srea Jedrene im nije ostao,no se vratio Turksoj..ali DA LI JE I TADA TA TROBOJKA KADA SE PROTIV SULTANA BORE,SIMBOL SULTANA?
Najradije bih ga najeo g…..
Obavezno pročitati knjigu „Bizarni sveci Srpske crkve“ Miroslav Ćosović
Nije vazno sta kaze vec ko kaze. Ako je nesto sirenje vjerske, rasne i nacionalne mrznje i uznemiravanje javnosti je to sto u svojoj skribomaniji piskara ova nepismena, neobrazavana i ruzna budala koja je zadojena idejama Drljevica i Stedimlije, i lokal cetinjskim fasizmom najnizih i nekrstenih stanovnika Crne Gore koji iz naslijedja crkve koju preziru grade mit o vlastitoj posebnosti.
Kako sam završavao sa čitanjem setih se pokojnog Zorana Radmilovića i teksta iz Radovana III “ Stanislave, preterano s.er.š“.
Mitropolit Joanikije nije dočekao fašiste.On je samo dočekao legalnog vladara Italije Vitoria Emanuela.Takođe, prisustvovao je Petrovdanskom saboru jer bi ga u suprotnom internirali u Albaniju.
Tuzni Cosovic…. Zao mi je covjeka….. Budala.
Pominje ferman sultana, ali ne navodi da u njemu piše da se dozvoljava Srbima da za zvaničnu zastavu autonomne kneževine koriste sopstvenu pomorsku zastavu ??⚪ koja se isticala na trgovačkim brodovima koji su plovili Savom, Dunavom i sve do Istanbula. Odmah na početku je jasno da je u pitanju srbofobni tekst samoobmane.
a sto zna to smece cuti pusi i sto mu gospodar naredi uradi
Za Ćosovića, ‘istoričara’ sa facom vodoinstalatera:
??⚪
Trobojku koriste i ostali Sloveni ,Rusi ,Cesi ,Slovaci ,Slovenci,Hrvati ,Jugosloveni ,Srbi ,Crnogorci.
Trobojka je bila i za vrijeme knjazevine -kraljevine CG .
Trobojka je bila i za vrijeme SFRJ odnosno SR CG .
Trobojka je i bila i za vrijeme SRJ i SCG sve do 2006.
Narodna nosnja Crnogoraca ili Srba iz CG je takodje u tri boje dok recimo narodne nosnjepo Srbiji ,sumadijska ,sremska ,negotinska Krajina itd nisu u tri boje.
12 jula 1941 Krsto Popovic i njegove pristalice docekali su fasiste na Cetinje trobojkom ali odma sutri dan 13 jula pod tom istom trobojkom Narod je dignuo ustanak i ta trobojka je bila do 2006.
Alaj Barjak je ratna zastava sa Bijelim Orlom a ne Zutim a trobojka je drzavna mirnodobska zastava Crne Gore.
Đurađ Crnojević je par puta boravio u Mletke i venecijanski hroničari ga opisuju kao naočitog gospodina koji se isticao lijepim koloritom narodne nošnje koju je nosio…
Srbi su Mahmudovu zastavu dobili iz „Stambola na Bosforu“ za svoj prvi Sretenjski ustav godine 1835.
Pa se pitam – kako je moguće da „crnogorska roba“, kako reče Gojko Perović prije neki dan, predstavlja trobojku kada su je Crnojevići nosili čak 250 godina prije Francuske Revolucije?
Zastava Nemanjica je opisina u Dubrovackoj riznici 1281 g. kao „crvene i plave svile“ (vexillium unum de zendato rubeo et blavo). Eto izvora inspiracije crnogorske nosnje.
U laži su kratke noge, samim tim i „suknjica“ koju Ćosa pokušava da sašije. 🙂
Ovim iskompleksiranim dukljanima ne treba uopste da se bavimo.
TREVA DA SE BAVITE I TO UPORNO!!!!!!!!!!!!!!!!
JER UPRAVO PODANICI GEBELSA SMIŠLJENO LAŽU.
ZATIM
KRADU TUĐI IDENTITET.
U SLUČAJU CRNE GORE SRBSKI. TJ CRNOGORSKI.
CRNOGORCI LUČ SRBSTVA, JUNAK DO JUNAKA .
TO VAM KRADU I POKUŠAVAJU LAŽIMA OSTVARITI EKSKLUZIVITET- MONOPOL NA CRNOGORSKE SRBE.
OVO JE MANTRA BIVŠIH SRBA POTONJIH KOMUNISTA CG. VJEŠTAČKA PODJELA I KRAĐA JEDNOG DJELA SRBSKOG IDENTITETA- CRNOGORSKOG.
100 PUTA PONOVLJENA LAŽ POSTAJE ISTINA.
GEBELS
SAMO UPORNA I PREDANA BORBA PROTIV LOPOVA NAŠEG IDENTITETA DAĆE REZULTATE JER OVI LOPOVI UMAJU VRHUNSKE UČITELJE U KRAĐI.
EVO PRIMERA U MONTENEGRINSKIM KLUPAMA TAMO GDE POČINJE PROCES STVARANJA „NOVOCRNOGORCA“- MONTENEGRINA- STASAVA VEĆ 8 ILI 9 GENERACIJA SRBČIĆA VEĆ UPOLA RASRBLJENIH I MODELIRANIH PO ZAMIŠLJENOM MODELU SA ZAPADA. DECA SU NAM NAJVEĆE BLAGO DANAS.I NJIMA ZAPADNIM ZLOČINCIMA SU NAŠA DECA NAJVEĆI ULOG I BLAGO .
SUTRA ĆE TA NAŠA SRBSKA DECA- RASRBLJENA DUGOGODIŠNJIM ISPIRANJEM MOZGA I NEGIRANJEM SOBSTVENOG SRBSTVA A NAMETANJEM VJEŠTAČKOG BITI POSLANI(ZA RAČUN I INTERES ZAPADA) NA SOPSTVENE SRBE IZ OKOLINE.
STRAŠNO JE ŠTA SU VAM MONTENEGRINI URADILI ZA SAMO KRATKIH 10 GODINA VLADANJA.
ISTI PROCES IMATE U UKRAJINI GDE SE ETNIČKIM RUSIMA NAMETAO VEŠTAČKI IDENTITET JOŠ IZ OSNOVNE ŠKOLE.
REZULTAT TZV. „UKRAJINCI“ PUCAJU NA SOPSTVENU BRAĆU RUSE.
JA OVO ZOVEM „MODERNO JANIČARENJE„ ZLOČINACA. JER BUKVALNO PREUMLJUJU DECU OD MALIH NOGU.
RADE ISTO ŠTO SU RADILI TURCI. ZA 20 GODINA DOBILI SU NA RAPOLAGANJE SAVRŠENO TOPOVSKO MESO-BESPLATNO!!!!
Čitam (djelimično… pa preskačem djelove) ovaj pamflet potpisanog i kažem sebi – uz ovakav bašibozuk svetosavske ideologije Crnoj Gori spasa nema.
Ljudi manite se corava posla. Kako vi mislite da objasnite, bilo sta, Darku Sukovicu, koji je procitao par stranica koje je neko iscepao iz knjiga i njemu dao uveravajuci ga da je to apsolutna istina. Reci cu vam, nema sanse, nikako. Ljudi shvatite, to su ljudi koji vas pozovu u goste i pokradu. Taj Sukovic je pozvao u emisiju Rakovica, pa isekao deo odgovora da bi pokazao kako je on pametan. Ej bre, ludi, tu pamet, taj moral, nije to pojmljivo vaspitanim i obrazovanim ljudima. Kad sve ovo znate, sta ocekujete od segrta Darka Sukovica, zasto gubite vreme na takve?
jesam, jesam
Ovaj Ćosović je nepismeni de*il. Umišljeni!
Na nekim je halucinogenim drogama.