(VIDEO) Istoričari i advokati: Đukanović prikazao tragično neznanje u nastupu koji je obilovao i lažima i nebulozama
Milo Đukanović
Predsjednik Crne Gore i lider Demokratske partije socijalista (DPS) Milo Đukanović je na sinoćnoj sjednici parlamenta, komentarišući Zakon o slobodi vjeroispovijesti, kazao da ideja ”obnove Crnogorske pravoslavne crkve ima puno istorijsko utemeljenje, ali da se ovim Zakonom pravno uređuje položaj vjerskih zajednica u jednoj demokratskoj državi.”
Posebno, Đukanović je istakao da su sve crkve u Crnoj Gori prije 1918. godine bile država svojina.
„1918. godine u pravnom sistemu Crne Gore ne postoji akt kojim je drugačije definisana imovina crkve nego kao državna. Data na upotrebu crkvi i precizno se predviđa da je niko ne može prodati bez prethodne odluke državnog organa“
Isto tako, iznio je i netačne podatke kada je rekao da 1918. godine Srpska pravoslavna crkva nije postojala, već da je ona nastala 1929. godine, a da je 1918. godina postojala isključivo Crnogorska pravoslavna crkva.
Međutim, na ovo izlaganje su reagovali sagovornici našeg portala ocjenom da je Đukanović demonstrirao potpuno neznanje, a da se u svojstvenom maniru koristio lažima, podvalama i paradoksalnim iskazima.
Poslanik Nove srpske demokratije Budimir Aleksić zatražio je od Đukanovića da pokaže bilo kakav dokument kojim bi potvrdio sve ove navode.
„Zanima me koji on ima dokument o tome, da to svjedoči da je tako. Ako Boku Kotorsku oni uopšte računaju u današnju Crnu Goru, i ako su na stanovištu da je Boka dio Crne Gore, onda treba da znaju da su sve crkve i sva imovina pravoslavne crkve na tom prostoru jasno upisane. Postoje dokazi, da je Boka bila pod okupacijom Autsrougarske koja je vodila admisnistraciju i vlasničke knjige. Te knjige i ti dokumeneti jasno pokazuju da je sva imovina pravoslavne crkve na prostoru nekadašnje Boke pripadala pravoslavnoj srpskoj eparhiji koja se nekad zvala Dalamtinsko-bokotorska. A u ostalim djelovima Crne Gore, Morače, Pive i ostalih hramovi nigdje nema da piše da je bilo državno vlasništvo u doba Knjaževine i Kraljevine Crne Gore“, pojasnio je Aleksić za naš portal.
On je istakao da je Đukanović iznio brutalne izmišljotine i kada je kazao da je 1918. godine postojala Crnogorska pravoslavna crkva.
“ Nikada ta sintagma i naziv jedne takve ustanove ili organizacije ne figurira u dokumentima. Nigdje nećete naći da piše Crnogorska pravoslavna crkva. Poslanik Dragutin Papović je rekao pet minuta prije Đukanovića da su Njegoš i Petrovići bili Srbi i da je njihova crkva nesporna. Znači, ako su vladike Petrovići po interpretaciji i tvrdnji poslanika DPS bili Srbi, onda je mitropolija na čijem su čelu bili – srpska“, rekao je Aleksić.
Ugledni podgorički advokat Vladan S. Bojić, odnedavno i predsjedavajući Pravnog savjeta IN4S kazao je da prvo treba pitati Đukanovića direktno pitati: Da je postojala državna svojina nad crkvama, zašto bi OIZ članom 719 ograničavao pravo svojine (svoje) državne svojine, tj. kakvo je to ograničenje prava svojine svojim ograničenjem samim?
On je istako da je sve što je kazao Đukanović nebuloza i da tu ne treba prava, sem zdravog razuma.
„Ovo je sve u svojini MCP jer po kanonima i ustavima pravoslavnih crkava a i rimikatoličkih i neki manastir, crkva ili bogomolja ima pravni subjektivitet. Jedino što kod svojine MCP postoji “ograničenje” prava raspolaganja, tj. otuđenja i opterećenja po članu 419 OIZ. Samo pravni analfabeta može izjednačavati “ograničenje” prava svojine MCP od samog prava svojine MCP“, pojašnjava advokat Bojić.
S druge strane, dodaje on, u kojem tom članu dijela i cijelog OIZ gdje god se i pominje državna svojina piše ijedno slovo da je ijedna crkva držvna svojina?
„OIZ je važio do 1. oktobra 1890. pa sve do tada nijednu crkvu niko nije podržavio niti čak i pomislio da bude ili bi mogla biti državna ili čak društvena svojina. Onog što u zakonu nema, ono što u njemu ne piše, ne može se dopisivati, jer bi to bio falsifikat. Iz inserata teksta OIZ tačno piše šta je čije“, kaže Bojić, dodajući da predsjednika zbunjuje to što piše ograničenje raspolaganja, tj. da je MCP potrebna “naročita saglasnost” ako neku crkvu želi da proda.
„Pa bi logičkim redom produžio pitanje: A zašto bi trebala državi posebna državna saglasnost za prodaju državne svojine? Čemu služi saglasnost za prodaju nečega što je tvoje? Ničemu. To je potvrda da je to pravo svojine tog drugog (MCP) kome država daje saglasnost za prodaju. Najtvrđa potvrda prava svojine MCP. Takvo ograničenje postoji u svim zakonima o nepokretnosti kulturnih dobara/spomenika/ baštini sveta“, kaže Bojić.
Primjer za pravni bukvar
„Ako Milo ima pravo svojine na stanu a samo da bi ga prodao treba mu saglasnost Acova, čije je pravo svojine na stanu, Milovo ili Acovo? Naravno, Milovo. Aco može samo da spriječi prodaju. Nešto nalik na pravo preče kupovine, samo što je kod kulturnih dobara a i kod crkava to ograničenje uspostavljeno iz drugačijih razloga. To je sva pravna priča. Ostalo je blebetanje za kafane, raspisanije i dvoru lagodne kuloare“.
Bojić je na kraju ironičan bio, kazavši da pismen čovjek uvijek i pažljivo čita, a nepismen sluša.
„Zato pismen čovek razmišlja svojom glavom, a nepismen – tuđom. Predmetna javna prepirka, šta je čije, i ovde je uzrokovana ali i jasno definisana upravo time.
Markuš: Dukljanski Montenegrini neprestalno lažu i obmanjuju
Istoričar i publicista Jovan Markuš komentarišući Đukanovićevu izjavu, rekao je da „dukljanski Montenegrini neprestalno lažu i obmanjuju narod da je 1918. godine ukinuta Crnogorska pravoslavna crkva koja nikada nije ni postojala„.
„Postojala je i postoji Pravoslavna mitropolija crnogorska kojoj je poslije 1918. pod jurisdikciju ponovo pripalo i primorje, tako da u suštini nosi stari naziv Pravoslavna Mitropolija crnogorsko – primorska. Inače prvi pomen u istoriji Crne Gore da se jedan mitropolit tituliše kao crnogorski i primorski imamo 1504.g. kada se mitropolit Roman potpisuje kao : „Roman vladika crnogorski i primorski“. Postoji sačuvan zapis u Molitvenika iz 1504.g, rukopisne knjige koja se danas nalazi u bečkoj tj. austrijskoj Nacionalnoj biblioteci pod br. 79 (ONB cod.slav.79).
Kako se zvanično nazivala Pravoslavna crkva u Knjaževini i Kraljevini Crnoj Gori do 1918.g. sami pogledajte i uvjerite se što piše na pečatu iz tog vremena i crnogorskom kalendaru „Grlica” iz 1891. godine.
„Grlica“ 1891.
O super. Neka umni predsjednik Djukanovic takodje vrati državnu zastavu koju je Crna Gora imala prije 1918 i službeni jezik i pismo koje je koristila pa nek se crnogorči svakog dana po vazdan.
Ajmo ovako, da se bolje razumijemo Ja i predsjednik montenegra.Crkva postoji od kad postoji, nije to za mene i tebe mnogo vazno, VAZNO JE KO JE GRADIO CRKVE PO TERITORIJI CRNE GORE. MORAS DA ZNAS DA SU IH GRADILI SRBSKI NAROD NA SVOM I DOK GOD POSTOJI TAJ NAROD TO NjEMU I PRIPADA, NjEMU I NIKOM VISE. Nadam se da ti je ovako malo jasnije, primijetio sam da ne razumijes sve te pametne i dobronamjerne ljude koji pokusavaju da te urazume, nadam se da ces mene razumjeti, molim te neka to bude na vrijeme. UPAMET SE milasu!!!
Preśednik milo je mason
Koliko sam cuo u skupstinu CG milo je lopov?
Niko nije tužen ni osudjen?
True or not?
Slabi djak ,jos gori student sto je mogao da nauci?Nista .Sve sto zna je da blebece kao neka svekrva i za to su ga nazvali britva!!Oce da obnovi autokefalnu crkvu.Kako ce da obnovi nesto sto nije postojalo?Moze samo da osnuje crkvu sto je i napravio u vidu Miraseve sekte.E sad ko ce da da autokefalnost toj „novoj crkvi“.Nijedna pravoslavna pomijesna crkva ne priznaje tkz.CPC a kamoli da joj se daje autokefalnost.Cak i da se Mitropolija odvoji od SPC i proglasi autokefalnost sto je i pusta zelja dukljana,nebi dobila priznanje drugih pravoslavnih crkava niti autokefalnost Carigrada,prije nego bi je priznala majka crkva tj.SPC,a to znaci nikad.Primjer ja crkva u Makedoniji koja je proglasila samostalnost od Srpske Crkve(uz pomoc komunista)prije skoro 50 godina i jos nije priznata i niti ce dok je ne prizna SPC iz koje se odvojila.Zato milo dzabe kreci i zaludjuje jadni narod.
Kakav Milo i nauka. Nema on veze sa tim. Njegovo je trange, frange, avioni, kamioni, slaži, prevari, prošvercuj, prebi, otmu, ubi itd.
Da sam juce umro ne bih znao da SPC nema cak ni 100 godina. Ali srecom zahvaljujuci svestrano obrazovanom predsjedniku saznadoh i to cudo.
Prije nego li sto ucinis od sebe, primi na znanje:
U “Glasniku”, službenom listu Ujedinjene Srpske pravoslavne crkve od 14. jula 1920. godine, objavljena je odluka Aleksandra Karađorđevića, donešena 17. juna 1920. godine:
„… Arhiepiskopije beogradske i Mitropolije Srbije, Arhiepiskopije Karlovačke i Mitropolije srpske sa dalmatinskim episkopijama dalamtinsko-istrijskom i bokokotorskom, Arhiepiskopije Cetinjske i Mitropolije Crne Gore, Brda i Primorja, Mitropolija Skopske, Raško-prizrenske, Veleško-debarske, Pelagonijske, Prespansko-ohridske, Strumičke, jednoga dela Mitropolije Vodenske, Episkopije Poleanske, Mitropolija Bosne i Hercegovine-Dabro-bosanske, Hercegovačko-zahumske, Zvorničko-tuzlanske, Banjalučko-Bihaćske, – u jednu Avtokefalnu Ujedinjenu srpsku pravoslavnu crkvu Kraljevstva Srba, Hrvata i Slovenaca. Zastupnik Našeg Ministra Vera, Naš Ministar Prosvete, neka izvrši ovaj Ukaz.“
Pa mi reci prijatelje – dje Ti procita da se pominje „srpska pravoslavna crkva“ do jula 1920, kad je i osnovana?!
Student koji je jedva završio ekonomski fakultet teško da je imao sposobnosti i volje da izučava pravo i storiju društva, države i religije. On priča ono što mu u san dođe,a o tome nema pojma
Koja je ovo bolest???
Kakva antologijska komparacija Milovog i Acovog stana, za bukvar? A da se braća sada ne zavade šta je čije? Advokat ih namjerno kao da neće, a zavađa…
Moc, vlast i veliki novac udarili u ono malo ostecenog mozga.
Sam ubrzava svoj kraj.
Spotakao se i pad nista nemoze sprijeciti.
Da su svi Srbi asimilovani u montenegrine, problema bilo ne bi. Svi bi jednoglasno s punim poverenjem, poklonili Milu svu crkvenu imovinu i svoju ličnu i žene i decu – da raspolaže njima prema svojemu poštenju i moralu.
Naročito poštenju.
Svi se kunu o ono sto nemaju, tako kurve i lopovi da su posteni.
Kome objasnjavate blago vi u pamet.
USTAV SVETOG SINODA U KNJAŽEVINI CRNOJ GORI
Član 1.
AVTOKEFALNA pravoslavna Mitropolija u Knjaževini Crnoj Gori, kao član jedne svete katoličanske i apostolske crkve, kojoj je pastirenačelnik i glava Gospod i Bog naš Isus Hristos, čuva i održava jedinstvo u dogmatima i kanoničkim ustanovama sa svima drugima pravoslavnima avtokefalnim crkvama, i ovo će jedinstvo ona čuvati i održavati dovijeka.
Član 2.
AVTOKEFALNU pravoslavnu Mitropoliju u Crnoj Gori sastavljaju:
1) Cetinska arhiepiskopija, sastavljena iz sviju plemena koja se nalaze na desnoj strani rijeke Zete, sa dodatkom varoši Podgorice i Plemena zetskog. Upravlja ovom arhiepiskopijom cetinski arhiepiskop, koji je ujedno i poglavica sve pravoslavne crkve u Crnoj Gori sa naslovom mitropolita crnogorskog, brdskog i primorskog.
Stolica je cetinske arhiepiskopije prestonica države Cetinje.
2) Zahumsko-rasijska eparhija, sastavljena iz sviju plemena koja se nalaze na lijevoj strani rijeke Zete. Upravlja ovom eparhijom zahumsko-rasijski episkop.
Stolica je zahumsko-rasijske eparhije u manastiru Ostrogu.
https://sr.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2_%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B3_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D1%83_%D0%9A%D1%9A%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_%D0%A6%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%98_%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8_(1904)
Na toj stolici iz Ustava sada dostojno stoluje Moračanin AEM dr Amfilohije (Radović). Mitorpolija crnogorska nikada nije bila autokefalna! Autokefalja je u Ustavu „milišću i voljom knjaza i kralja Nikole Petrovića“. Mnogi današnji Crnogorci ne znaju šta je Crkva, niti znaju svoju istoriju, niti razumiju dinastičku borbu za srpski presto između Petrovića i Karađorđevića.
Mitropolija je uvijek bila (800 godina) sastavni dio Srpske pravoslavne crkve. Osnovao je 1219. godine na teritoriji svoje djedovine Sveti Sava. Mitropolit cetinjski je od ukidanja Pećke Patrijaršije (berat sultana Mustafe III 11. septembra 1766. godine) i egzarh (čuvar) Sveštenoga trona pećkoga! Mitropolija crnogorska je jedina episkopija Pećke Patrijaršije koja je sačuvala svoju, a time i samostalnost Pećke Patrijaršije. Nikada ni u jednom spisu, pa ni u citiranom Ustavu, sve do naših dana ne postoji naziv „Crnogorska pravoslavna crkva“. To je fantazija i izmišljotina ateista i NATO kvislinga na vlasti u CG.
dobri živko , sad to što tvrdiš uzmeš te na sud : tomos iz 1219 , to obavezno pokažeš , pa neki zakon da je mitropolija sačuvala pećku patrijaršiju , a onda i zakon da u ustavu sv sinoda ne piše da je avtokefalna i da su njegoša ili sv petra cetinjskog u beogradu birali za mitropolita , pa pokažeš zakon da se crkva u cg zvala prije spc , to obavezno pokaži…pozz……..
A ima li CPC tomos ili su raspopu Mirašu djugaji odma dali Harli?
Verujem da imate dokument da je dotični izopšten iz crkve.