Исповијест српског официра који је оборио Ф117: Овако се нестаје са списка хероја! (ВИДЕО)
1 min read
У најновијој књизи коју је објавило Министарство одбране „Пад ноћног сокола“ – он се не спомиње већ је на његово место „накнадно убачен“ други официр.
Гост емисије „Поглед на Исток“, аутора и водитеља Слободана Стојичевића, био је пуковник Ђорђе Аничић, један од српских хероја који је 1999. директно учествовао у обарању „невидљивог“ америчког бомбардера Ф-117.
Међутим, он је ове године избрисан са списка људи који су учинили ово херојско дело, а у најновијој књизи коју је објавило Министарство одбране „Пад ноћног сокола“ – он се не спомиње већ је на његово место „накнадно убачен“ други официр.
Дакле, о најновијем прекрајању историје и његовом избацивању из посаде ракетног система НЕВА – којим је оборен НАТО бомбардер, пуковник Аничић говорио је у емисији „Поглед на Исток“ коју можете погледати овде:
(Правда, Ослобођење)
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Ратни друже, господине Ђорђе у веома кратном временском периоду у јавним иступима у два наврата спомињете моје име у негативном контексту- те не познајем састав борбене послуге , а понекад причам и небулозе. Морам признати, нисам уопште изненађен због те констатације . Напротив очекивао сам такав гест омаловажавања.Па што би моја маленкост била поштеђена ,када си већину својих ратних другова омаловажавао и приказивао оваквим или онаквим , а најчешће НИКАКВИМ , како то у неким коментарима на твоје јавне иступе износи извесни Милисав. Сво ово време клонио сам се изношења ставова и чињеница у јавности , а није да нисам имао прилику. Сада мој ратни саборче осећам потребу да изнесем само део чињеница, али не са намером да замајавам јавност и замагљујем стварне догађаје током обарања авиона, како то чине појединци. Код мене сујета и осећај више вредности не постоје ,као код неких и не приморава ме да износим полуистине и чињенице са циљем , како би своју улогу пренаглашавао и истицао незаслужено. Немам насушну потребу ни разлога да оправдавам то што рекосте да нисам очитао све почетне податке за гађање ,зато што смо се тобож раније договорили. Износите да сам био у вашој борбеној смени и да се са Вама нисам договарао. Прво морате схватити господине Ђорђе да не постоји присвојна заменица -моја и твоја борбена смена .Постоји само 1. и 2. борбена смена 3. рд ПВО. Да ли сте у жељи да пренагласите свој положај , значај и улогу , грешком се поистоветили са власником дивизиона.
У праву сте да се са Вама нисам о томе договарао. Како сам и могао кад сам поступио по инструкцијама команданта –руковаоца гађања у времену од 18.00 часова. И ми својим договором ето скратисмо време зрачења на антену и са непотпуним почетним подацима поентирасмо – обарањем Ф-117А , Само и данас ме копка одговор на питање- Да ли би оборили авион да послушасмо ненадлежан покушај командовања о прекиду тражења (оно што сами беспоговорно нисте дозвољавали помоћнику руковаоца гађања у 2. борбеној смени).Ви тада нисте били присутни , обављали сте веома значајан самододељени задатак, а да о истом нисте предходно обавестили команданта, на шта сте били обавезни. Можда би командант исти задатак доделио другом старешини , а Вама високорангираном , одговорном старешини поверио реализацију задатка из оквира основне намене дивизиона- извођење противваздушне одбране и уништавање циљева. Разумем ја у потпуности Вас, често сам и сам пожелео неки одговоран задатак ,али по могућности ван Станице за вођење ракета. Биће ипак да је у питању самоуправљање како рече водитељ, само је питање од стране кога.
Од Вас ратни друже , као великог борца за истину у најмању руку сам очекивао да дате одговор на питање где се дену БОРИС СТОИМЕНОВ који је ушао у састав борбене смене по наређењу команданта рд као помоћник руковаоца гађања. Ко је и да ли је променио наређење присутног команданта,да Ви преузмете Борисову улогу , а Бориса гумицом избришете. Нема га, не постоји .
Кад год о томе размишљам осећам извесну дозу срамоте због поступка Команде дивизиона према њему. Да ли Ви господине Аничићу, борче за истину испољавате било каква осећања по том питању.
Код мене је тренутно још већа дилема – Коју улогу по наређењу команданта дивизиона сте имали по доласку те ноћи: руковаоца гађања или помоћника руковаоца гађања . Које сте радње и поступке извршавали а да су вам биле прописане Привременим правилом ракетни дивизион и Упуством за борбени радпослуга рд ПВО и на ком радном месту(столици) се налазили реализујући наведе, рецимо радње евентуално помоћника руковаоца гађања.
У својој борби за истину кроз јавне наступе и текстове грчевито се борите за столицу у најмању руку као да је златна. На виђеној шеми у емисији реално сте приказали распоред столица, али има једна мала квака. Поштено је да да широј јавности објасните суштину ствари тј. – Које су дужности, обавезе и задаци у току извођења борбених дејстава лица које је седело на предметној столици. Да ли је командант дивизиона када је стваралачки примеио Упуство за борбени рад (формирањем спорног радног места –столице) , одобрио истом мешање у извршно командовање радњама и поступака непосредне припреме.
Неспорна је чињеница да је старешина на том радном месту имао једини задатак да у духу замисли команданта дивизиона одржава везу према појединим органима претпостављене команде- рбр ПВО и делом потчињених јединица. У неку руку био је само пуки преносилац наређења и упустава команданта потчињеним јединицама ,или по потреби када командант руководи гађањем циља да не ометајући борбене радње послуге у кабини, руководи делом потчињених јединица.
Дотични старешина нема надлежност мешања у командовање борбеним радом у кабини. То добро знаш ратни друже и сам сам сведок да то никад никоме и низашта ниси дозвољавао. Дозволио си то себи ненадлежно током обаеања Ф-117А.
Никада ни у једном тренутку изгледа нисте размислили да ли покушај двојног командовања деконцентрирајуће утиче на поступке и радње борбене послуге, посебно имајући у обзир чињеницу да су команде биле неусаглашене у погледу реализације радњи кључних за уништење циља.
Прихватајући слободу команде да стваралачки примењује одредбе Упуства за гађање у формирању радног места на фамозној (не много битној током гађања циља) столици , ако се узму у обзир додељене надлежности и задаци старешини који седи на истој одговорно тврдим да је непобитна чињеница – Седели на њој Ви господине Аничицу или мајор Стоименов (а могли сте слободно бити и ван кабине) , не би утицало на успешно извршење задатка.
Slicno je prosao i oficir koji je oborio nato letilicu za vrijwme bombardovanja na crnogorskom primorju.
Covjeka su umjesto da nagrade i unaprijede degradirali
Okupacija puta izdaja
Evo pola vijeka