4 thoughts on “IN4S: Kraljev park krasi bista Srbina, Božidara Vukovića Podgoričanina”
Po Novo-dukljanima, stari Dukljani su bili sve, samo ne Srbi. Spore se samo jesu li bili „Crveni“ Hrvati (kako to tvrde Seluke Drljević i Štedimlija), ili Latini. Da je naš Štampar, umjesto Srbin, bio Latin, zvao bi se Amadeus Volfgang, a ne Božidar Vuković!
Postoje dveDuklje: 1) istorijska, koja je bila srpska zemlja i 2) virtuelna, iz pseudo-istoriografije Štedimlije, Sekule Drljevića i nastavljača. o ovoj drugoj tezi, Duklja je bila sce drugo, samo ne srpska: i Hrvatska („Crvena“) i Latinska, odnosno Rimska. Da naš štampar nije bio Podgoričanin i Srbin, već da je bio Latin, zvao bi se Amadeus Volfgang, a ne Božidar Vuković!
U Duklji su vladali SRBI junače i pisali i govorili SRPSKIM jezikom kao i Božidar Vuković koji je to i zapisao u predgovorima svojih knjiga.
Kaže on tako u pogovoru svoga Molitvenika iz 1536. godine — da „Germani („Frugi“), Grci i ostali narodi („i inije jeziki“) sastavljaju „na tipare“ (tj. štampaju) „božstv’nija pisanija“, zaželeo je jako „i naša SRBSKAJA, i blgarskaja takožde, na tipareh s’staviti“.
Blago vama koji se zadovoljavate natpisima pa makar oni bili i lažni. Na čemu ste zasnovali teoriju da je ono što piše na onom postamentu istinito. Nijesam stučnjak za istoriju ali ono što vidim po portalima, i nalazim na netu, ovaj čovjek nikada uživotu nije ustvrdio da je Srbin. Na bezbroj mjesta je tvrdio da je dukljanin (što je u vremenu kada je stvarao bilo normalna i sasvim prihvatljiva definicija njegovog porijekla).
Sada se ta definicija „Dukljanin“ uzima kao nešto pežorativno. Kao pežorativnu je lansirao bivši (ne svojom voljom) političar Dragan Šoć a vi, kao sve što je pežorativno u vezi CG i njene države i nacije, objeručke prihvatili.
Još jednom „BLAGO VAMA“.
Po Novo-dukljanima, stari Dukljani su bili sve, samo ne Srbi. Spore se samo jesu li bili „Crveni“ Hrvati (kako to tvrde Seluke Drljević i Štedimlija), ili Latini. Da je naš Štampar, umjesto Srbin, bio Latin, zvao bi se Amadeus Volfgang, a ne Božidar Vuković!
Postoje dveDuklje: 1) istorijska, koja je bila srpska zemlja i 2) virtuelna, iz pseudo-istoriografije Štedimlije, Sekule Drljevića i nastavljača. o ovoj drugoj tezi, Duklja je bila sce drugo, samo ne srpska: i Hrvatska („Crvena“) i Latinska, odnosno Rimska. Da naš štampar nije bio Podgoričanin i Srbin, već da je bio Latin, zvao bi se Amadeus Volfgang, a ne Božidar Vuković!
U Duklji su vladali SRBI junače i pisali i govorili SRPSKIM jezikom kao i Božidar Vuković koji je to i zapisao u predgovorima svojih knjiga.
Kaže on tako u pogovoru svoga Molitvenika iz 1536. godine — da „Germani („Frugi“), Grci i ostali narodi („i inije jeziki“) sastavljaju „na tipare“ (tj. štampaju) „božstv’nija pisanija“, zaželeo je jako „i naša SRBSKAJA, i blgarskaja takožde, na tipareh s’staviti“.
Blago vama koji se zadovoljavate natpisima pa makar oni bili i lažni. Na čemu ste zasnovali teoriju da je ono što piše na onom postamentu istinito. Nijesam stučnjak za istoriju ali ono što vidim po portalima, i nalazim na netu, ovaj čovjek nikada uživotu nije ustvrdio da je Srbin. Na bezbroj mjesta je tvrdio da je dukljanin (što je u vremenu kada je stvarao bilo normalna i sasvim prihvatljiva definicija njegovog porijekla).
Sada se ta definicija „Dukljanin“ uzima kao nešto pežorativno. Kao pežorativnu je lansirao bivši (ne svojom voljom) političar Dragan Šoć a vi, kao sve što je pežorativno u vezi CG i njene države i nacije, objeručke prihvatili.
Još jednom „BLAGO VAMA“.