Finansiraju se iz državnog budžeta, ne plaćaju porez, pljuju Srbiju

Nevladine organizacije, koje od osnivanja konstantno služe za žestoke kritike Srbije, i njene spoljne politike, koriste niz privilegija, koje drugima nisu dostupne.

Samo finansiranje ovih NVO dolazi kroz razne kanale državnog budžeta Srbije, dok sa druge strane ne plaćaju ni dinar poreza. Jedan od primjera je 500 kvadrata poslovnog prostora koji im je dodjeljen u strogom centru Beograda. Interesantno je da pet NVO organizacija koji preko deceniju ,,osipaju paljbu” po svemo što je srpsko, i što dolazi iz Srbije, imaju najviše privilegija.

Pomenutih 500 kvadrata, u Ulici kneza Miloša, poznat javnosti kao ,,Kuća ljudskih prava i demokratije” koriste sledeće organizacije: Građanske inicijative, Beogradski centar za ljudska prava, Komitet pravnika za ljudska prava, Helsinški odbor za ljudska prava, i Centar za praktičnu politiku.

Svjedoci smo skorašnjeg ,,nastupa” Sonje Biserko, iz Helsinškog komiteta za ljudska prava, koja je u srpsko-hrvatskom sporu u međusobnim tužbama za genocid, pred Međunarodnim sudom u Hagu, bila žešća u optužbama Srbije, od samog hrvatskog tima.

Sonja Biserko, je još, sada davne 1998. godine u Nju Džersiju, izložila svoj plan za ,,Novi Dejton” Kosova i Metohije, prilikom čega bi se stvorila platforma za nezavisno Kosovo. Na istom predavanju je iznosila ,,srpski plan za pripajanje Republike Srpske“, kao i ,,srpske tedencije prema Makedoniji“.

U skorašnjem nastupu pred Međunarodnim sudom Biserko je optužila, ne samo Srbiju kao državu, već i Srpsku akademiju nauka, Srpsku pravoslavnu crkvu (u prošlosti je često napadala upravo crkvu, kao pokretača za ,,velikosrpski nacionalizam“), Beogradski univerzitet, Udruženje književnika. Dok sa druge strane, na pitanje srpskog tima, kako komentariše izjavu Stjepana Mesića, da je raspadom SFRJ njegov zadatak izvršen, Biserkova odgovorila da to nije relevantno.

Nataša Kandić, sa druge strane, pošla je u totalno drugi apsurd, pa je tako osudila humanitarnu akciju Novaka Đokovića, kada je poznati srpski teniser, preko svoje fondacije skupio preko milion i dvesta hiljada funti, za siromašnu srpsku djecu.

Kandićeva je tada rekla da je ,,srpski teniser zloupotrijebio svoj ugled, i obrnuo ulogu dželata i žrtve, te da su albanska djeca sa Kosova, ta koja treba da dobiju pare, jer su trpjela decenijsku torturu Srba”

Nataša Kandić, poznata je i po prisustvu skupštine proglašenja nezavisnosti Kosova (jednostanog-prim.redakcije). Tada je bila ,,počastan gost“, da bi kasnije sa ponosom isticala da se njeno prisustvo podudara sa njenim stavom.

Interesantno je da se ove NVO finansiraju iz budžeta, kao i iz projekata pojedinih ministarstava, ali dobijaju i finansije iz inostranstva. Time se još više postavlja pitanje, sa koliko finansija raspolažu pomenute organizacije, ali to je nemoguće tačno saznati, jer kako smo već pisali, iste ne plaćaju porez državi.

Miloš Jovanović, docent Pravnog fakluteta, iznio je svoje mišljenje o finansiranju NVO. On je za Večernje novosti, skoro izjavio:

,,Finansiranje NVO iz inostranstva treba zabraniti.Pokleknuli smo pomodarstvu da nevladine organizacije uključujemo u državne institucije i da one time postaju overa demokratskog društva. Iako one mogu državi da pomognu u određenim oblastima, to nije prirodno stanje. Veliko je pitanje koga one predstavljaju, jer država jedino ima legitimitet u društvu. Treba zato biti veoma oprezan i sa njihovim finansiranjem“.

Ostaje samo pitanje, šta mislite kako bi se dotične ,,lažne heroine demokratije, i ljudskih prava”, provele da žive u nekoj od zapadnih zemalja, sa svojim stavovima o cijapanju teritorije država. Da li bi dobijale prostore u centru Vašingtona, Londona, Pariza, bile finansirane, i oslobođene poreza?