Evropa mora da odluči da li želi da ostane američki vazal ili da se oslobodi

Razgovarala: Ljubica Blaškova

* Kako ocenjujeta američke predsedničke izbore? Kako će ponovni dolazak Donalda Trampa na vlast u SAD uticati na Evropsku uniju? Kakav je vaš komentar na reakciju evropskih zvaničniha na izbor Trampa i da li možete da date prognozu kako će se razivijati odnosi između EU i nove američke administracije?

Pre nego što pređem na suštinu pitanja, moram da istaknem dve stvari. Prvo, u SAD predsednik nije glavna figura nego tzv. «deep state» koja predstavlja oligarhijski konglomerat i nomenklaturnu strukturu blisku krupnom biznisu i velikom novcu. Čak i najbolji američki predsednik može da radi ono što ne odstupa previše od interesa «deep state». I drugo, mi nismo pristalice Trampa i obožavaoci republikanaca, ali govorimo da je Tramp bolji od slabog demokratskog kandidata, što je, u poređenju sa predstavnicima tog fanatičnog i ratobornog krila američke politike, apsolutno bolje.

A sad da odgovorim na vaše pitanje. Ako bi alternativa izboru Trampa bila politika krvavih očiju i težnja da se po bilo koju cenu uništi Rusija, čak i po cenu izbijanja trećeg svetskog rata, onda je sa svakog aspekta — sa aspekta EU, sa aspekta Rusije, pa i sa aspekta nas u Centralnoj Evropi — predsednik Tramp nekako bolji izbor, što ne znači da će se imperijalni i antiruski karakter američke politike fundamentalno izmeniti. Tim povodom ne gajim nikakve iluzije.

A što se tiče reakcije evropskih funkcionera — njihovog ogoljenog i neskrivenog očaja, besa, izgubljenosti i zbunjenosti — ona govori sama za sebe i potvrđuje da je EU samo jedan prilepak Bajdenovog globalističkog sindikata.

Pitate me kakav će biti razvoj odnosa na relaciji EU-SAD. Mislim da oni ne zavise isuviše od SAD, jer se njihova politika Trampovim dolskom principijelno neće promeniti. Evropa je u kretanju: upravo Evropa mora da odluči da li želi da ostane vazal ili da se oslobodi. Naravno da imperija želi da kazni, imperija uvek kažnjava neposlušne, ali na kraju krajeva, sloboda je uvek najbolji izbor.

* Imajući u vidu da je Tramp više puta izjavljivao da će prekinuti isporuke naoružanja Ukrajini na račun novca američkih poreskih obveznika, da li će Evropa biti u stanju da samostalno finansira bezbednost Ukrajine? Treba li EU prva da odustane od finansiranja Ukrajine?

Prvo vaše pitanje danas je glavni politički diskurs u EU, što je samo po sebi apsurd i na najbolji način pokazuje kiliko je nerazumna i dementna postala evropska politika zbog dominacije prekookeanskih agenata u njoj. Ovde je čak nekorektno postaviti prvi deo pitanja, pa zašto Evropa mora da se dobrovoljno samouništi zbog sukoba između država bivšeg SSSR-a, koje pri tom i nisu čalnice EU, koje su samo pre nekoliko decenija bile u istoj državi i uplitati se u njihovo komplikovano istorijsko nasleđlje?! Treba reći vrlo otvoreno: mešanje u unutrašnje poslove bilo koje zemlje, u konkretnom slučaju – Ukrajine, nije u interesu građana evropskih država, to je motivisano samo imperijalističkom i militarističkom američkom politikom. To mora da prestane.

Naravno, za imperijalističke namere SAD, idealno bi bilo da bude dovoljno budala koje će umesto njih prljati svoje ruke, uništavati «ruski svet» i ubijati Slovene. Zato je odgovor na vaše pitanje: da, EU mora da se urazumi, da prestane da od sebe pravi budalu, da hitno krene da radi u interesu svojih građana i prekine sa podrškom ratu koji sa njom nema nikakve veze.

* Možete li prokomentarisati moguću dozvolu država EU (Francuske i Nemačke) da Ukrajina koristi oružje dugog dometa za napade na rusku teritoriju? Može li se ova negativna retorika sa obe strane oceniti kao jačanje pregovaračkih pozicija za regulisanje sukoba u Ukrajini?

Naravno da je veoma tužno što su predstavnici nekih država članica EU toliko potčinjeni svom prekookeanskom gazdi i da po komandi moraju dati toliko samoubilačku naredbu da se dozvoli gađanje Rusije dalekomentnim naoružanjem. Treba istaći da za razliku od prethodnih zapadnih koraka vezanih za eskalaciju sukoba, gde su se mogli pretvarati da Zapad samo daje oružje i da nije bio strana u sukobu, međutim, u ovom slučaju potpuno je očigledno da u uslovima kada sami Ukrajinici ne mogu da koriste rakete bez satelitskog navođenja, da je Zapad na ovaj način i zvanično postao strana u ratu protiv Rusije.

Suštinski, može se reći da je Bajden Trampu, Rusiji i čitavom svetu kao oproštajni čin poklonio treći svetski rat. Na takav način on se konačno, zajedno sa Adolfom Hitlerom i njemu sličnima, našao u galeriji najvećih ratnih zločinaca u istoriji čovečanstava.

Da je krajnji cilj ovog opasnog koraka jačanje pregovaračkih pozicija, to bi bilo još jedan u nizu dokaza apsolutne neadekvatnosti i nesposobnosti režima na Zapadu da dožive realnost savremene geopolitike i posebno nespremnosti da razumeju Rusiju i to kako Rusi vide situaciju. Sigurno je da će se rat završiti pregovorima tokom kojih će svaka strana morati da krene na neke kompromise, ali se gotovo ništa principijelno neće promeniti u stavu Rusije jer do takvih promena ne može doći, a to na Zapadu ne žele da razumeju.

* Smatrate li da je Rusija imala nameru da eskalira sukob kada je upotrebila hipersonične rakete Orešnik? Kako je Evropa reagovala na ruske raketne udare po teritoriji Ukrajine?

Upotreba hipersonične rakete Orešnik očigledno je samo jedno u nizu upozorenja iz Rusije da bi militantne budale u Vašingtonu, takođe u Berlinu, Parizu ili Biselu konačno shvatile sa čime se igraju. Ipak, umesto da daju suštinsko saopštenje, globalistički mediji preferiraju da se bave banalnim tehničkim činjenicama i još tvrde kako je hipersonična raketa predviđena za druge ciljeve nego što je to rastojanje između Rusije i Ukrajine… Ovde je umesno setiti one stare — teško je nekome objasniti bilo šta ako ga plaćaju da to ne razume.

* Prvi put u svojoj istoriji Evropska unija je izabrala komesara za odbranu. Kakav je vaš stav u odnosu na militarizaciju Unije? Na koje bezbednosne izazove i pretnje novi komesar za odbranu Andrius Kubilius treba da obrati pažnju?

Evropa, kao važan civilizacijski stub sveta, treba da prirodno da teži da bude suvereni blok, koji će logično imati odgovarajuću težinu u odbrambenom smislu. Dakle, nije problem u tome što Evropa gradi svoje odbrambene kapacitete – problem je u tome što Evropa nije suverena i želi da te sposobnosti iskoristi za interesa nekog drugog ko ne krije svoju spoljnopolitičku doktrinu i kaže da bi bilo idealno da se Evropa i Rusija međusobno unište, što bi SAD učinilo jačim. S obzirom na trenutnu atmosferu u sedištu EU, uzaludno je komentarisati izbor novog komesara za odbranu. Na kraju, samo mogu da kažem da će Rusija biti proglašena za najveću pretnju, a o stvarnoj pretnji – raspadu EU iznutra zbog nekontrolisanih migracija – neće biti ni reči.

Izvor: Fakti