Џомић: Краљевина Црна Гора је била далеко од правне државе (ВИДЕО)
Велибор Џомић
Критичари Велике народне скупштине српског народа у Црној Гори наводе да је она била нелегална и нелегитимна, али не наводе у односу на које правне акте је била нелегална и нелегитимна, односно не наводе шта је то 26. новембра 1918. године, било легално и легитимно, да би се у односу на то цијенила легалност и легитимност Велике народне скупштине српског народа у Црној Гори, истакао је координатор Правног савјета Митрополије црногорско-приморске Велибор Џомић.
Он је то казао на недавној научној конференцији „Подгоричка скупштина 1918. и уједињење са Србијом“ која је одржана у Подгорици, у просторијама Српске куће.
-У досадашњим расправама или боље рећи о полемикама о једном историјском догађају од прије 100 година, у науци познат под називом Велика народна скупштина српског народа у Црној Гори, примјетна је изузетно јака политичка и идеолошка конотација, оцијенио је Џомић, који је казао да је овој теми пришао за ову научну конференцију са правничког аспекта.
Како је казао, уочава се да овај историјски догађај није у довољној мјери расвијетљен са правног становишта, а да би се размотрило, ваља поступити по древној латинској реченици – дајте ми чињенице, даћу ти право.
Џомић истиче да је важан општи друштвено-правни контекст историјског догађаја, који је читав вијек касније предмет расправа, спорења, па чак и острашћеног дисквалификовања. Примјетно је да се тај контекст у ком се догодила Велика народна скупштина српског народа прексаче, и да се она посматра изоловано, да би се лакше манипулисало.
-Стиче се утисак, након читања текстова и радова критичара овог историјског догађаја да је Краљевина Црна Гора до 1918. године била једна од најдемократскијих држава Европе и свијета, и да је имала готово савршен правни поредак, који су сви, почев од краља Николе безусловно поштовали. То, наравно, није тачно, казао је Џомић и образложио да је Црна Гора до Никољдана 1905. била апсолутна монархија.
Власт суверена Николе Петровића није била ограничена ни Уставом ни парламентом, а називан је, како је оцијенио Џомић, не без његовог знања и захтјева, и господарем, што указује не само на аутократску и недемократску природу његове владавине, него и на чињеницу да је он заправо био једини централини, државни орган који је у себи обједињавао све три гране власти – законодавну, судску и извршну.
Устав из 1905. за књажевину Црну Гору није настао као плод књажеве, господареве воље да тим највишим правним актом уставља, тј. ограничава своју до тада ничим ограничену власт, него је искључиво настао под притиском спољашњих и унутрашњих прилика и о томе у науци нема спора.
Он је истакао да се све то данас веома често прескаче, па се у националистичким опсенама критичара овог историјског догађаја иде дотле да се ондашња Црна Гора приказује као држава са изузетно богатом уставном и правном традицијом, што је, нажалост, далеко од истине.
-Довољно је да наведем да је кнежевина, потом краљевина Србија до доношења 1905. године, односно октроисања првог устава већ имала шест устава за неких 70 година, казао је Џомић и додао да је уставна традиција у Србији, у њеној модерној државности је успостављена 102 прије октроисања Устава Црне Горе.
Он је указао на чињеницу да на тој такозваној Никољданској скупштини, није било никаквих амандмана, па чак ни дискусија, осим читања књажеве бесједе.
–У жељи да се оно што није, прикаже као оно што јесте, и као оно што није било, да је било, критичари Велике народне скупштине српског народа у Црној Гори често наводе да избори за ту скупштину нијесу били демократски, него се стиче утисак да сматрају да су то били једини недемократски избори у модерној државности Црне Горе, и то наравно није тачно, казао је Џомић, додајући да Црна Гора ево и данас вијек касније, не само да има проблем са изборним законодавством, него и са регуларношћу сваких до сада одржаних избора.
Џомић је такође подсјетио на важну чињеницу да краљ Никола, као неприкосновени носилац законодавне власти до 1905. године, 1876. позвао истакнутог правника Валтазара Богишића, коме је повјерио сложен и одговоран задатак да изради општи имовински законик за Црну Гору.
-Као резултат рада великог правника који је у себи обједињавао упоредо правна и историјска знања, познавање обичаја, Црна Гора је добила Општи имовински закон, који је и данас од великог значаја за правну науку. Међутим, приликом израде устава из 1905. књаз Никола је поступио потпуно супротно, и не само да није позвао најбоље, па чак ни осредњег, или никаквог правника, већ новинара, као и кнез Милош Обреновић, Милоша Ћурчића из Београда, да му како је остало запамћено и записано један уставчић, чиме је он довољно показао свој однос према том највишем правном акту. Иако је на Никољдан, краљ Никола устав из 1905. назвао својим чедом и заклео се да ће га поштовати и чувати, већ 1910. имао је драстично гажење и дерогирање уставних норми. Књажевина Црна Гора је на Велику Госпојину на противуставан начин, односно супротно члану Устава, проглашена за краљевину, прво је морао бити промијењен Устав, на уставом прописан начин, па тек онда књажевина у краљевину, књаз у краљ, казао је Џомић.
Уосталом, додао је он, најбољи показатељ односа краља Николе према уставу и уставности, огледа се у чињеници да никад није објављен и штампан устав краљевине Црне Горе, па је црногорска држава била краљевина са уставом књажевине, што је апсурд своје врсте.
-Критичари Велике народне скупштине српског народа у Црној Гори, наводе да је она била нелегална и нелегитимна, али не наводе у односу на које правне акте је била нелегална и нелегитимна, односно не наводе шта је то 26. новембра 1918. године, било легално и легитимно, да би се у односу на то цијенила легалност и легитимност Велике народне скупштине српског народа у Црној Гори, навео је Џомић, наглашавајући чињеницу да је за критичаре то једини нелегални и нелегитимни догађај у протеклом вијеку, односно да све што се десило у протеклом вијеку било легално и легитимно, па чак и терористички акт у Делницама и убиство министра Милорада Драшковића 1929. године, и терористички акт и убиство краља Александра 1934. године у Марсеју, и Хитлерова окупација краљевнине Југославије 1941, и капитулација краљевине 1941. године, прво и друго засиједање АВНОЈ-а, па чак и тзв. Београдски споразум из 2002. године, па и уставна повеља из државне заједнице из 2003. и наравно рефререндум из 2006. године, коме се итекако може поставити питање и легалности и легитимности.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Istina je neumoljiva i samo sa njom se treba boriti protivu lazi i falsifikovanja proslosti i stvarnosti od strane vladajuce klike u Crnoj.
Oni su po obicaju dosledni u nedoslednostima, lazima i prevarama. Medjutim u vremenu kompjutera, interneta, iako mogu da kontrolisu namogu da zaustave bas sve izvore.
Ko hoce da zna ima mogucnosti, a i do sada je mogao.
Samo treba biti dobronamjeran i istinoljubiv. Za razliku od vlastoljubivih.
Velicaju Gospodara, zbog sebe, jer se oni smatraju gospodarima.
Џомић је у праву у вези Николе али није у вези ПГ СКУПШТИНЕ СРБСКОГ НАРОДА. Николина владавина је старија, краљеви, Господари… а новија је масонска, тобоже демократска да би се пливало у мутном,тј да моници поткупе утицајније који ће повести руљу за својим идејама… Тако је било на ПГ СКУПШТИНИ тако је и данас са Милом,иста матрица масонска. Поткупи појединце и владај над стоком.
Јесте да нису сви за безусловно уједињење били поткупљени,неки су искрено жељели завјетну жељу о ослобођењу и уједињењу да испуне до краја… али нису ни сви против таквог начина сједињења били издајници и сепаратисти,мада је и ту било поткупљених од Италије…Тако да у оба табора имамо итдајнике и патриоте и мислим да је та дијагноза најисправнија. Србија и Пешић и Пашић су имали своје,француске масонске задатке шта и како да раде и радили су. То назовати Србством је смијешно то је како су га и Цгци називали теразијско југословенство које и данас влада. А хитролије тог система данас изроди у Цг и продане душе приказују као насилно србство које је уништило ЦГ да би расрбљавали Цгце. Никада Срби нису више расрбљени до у Југославије, Александровој и Титовој,ово данас је само наставак. И у Србији и Цг.
Слава српској масонерији која је амбисала црногорску држсволику творевину.
Пс. Кад су вам Пешић и Пашић закували чорбу што не бранисте државу од окупатора него се разбежасте по кућама да вељате о биткама које то нису биле и прогону који се није могао поредити са оним што се у Србији дешавало.
Šta fali masonima? Masone su progonili jedino fašisti! Mnogo masona je bilo u četnicima!
Nije bila pravna, ni pravedna, pa ste nam vi Srbijanci donijeli pravo i pravdu na vrhu vaših bajoneta? Džomiću pročitajte sto kaže o nelegalnosti i nelegitimnosti jedan daleko veći, bolji – i pošteniji pravnik Živojin Perić?
Ево овај ваш реферндум из 2006.је школски примјер нелегалности.На њему је било онемогућено ЦГ држављанима који живе у Србији да гласају на референдуму само зато јер је било претпостављено како ће да гласају,а са друге стране је било омогућено свим другим ЦГ држављанима који живе по Европи и Америци махом бошњачке и албанске националности јер су они заклети непријатељи Србије и српског народа заједно са тзв. цг суверенистима па се знало каав не исход њиховог гласања.Је ли то демократија?И то би ми требали да аминујемо?.То су дупли аршини које је Запад наравно подржао.По ком то критеријуму је легалан и легитиман АВНОЈ који је одредио границе данашње Црне Горе чијих одлука се држите као пијани плота ?Који су на крају и изазвали рат у бившој Ју јер је српски народ остао подијељен по шавовима републичких граница.Хрватима Муслиманима Албанцима а и Црногорцима је дато оно је било а и оно што никад није било њихово.Ко је делегирао комунистичке делегате на том засиједању?Је ли народ ?Ко је дао Титу право тада да одлучује поред легалне власти у Лондону коју у том моменту признаје сав савезнички свијет на челу са Лондоном и Вашингтоном у које се ви Дукљани сад кунете као у Бога ?
Državljanima druge države dozvoliti da glasaju?
Državljanima SER koji shodno svome državljanstvu baštine pravo glasanja u Srbiji, dati pravo glasanja i u Crnoj Gori?!
Đe vas samo nalazi Ricky Martin?
Држављанима Црне Горе, са пребивалиштем у Србији. Осталима широм планете је дозвољено! Зато су летели онолики авиони пред референдум…
Већ неколико пута остављаш овај ник како бих се ја осјетио прозваним јел.Ух баш си ме погодио.За информацију коју не знаш дошао сам у Бар,са књазом Николом још 1878 да ослободим Бар од оних који су сад твоји коалициони партнери а са којима нас прегласавате.Тада су заједно књаз Никола и мој прађед ускликнули „Вјенчавам те српско море,са слободом Црне Горе.“
Сад си овим коментаром самог себе демантовао.Тада се тражило мјесто пребивалишта а не доказ о држављанству.Сви Црногорци који су живјели у Србији су на основу ође у Цг имали право да гласају,зато што ЈЕСУ били држављани ЦГ али се тражило пребивалиште које они нису имали у ЦГ.То је једини примјер осим Хрватске у свијету да држављани ЦГ немају право гласа не само на редовним парламентРним изборима,него и на тако важном питању о државном статусу као што је референдум.Читаво вријеме је била тада полемика „гласају грађани а не држављани“.Американци свима је познато могу да гласају на било којој тачки свијета да се налазе, и то за изборе за предсједника.Насупрот Црногорцима који живе у Србији,“Црногорци “ који живе у Њемачкој ,Швајцарској,Шведској,Луксембургу,свуда на планети осим Србије,су долазили Монтенегроерлајнсом уз бесплатну повратну карту,на гласање.То је по мени била најжешћа манипулација коју је Запад аминовао па сте добили референдум,који је за мене био обична превара.
Nijesi ti ni B od Bara. Mozda B od Brava… ovo ti je poklon za Bozhic. Hahah
Хаха,хуху,хехе,хихи….ево преврнух се од смијеха.Е баш си ме за*бао,са овим “б” форашу монтењарски.Кад немате аргумената, ти и твоји једноумци пређете на вријеђање.Али само преко тастатуре ;)Сви у Бар знају ко сам,па што ми то у лице не кажеш,а м*доња ??
ma dzabe se raspravljas Milose sa njima, fukara je to obicna sto bi rekli nasi stari. nicija nije gorela do zore pa nece ni ova ne brini.
samo treba da pazimo da ce sutra ovakvi biti veci Srbi ponovo od Svetoga Save…treba da se uzmemo u pamet jednom i da odvojimo kukolj od zita!kad dodje sloboda u Crnu Goru ponovo, da se vidi ko je sta radio a ne da se sve zaboravi i zatrpa pa ponovo isto da nam se desava. pozdrav!
To su izvanjci koji su utekli ispred rata i prvi put se tada susreli sa Crnom Gorom , pa bi sad od Crne Gore da naprave srbistan po njihovoj dođoškoj mjeri , a mi ih ovđe primili kao svoje najbliže .
Treba izglasati Zakon o reviziji državljanstva .