• Издвојено

ДФ: Вјештак Бољевић је послушни слуга ДПС господара

1 min read

7 година ‎ ИН4С

Из Демократског фронта су казали да су адвокати одбране били у праву када су тражили изузеће вјештака Предрага Бољевића у суђењу за тзв. државни удар, због нестручности и очигледног утицаја Тужилаштва на њега, те да је доказ за то његово данашње вјештачење.

Предраг Бољевић вјештачи у процесу тзв. државни удар

Из Демократског фронта су казали да су адвокати одбране били у праву када су тражили изузеће вјештака Предрага Бољевића у суђењу за тзв. државни удар, због нестручности и очигледног утицаја Тужилаштва на њега, те да је доказ за то његово данашње вјештачење.

„Осим што пати од губитка памћења, вјештак Бољевић је признао да је његово вјештачење резултат заједничког рада тужилаштва, полиције и експерата „Т-cом-а“. На тај начин је потврдио да он није самостално вјештачио извјештај од преко петсто страница, већ је изгледа само ставио свој потпис након што је тужилаштво заједно са полицијом завршило монтажу ове политичке оптужнице“, наводи се у саопштењу ДФ-а.

Готово да звучи невјероватно, додају они, признање вјештака Бољевића да су он, тужилаштво, полиција и Т-cом имали своја три “криптована телефона” које су, наводно, купили како би вјежбали писање оптужнице.

„Зато није ни чудо што се подизање оптужног предлога припремало тачно шест мјесеци, али толико аматерски и тенденциозно, да вјештак Бољевић својим комичним “објашњењима” још дубље закопава вјештачење које су му други подметнули на потпис. Због тога је веома битно да нам Миливоје Катнић и вјештак Бољевић саопште кад су и од кога купили тзв. криптоване телефоне, пошто је више него извјесно да су ови телефони били у њиховом посједу и прије 16. октобра, а да су Синђелић и Велимировић у својству агената АНБ и БИА играли задату улогу“, казали су из ДФ-а.

А сама чињеница да је Електротехнички факултет одбио да учествује у монтирању доказа против невино оптужених, према њиховој оцјени, најбоље говори о политичком контексту обрачуна против ДФ-а, у којем вјештак Бољевић активно и острашћено учествује.

„Богата мултипрактик каријера Предрага Бољевића почиње давне референдумске године када је, након што је „због четника“ напустио Групу за промјене волшебно постао судски вјештак. Од тада до данас Предраг Бољевић је успио себи да прикачи бројна звања и функције, почев од експерта за телекомуникације, ваздухопловство, видовњаштво, те обавештајца, гласноговорника и истуреног војника владајуће странке, а прије свега ускока и кључног пресудитеља у процесима без доказа. Свима познати пут успињања на овако високи нивоа експерт Бољевић је прошао више пута, доказујући да је више него спреман да изађе из професионалних оквира за које очито нема знања и савјести, али има довољно дрскости да наложеним претпоставкама и теоријама које мијења како му политички кружоци наложе, усмјери судске процесе у жељеном смјеру, стекавши репутацију погодног послушника, чије тврдње ће бити преломна тачка незаконитих судских одлука“, истичу из ДФ-а.

Случај Бољевића, додају они,  представља само парадигму црногорског правосуђа и друштва у ком живимо јер оно обилује таквим примјерима.

„Подсјетићемо јавност на случај Миленка Миће Рабреновића, шефа обезбјеђења и сродника тадашњег и садашњег директора Управе полиције Веселина Вељовића, оптуженог за угрожавање сигурности због пријетњи новинарки Оливери Лакић. Тада је суд изрекао ослобађајућу пресуду базирану на контрадикторном мишљењу експерта Бољевића које је засновао на тексту са интернета. Иако је касније промијенио мишљење демантујући самог себе, Бољевић је несумњиво доказао да за црногорско правосуђе није неопходно имати стручне квалификације и знање за обављање функције судског вјештака, већ само довољан степен сервилности и спремности за гажење законских и моралних начела како би се задовољили апетити политичких челника. У сличном стилу, Бољевић је у функцији експерта за ваздухоплове у случају трагичног страдања пилота у удесу војног хеликоптера, маестрално вјештачио да уствари за то нико није крив“, кажу из ДФ-а.

Према њиховим ријечима, на сличан начин, по принципу „јесте тако ал’ не мора да значи“, експерт Бољевић је вјештачио и у случају „Рамада“ у којем се Небојша Обрадовић теретио да је као директор Дирекције за жељезнице злоупотријебио службени положај прибавивши корист за Социјалдемократе Црне Горе.

„Његов стручни налаз: „чињеница је да шест корисника у периоду од сат времена није имало никакву телефонску комуникацију, што може указати да су били заједно, али и да нијесу” сигурно ће ући у анале светског правосуђа“, оцјењују у ДФ-у.

Да му није проблем, додају они, да очас промијени мишљење кад год му неко дошапне да треба преусмјерити судски процес, стручњак Бољевић је показао и у случају суђења оптуженима за пребијање новинарке листа “Дан” Лидије Никчевић.

„Износећи експертско мишљење о мјесту гдје се налазио један од оптужених у вријеме напада, прво је саопштио да се неспорно налазио на радном мјесту, да би касније промијенио исказ саопштивши у свом маниру да “постоји једнака могућност да је осумњичени био, али и да није био на радном мјесту”. Временом се Бољевић толико уживио у улогу важног чиниоца у судском и политичком систему Црне Горе да је развио праксу изношења политичких квалификација које нису имале никакве везе за независним вјештачењем које је према закону требало да пружи. Тако је у афери “Листинг” која је пољуљала Владу Игора Лукшића објавом листинга телефонских разговора тадашњег премијера Лукшића и министра спољних послова и европских интеграција Милана Роћена са Дарком Шарићем, умјесто да стручно поткријепи своју тврдњу да се ради о фалсификату, Бољевић експертски оцијенио да је мотив фалсификовања био да се блокира добијање статуса кандидата“, каже се даље у саопштењу ДФ-а.

Такође, додају, да као што је дао и тумачење након скандала са примјеном електронске идентификације бирача пред изборе у Тивту, оптуживши Демократски фронт како има намјеру да обесмисли изборни процес и заустави Црну Гору на путу у НАТО.

„Ето, то је вјештак чије је изузеће Сузана Мугоша одбила бранећи његову професионалност и објективност која се нимало не разликује од професионалности и објективности црногорског правосуђа“, закључили су из ДФ-а.

Иначе, Бољевић је, према исказу очевидаца, одмах након суђења пошао у Тужилаштво.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: