Детаљи оптужнице против бивших запослених у локалним службама: Имовина Општине Тиват незаконито преписана на фирму

Некадашња самостална савјетница у Управи за некретнине Подручна јединица Тиват М.К. и тадашња вршитељка дужности секретара Секретаријата за имовину Општине Тиват Р.М., оптужницом Специјалног државног тужилаштва терете се да су упркос забранама које су постојале преписале право својине на једном објекту у Тивту.

Према тврдњама СДТ-а, то су урадиле на захтјев С.Ђ., који је овлашћени заступник фирме на чије име је преписан спорни објекат. С.Ђ. је такође оптужен у овом случају за злоупотребу положаја у привредном пословању.

Окривљене се сумњиче да су кривично дјело извршиле поступајући по захтјеву једне тиватске фирме чији је оснивач невладина организација, а које заступа извршни директор и овлашћени заступник Ђ.С., ради уписа промјене у лист непокретности. Спорни захтјев је поднијет 5. априла 2019. године. М.К. се сумњичи да је спровела управни поступак током којег поступка о промјени уписа права својине на објекту на којем су били уписани терети „забране отуђења и оптерећења јер нису доказана стварна права“ није испитала да ли су испуњени законом прописани услови за упис. То је била дужна да уради сходно законским прописима. Умјесто тога, донијела је рјешење којим се у катастарском операту дозвољава промјена уписа права својине у обиму 1/1 пословне зграде од 444 метра квадратна. Тако, право својине је преписано са Општине Тиват на поменуту тиватску фирму, са правним основом „грађење“. Тужилаштво наводи и да је окривљена промијенила право својине на овај начин иако фирма и њен оснивач, нису правни сљедбеници правног лица које је градило предметни објекат.

У оптужници коју је потврдио Виши суд у Подгорици, наведено је да је окривљена рјешење донијела супротно одредбама Закона о државном премјеру и катастру непокретности јер о упису није одлучила на основу исправа подобних за упис „јер није одлучивала у складу са законом, нити по основу извршне одлуке надлежног органа, правоснажне одлуке суда или исправе о правном послу сачињене у складу са законом извршила упис“, већ је и поред забиљежбе „забране отуђења и оптерећења јер нису доказана стварна права“, само с прибављеном „изјавом ненадлежног органа, о сагласности за пренос права својине“.