Судови су били више него ажурни у случајевима у којима је једна од странака у поступку била бивша директорица Агенције за спречавање корупције (АСК) Јелена Перовић, па су јуче саопштили двије пресуде у њену корист.
Тако је Управни суд јуче објавио саопштење о пресуди коју је донио 16. маја, по закључењу расправе по тужби те јавне функционерке против Савјета АСК због незаконите смјене.
Само три дана раније – 27. маја, из институције којом руководи Миодраг Пешић ”Вијестима” је одговорено да је “расправа у том предмету закључена 16. 5. 2025. године и одлука ће бити донијета у законском року од 30 дана”.
Рокове је поштовао и Основни суд и судија Драгана Лубарда, пред којом су у понедјељак 26. маја подгорички тужиоци и одбрана Перовић изнијели завршне ријечи. Она је јуче првостепено пресудила да Перовић није утајила порезе приликом продаје стана од 87 метара квадратних на Цетињу који је добила по повољним условима.
“Овај случај показује необично велику ефикасност судства. Док грађани годинама чекају на правду, двије пресуде у корист Перовић саопштене су, занимљиво, истог дана”, казала је “Вијестима” директорица Мреже за афирмацију невладиног сектора (МАНС), Вања Ћаловић Марковић.
Виши суд у Подгорици је недавно потврдио оптужницу Специјалног државног тужилаштва (СДТ) против бивше директорице Агенције за спречавање корупције и њене бивше помоћнине Нине Паовић за кривична дјела злоупотреба службеног положаја и продужено кривично дјело фалсификовање службене исправе…
Ћаловић Марковић је питала и колико ‘‘оваквих случајева треба да се деси да би актуелна власт коначно почела да се бави ветингом правосуђа’’.
“Пресуде у корист Перовић најбољи су доказ да нова власт није на вријеме спровела обећане антикорупцијске реформе. Умјесто суштинских промјена и изградње независних институција, фокус једних је био на партијском ухљебљавању, а других на све чешћем именовању људи из претходног режима на кључне позиције. Више пута смо упозоравали да ће одлагање реформи имати управо овакве посљедице. Међутим, обећања о борби против корупције су брзо изблиједјела када су фотеље постале важније од принципа”, казала је Ћаловић Марковић.
Она је истакла да није довољно да борба против корупције остане само парола са предизборних скупова.
“…Јер грађани захтијевају конкретну акцију, одлучност и јасан раскид с компромитованим кадровима. Ако се неопходне реформе не спроведу и то што прије, плашимо се да ће и други важни поступци покренути против високих функционера претходног режима имати сличан епилог. Зато ова пресуда треба да буде јасан аларм за нову власт да коначно престане са калкулацијама и почне с правим промјенама и реформама”, оцијенила је директорица МАНС-а.
Судија подгоричког Основног суда Драгана Лубарда саопштила је јуче да Перовић није морала да плати порез држави након продаје стана на Цетињу, образлажући то тврдњом да у том тренутку бивша директорица АСК није имала других некретнина.
“Из доказа који су проведени, а то су прије свега вјештачења геодестске струке, вјештачења економско-финансијске струке, суд је утврдио да је Јелена Перовић у том периоду само имала ту непокретност којом је располагала и којом је имала право да располаже. Сходно Закону о порезу, Перовић није имала обавезу плаћања ове врсте пореза, с обзиром да је на тај начин ријешила своје стамбено питање и није имала других непокретности уписаних на своје име којима би у том периоду располагала. Овакав закључак произиази и од става Пореске управе која је у ранијем поступку, тј. инспекцијском надзору изјаснила да није постојала ниједна њена пореска обавеза”, објаснила је Лубарда.
Подгоричко Основно државно тужилаштво (ОДТ) одмах је најавило да ће уложити жалбу на ту пресуду, прецизирајући да су “разлози које је првостепени суд навео у ослобађајућој пресуди погрешно и непотпуно утврђени”.
“…А посебно чињеница да окривљена наводно није имала других непокретности уписаних на своје име којима би у том периоду располагала, иако из проведених доказа на главном претресу произилази да је у спорном периоду била власник непокретности-стана, површине 69 квадрата у Подгорици, који је стекла куповином”, пише у саопштењу подгоричког ОДТ.
Према извјештајима о имовини и приходима, доступним на сајту АСК, Перовић је у априлу 2019. пријавила промјену већу од 5.000 еура – куповину стана од 69 квадрата, али и стамбени кредит. Два мјесеца касније пријављује “продају имовинског права за куповину стана из уговора о куповини стана под повољним условима”, која се односи на стан од 87 квадрата на Цетињу.
ОДТ је по службеној дужности покренуо поступак против Перовић, након што је Основни суд у љето прошле године донио првостепену пресуду по тужби државе да је бивша директорица АСК дужна да у буџет врати више од 58.000 еура са каматама, јер је стан по повољним условима добила за непуних 32.000, па продала за 73.000.
Према извјештајима о имовини и приходима, доступним на сајту АСК, Перовић је у априлу 2019. пријавила промјену већу од 5.000 еура – куповину стана од 69 квадрата, али и стамбени кредит. Два мјесеца касније, пријављује „продају имовинског права за куповину стана из уговора о куповини стана под повољним условима“, која се односи на стан од 87 квадрата на Цетињу
Управни суд Црне Горе поништио је одлуку Савјета АСК о разрјешењу Перовић и наложио том тијелу да донесе нову, закониту одлуку.
“Тужени орган ће у поновном поступку, водећи рачуна о разлозима из ове пресуде, сагласно Закону о управном спору, донијети нову, закониту одлуку”, пише, према информацијама “Вијести”, у пресуди.
Перовић је, након разрјешења у љето прошле године, тужила Савјет АСК, тврдећи да су током њене смјене повријеђене одредбе управног поступка, погрешно и непотпуно утврђено стање и погрешно примијењено материјално право.
Савјет АСК је једногласно смијенио Перовић 15. августа прошле године. Одмах након што је та одлука донијета, на сајту АСК објављено је саопштење бивше директорице у коме тврди да је њена смјена “политички мотивисана” и да “политичке партије у чије име већина чланова Савјета спроводи план за њено разрјешење, очигледно имају обећање некажњивости за многа кривична дјела”.
Перовић је побројала и повреде које је, како тврди, направио нови Савјет АСК.
Наводи се да је Савјет морао да је позива на сједнице, које су сазиване мимо правила, да није смио да изабере замјеника предсједника…
У саопштењу Управног суда се наводи да бившој директорици “није омогућено да се изјасни у односу на разлоге због којих је оспореном одлуком разријешена дужности”.
“Није спорно да се дневни ред сједнице Савјета утврђује на сједници (члан 14 став 1 Пословника о раду Савјета Агенције за спречавање корупције), као што је то учињено у конкретном случају, када су чланови Савјета, након увида у документацију о извршеном инспекцијском надзору, констатовали постојање разлога за разрјешење директорице Агенције из члана 98 став 1 тачка 4, а у вези са чланом 9 став 1 и 2 Закона о спречавању корупције, а који се односе на повреду одредби Закона и правила о раду Агенције и обавезу јавног функционера да своју функцију врши на начин да јавни интерес не подреди приватном, као и да не изазове сукоб интереса у вршењу јавне функције. Међутим, како је на истој сједници, без претходног упознавања тужиље, покренут поступак њеног разрјешења и донијета одлука, то је Суд закључио да истој није била дата могућност да учествује у поступку њеног разрјешења и изјасни се о чињеницама релевантним за одлучивање, будући да је изјашњење тужиље, број 01-2193 од 15.8. 2024. године, на које се тужени позвао, дато у односу на други разлог за разрјешење (из члана 98 став 1 тачка 3, а у вези неиспуњености услова из члана 87 став 3 Закона о спречавању корупције), а не разлог због којег је иста оспореном одлуком разријешена дужности. Због наведене процесне повреде, Суд је оцијенио да је оспорену одлуку требало поништити”, пише у саопштењу Управног суда.
У Покрету Европа сад (ПЕС) забринути су због одлуке Основног суда да ослободи Перовић оптужби за утају пореза.
Сматрају да таква одлука повлачи питање ургентности реформи у правосуђу.
“Посебно узнемирава игнорисање доказног материјала од стране суда, а које се односи на власништво над станом у Подгорици. Напори тужилачких организација на свим нивоима усмјерени ка испоручивању правде и третирању случајева високе корупције заслужују признање. Насупрот томе, овакво дјеловање судства нажалост подрива напредак у поглављима 23 и 24 и штети европској интеграцији Црне Горе, али још важније – нарушава повјерење грађа у правосуђе које хронично не успијева да елиминише велику друштвену неправду”, оцијенили су из ПЕС-а
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
PRESUDE DOKAZ O NEPOSTOJANJU CRNE GORE TJ. DRZAVE. . . STO DPS VAZDAN DOKAZIVA SATIRUCI SVE …
I Svetlana Vujanovic je dobila presudu navr pola godine u njenu korist naravno. A obican narod ceka presudu po tri godine i vise zaludu. Sudije sude po babu i stricevima a ne po zakonu. Nikad ođe pravde biti nece.
Ćalović Markovic je viši DPS od Dps-a