Bulatović: Parlament da sankcioniše Katnića i Stankovića
1 min read
Milivoje Katnić, Ivica Stanković
Saopštenje predsjednik Odbora za antikorupciju i poslanika Demokratskog fronta, Predraga Bulatović prenosimo integralno:
,,Afera Koverat i afera Snimak ogoljavaju sistem kojim DPS vlada suprotno slobodnoj volji građana. Uz ove metode 2016. je režiran na dan izbora tzv. državni udar kojim je spriječena pobjeda opozicije. Kako je afera Koverat za posledicu imala masovne i dugotrajne proteste koji su snažnom političkom energijom bacili DPS na koljena zato je treba što manje pominjati, sakriti je, zataškati, zaboraviti…
To je jedan od razloga zašto su VDT i glavni specijalni tužilac praktično odbili da Odboru za antikorupciju dostave poseban izvještaj o njihovom postupanju u afeir Koverat. Kako zakon o državnom tužilaštvu jasno propisuje obavezu da VDT i GSDT radnom tijelu dostave poseban izvještaj očigledno je da su se oni odbijanjem ponašali nezakonito, te da su takvim bahatim i neodgovornim ponašanjem pogazili Ustav u odnosu na kontrolnu poziciju Parlamenta.
Postavlja se pitanje kada se ova dva javna funkcionera ponašaju ovako prema Parlamentu šta mogu tek od njih i tužilaštva da očekuju građani. Kako je Odbor za antikorupciju dva puta i to jednoglasno zatražio od VDT-a i GSDT-a da podnesu izvještaj šta su uradili u aferi Koverat i kako su ovi zahtjevi ignorisani nezakonitim ponašanjem – ovo pitanje postaje od značaja za Parlament.
Radi se o tome kako zaustaviti eroziju Parlamenta i njegove kontrolne uloge, a to nije moguće ako se ne sankcionišu Katnić i Stanković. Ja izražavam pesimizam zato što će parlamentarna većina između dostojanstva Parlamenta i Ustava i sankcija za Katnića i Stankovića izabrati da čuvaju ovaj dvojac.
Nekoliko činjenica povodom dopisa VDT i GSDT moram da uočim.
Prvo, zahtjev da dostave poseban izvještaj ugrožava ustavnu i zakonsku poziciju tužilaštva. Član 147. Zakona o tužilaštvu to njima propisuje kao obavezu. Oni tu odredbu nijesu osporili pred Ustavnim sudom. Šta više, Stanković je podržao ovo rješenje na sjednici Odbora za antikorupciju 22. januara 2015. na kojoj je bio prisutan.
Drugo, nijesu dužni da dostavljaju pojedinačne izvještaje. Stanković je 23. februara 2015. učestvovao u radu trideset i dvije sjednice Odbora za antikorupciju, na kojoj je bilo i njegovo kontrolno saslušanje o izgradnji zgrade Uprave policije. Dostavio je i izvještaj i prisustvovao sjednici. Tada može, a sada daje nemušte pravničko-političke analize. Zašto?
Treće, Odbor za antikorupciju, Odbor za odbranu i bezbjednost i Anketni odbor imaju pristup tajnim podacima bez dozvole. O tome su posebno vođene rasprave zašto je to potrebno. Na ovaj način Skupština može da kontroliše i rad tužilaštva pristupajući tajnim podacima. Naravno, korisnik tih podataka dužan je da ih čuva, u protivnom čini krivično djelo. Da je htio da se zakonito ponaša, VDT je mogao da zatraži zatvorenu sjednicu Odbora, mada ja smatram da za to nema osnova.
Četvrto,u praksi odnosa parlament-tužilaštvo imamo brojne primjere razmatranje pojedinačnih slučajeva, a većina od njih je razmatrana na zatvorenim sjednicama. Samo neki: Telekom, Listing, Balkanski ratnik… A otvorene za javnost: Snimak, Kamp Zlatica… U navedenim slučajevima sve je bilo ustavno i zakonito, a Odbor za antikorupciju NADLEŽAN!
Postavlja se pitanje zašto sada tužilaštvo postupa odbijajuće imajući u vidu praksu od ranije, jasne zakonske i poslovničke odredbe i jednoglasan zahtjev Odbora. Osnovni razlog jeste u tome što se Katnić izdigao iznad Ustava, zakona i Parlamenta i ne želi da ga iko kontroliše. On priznaje samo pojedina sudska vijeća Višeg suda koja su pod njegovom kontrolom i instruisana.
Na dan izbora 2016. Katnić se sam borio protiv montiranog državnog udara i nikoga nije konsultovao, nikoga nije obavještavao – iako je morao, kao što je moralo da se proglasi vanredno stanje da je stvarno bio pokusaj terorizma. Naravno da je to bilo u funkciji pobjede DPS-a i kad se to tako odigralo zašto bi Katnić danas Odboru za antikorupciju kojim predsjedava poslanik DF-a podnosio izvještaj o aferi Koverat koju želi da zataška?!
Kako je Katnić stvarni šef tužilastva i Stankovićje morao da ponovi Katnićeve stavove. Trebalo bi Stanković da zna da je nadležnost Odbora da nadgleda rad organa koji su zaduženi za borbu protiv korupcije i organizivanog kriminala. Pošto on to zna postupio je ovako i da bi učvrstio glasove u Tužilačkom savjetu za izbor za VD.
Jedna sjednica Odbora prelama dalji tok odnosa u Parlamentu i odnosa drugih prema Parlamentu. Projekat je da se ponizi Parlament te da se svaki vid njegove kontrolne uloge potpuno uguši. To je projekat predsjednika DPS-a koji je osmislio nakon što se požalio na parlamentarnu diktaturu, kada je kao premijer izgubio komotnu i poslušnu vecinu. Pošto je povratio većinu brutalnom političkom korupcijom i ponovo je obezbijedio kroz montirani državni udar, sada Parlament treba da se marginalizuje. Stavovi VDT-a i GSDT-a su u funkciji Milovog projekta.“
Pročitajte još:
