• Насловна
• Политика
• Топ 0

Братић за ИН4С: Тужи ме држава због политичког притиска и незнања Заштитнице

1 min read

2 седмице ‎ ИН4С

Весна Братић

Бивша министарка просвјете, науке, културе и спорта и садашња предсједница Политичког савјета Уједињене Црне Горе Весна Братић нашла се у фокусу јавности након што је против ње поднијета прва регресна тужба од стране Заштитника имовинско-правних интереса државе. У разговору за ИН4С, Братић отворено говори о том поступку који, како тврди, представља класичан примјер политички мотивисаног прогона.

 

1. Како коментаришете чињеницу то да Вас тужи Заштитник имовинско правних односа? Видите ли то као политички мотивисан чин?

Да, мене тужи, званично, „Држава“ коју представља једна особа, Заштитница имовинског правних односа, Бојана Ћировић, која је попустила под притиском НВО Далиборке Уљаревић и неких структура из 43. Владе која је, како знамо, „провјеру мог рада“ имала у Експозеу као тачку. То је уопште не аболира јер је она та која је лоше (намјерно или незнавено) радила свој посао, није писала жалбе, ревизије. Прво је бранила тужбе као законите, онда свима признала „одштету“ и на крају се из личних (да не буде смијењена) и политичких разлога обрушила на мене. То „обрушавање“ изостаје када су у питању други функционери. МО, МУП, разни други ентитети платили су запосленима далеко више. Не помиње се ни институционална, а камо ли лична одговорност. Ово је политички линч и правно насиље.

2. Како коментаришете чињеницу да се против Вас подноси прва регресна тужба, упркос томе што ниједан судски поступак није утврдио Вашу личну одговорност за наводну штету по буџет?

Било је потребно да се нападнем ја, ја лично, не миистарство, не тадашња влада, лично ја да бих се сатанизовала и канселовала из политичког живота. Они који то раде, знају зашто.

3. Да ли је апсурдно што Вам се сада у терет стављају парнични трошкови, иако је чак и заступник државе признао да они нису посљедица Вашег поступања, већ правних пропуста самог система?

Наравно да је апсурдно. Заштитница је еталон за апсурд. Она није урадила домаћи задатак ни за двојку. Написала је да сам ја предложила закон. Закон је предложила група посланика. Једним кликом се долази до тог податка. Но, није њој до истине него до линча. Иначе, важно је знати да је све износе проузроковала заштитница својим чињењем (парничне трошкове јер је она заступала, а на трошкове који су настали код извршитеља својим нечињењем (неисплаћивањем парничних трошкова Волкову у законском року). Свака пресуда има рок од 8 или 15 дана да се добровољно плати, након тога се принудно наплаћује преко извршитеља. Да ли је ово незнавеност или “подизање” суме, није ни важно. Медијску, личну и политичку штету су ови кербери бившег режима већ направили.

4. Да ли је Ваш случај покушај упозорења свима који би сјутра имали храбрости да се супротставе дубоко укоријењеним структурама у просвјети, правосуђу и администрацији?

Наравно да јесте. Ово је подилажење новопридошлим а старим ДПС кадровима које, на властиту одговорност и штету, заливају 43. и 44. влада. Још једно је питање, зашто је Ћировић “бустовала” суме на 100 000, 150 000 и 50 000? Да ли је то договор с „независним новинарима“, независном Далиборком, независном Куч или пензионисаном независном Вуксановић-Станковић?

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: