Бошњак: Оана Кристина Попа би могла да извлачи имена судија Уставног суда, то би имало проевропску симболику

Из разлога да би се избјегле политичке калкулација и трговине које су врло актуелне ових дана, те да би се избјегло етикетирање кандидата на „наше“ и „њихове“, да се одабир судија Уставног суда изврши методом случајног избора од ових који су консензусом прошли у други круг, уз уважавање афирмативне акције за представнике мање бројних народа и представнике мање заступљеног пола, казала је потпредсједница Скупштине Бранка Бошњак појашњавајући предлог модела који је дала како да се дође до недостајућих судија Уставног суда “на фер начин”.

“Имајући у виду велики број кандидата, њих 26, мишљења сам да Уставни одбор, цијенећи прије свега стручност и професионални интегритет сваког кандидата, а и утисак који су кандидати оставили на интервјуу, консензусом на затвореној сједници, сведе листу кандидата на разуман број оних који испуњавају наведене критеријуме и који су прихватљиви свима”, казала је Бошњак.

Да би се избјегле “политичке калкулације и трговине”, Бошњак предлаже да се “одабир изврши методом случајног избора од ових који су консензусом прошли у други круг”.

“Баш из разлога да би се избјегле политичке калкулација и трговине које су врло актуелне ових дана, те да би се избјегло етикетирање кандидата на „наше“ и „њихове“, да се одабир изврши методом случајног избора од ових који су консензусом прошли у други круг, уз уважавање афирмативне акције за представнике мање бројних народа и представнике мање заступљеног пола. А то је технички лако изводљиво”, казала је Бошњак.

Она је потом појаснила метод који предлаже.

“Прво би се извлачила два кандидата, а ако међу то двоје нема представника мањебројних народа или мање заступљеног пола, онда се издвоји прво категорија мањебројних народа, па уколико буде изабрана жена из мање бројних народа, онда су за четвртог кандидата опет сви у бубњу, а ако не, онда издвајамо све кандидаткиње и извлачи се једна представница мање заступљеног пола. Овако би пуним консензусом свих 81 посланика дошли до комплетирања Уставног суда”, појаснила је потпредсједница Скупштине.

Извлачење треба, оцјењује она, да врши неко ко није посланик.

“Ја сам мислила да то буде амбасадорка ЕУ, госпођа Попа, уколико у њиховим прописима не постоје ограничења за тако нешто, јер би то имало и јасну проевропску симболику, ако не, лако би се договорили ко би то могао бити”, казала је Бошњак.

У супротном, како истиче, уколико дођемо политичким калкулацијама до недостајућих судија Уставног суда, “Уставни суд ће бити поларизован на „наше“ и „ њихове“ и највјероватније неће се доћи до пуног састава, а неће се много разликовати од оног на који смо имали велике примједбе”.

Истакла је и да су представници међународне заједнице са којима је, како каже, у билатералним разговорима изложила идеју овог модела, “поздравили га као здраво и праведно рјешење, којим би се избјегле политичке конотације кандидата”.

“Но, бојим се, слушајући изјаве појединих колега који намјерно нетачно интерпретирају мој предложени модел, а упознати су да ја никада нијесам предложила да се од свих 26 кандидата бирају судије случајним узорком, већ нагласила претходну обавезу консензуалне тријаже по основу јасних горе наведених критеријума на један прихватљив број. Зато почињем да сумњам да је, нажалост, већ „изтрговано“ ко ће бити будуће судије или неки од њих и да је превладао партијески интерес а не стручност и професионалност, чиме би се стара пракса наставила”, закључује Бошњак.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: