Beograd prestaje da bude glavni grad titoističke Jugoslavije i postaje prestonica srpstva i pravoslavne kulture
1 min read
Spomenik Stefanu Nemanji
Na Savindan, 27. januara, svečano je predstavljen spomenik začetniku srednjovjekovne srpske dinastije Nemanjić i jednom od najvećih srpskih držanika – Stefanu Nemanji.
Spomenik je sačinjen u bronzi i djelo je ruskog vajara Aleksandra Rukavišnjikova. Zbog svoje gabaritnosti: visok čak 23,5 metara – uz pet metara ispod zemlje i težak oko 80 tona; spomenik je dopreman iz Moskve u dijelovima.
Podsjetimo, na predstavljanju spomenika su prisustvovali predsjednik Srbije Aleksandar Vučić, premijerka Ana Brnabić, predsjednik parlamenta Ivica Dačić, ministri u Vladi Srbije, predsjedavajući Predsjedništva BiH Milorad Dodik, velikodostojnici Srpske pravoslavne crkve i mnogi drugi.
Predsjednik Vučić je istakao da su Srbi do Nemanje bili pleme, od njega do danas državotvorni narod.
“Zato drži mač, kojim je pravio i gradio, zatim čuvao i štitio. Do Nemanje smo bili kultura oponašanja i prevođenja, od njega kultura kreacije, hraniteljstva i pisanja, a to simbolizuje Hilandarska povelja”, rekao je Vučić.
Iako je na spomenik Stefanu Nemanji ogromna većina srpske javnosti čekala godinama, ni ovaj događaj nije mogao da prođe bez velike polemike. Najžustrije kritike na račun Spomenika, još uvijek, stižu iz “drugosrbijanskog” kulturološko-političkog miljea.
U budućnosti će nam podjednako biti potrebni i krst i mač
Pisac i kolumnista Marko Tanasković, u razgovoru za IN4S, ističe da su burne kritičke reakcije iz samozvanih “građanskih” krugova u Beogradu na podizanje spomenika Stefanu Nemanji i na njegov izgled pokazatelj da se, kako je istakao, pojedinci iz tih pseudoelitističkih i interesno uvezanih grupacija osjećaju ozbiljno ugroženi pred buđenjem srpskog naroda iz samoporičuće, jugonostalgičarske hipnoze.
“Tom buđenju svedoče i nedavne promene ulica po Beogradu i davanje ulice heroju Blagoju Jovoviću koji je smrtno ranio ustaškog krvnika Antu Pavelića, čime su takođe bili ozlojeđeni pojedini kerberi tradicija “bratstva i jedinstva”. Beograd, malo pomalo, prestaje da bude glavni grad mrtve, titoističke Jugoslavije i postaje prestonica srpstva i pravoslavne kulture, što potvrđuje i završetak radova i na Hramu Svetog Save. To uopšte ne umanjuje njegov kosmopolitski karakter, naprotiv, to ga samo učvršćuje i jasno profiliše, kao što svako autentično internacionalno usmerenje pretpostavlja zdravo nacionalno osećanje, a ovaj spomenik i čitav preuređeni Savski trg biće još jedna atrakcija koja će privlačiti brojne turiste iz regiona i iz sveta”, naglasio je on.
Tanasković smatra da podizanje ovako monumentalnog i velelepnog spomenika jeste “zakasnelo vraćanje duga i odavanje počasti Stefanu Nemanji kao rodonačelniku najslavnije srpske srednjevekovne dinastije, ali i podsećanje na istorijsku utemeljenost i kontinuitet srpske državotvorne ideje”.
U tom smislu, nastavlja on, potpuno su bespredmetne diskusije koje su zaokupile društvene mreže prethodnih dana oko toga da li je bolje da Nemanja drži krst ili mač, kao i ulaženje u motive naknadne promene narudžbine.
“Kako se radi o spomeniku Stefanu Nemanji, kao velikom županu i svetovnom vladaru koji je začeo državu koja je izrasla u Dušanovo carstvo, sasvim je prikladno da drži mač, jer se države, svuda u svetu kroz istoriju, prave, brane i šire pre svega mačem i ratovanjem, iako je ova naša uvek imala i krst kao snažnu duhovnu potporu. Posebno su degutantne politički motivisane podmetačine i falsifikati koje se zlonamerno šire po internetu o tome kako je autor spomenika tobože izjavio kako je bio iznenađen kada su mu beogradske vlasti tražile da krst promeni u mač kako se ne bi vređali investitori obližnjeg Beograda na vodi i kako iz protesta zbog te promene nije došao na svečano otkrivanje spomenika. Svako ko poseduje internet konekciju i minimalne intelektualne kapacitete za razumevanje izrečenog može da pogleda intervju koji je autor spomenika Rukavišnjikov dao za RTS i da se uveri da te tvrdnje naprosto nisu istinite. Uostalom, ako uzmemo u obzir određene reakcije iz tzv. regiona i stepen agresije koji se ispoljava pri svakoj pozitivnoj vesti vezanoj za Srbiju, možemo da zaključimo da će nam u budućnosti podjednako biti potrebni i krst i mač“, saopštio je Tanasković.
Kritičari spomenika nikako do kraja da kažu kakav bi spomenik u 21. veku zasluživao pravoslavni srednjovekovni vladar
Istoričar dr Aleksandar Raković u izjavi za IN4S saopštio je da kritičari spomenika nikako do kraja da kažu kakav bi spomenik u 21. veku zasluživao pravoslavni srednjovekovni vladar.
“Ispostavljane su razne primedbe, ali nikada saopštene po širini i dubini. Mnogima, ali ne svima, smeta grandioznost spomenika, no svet je pun grandioznih spomenika raznim vladarima i istaknutim ličnostima. Stoga nije bitno da li grandioznost odgovara 19, 20. ili 21 veku, već je važno da odgovara ličnosti vladara kome se podiže. Stefan Nemanja zaslužuje takav spomenik u Beogradu”, podvukao je Raković.
Činjenica da je autor spomenika Rus dodatno iritira i unesrećuje beogradske zapadnofilne krugove
Autor spomenika Aleksandar Rukavišnjikov, kao renomirani ruski vajar, predstavlja dodatni razlog, smatra Tanasković, koji iritira beogradske zapadnofilske krugove.
“Reč je o svetski priznatom i proslavljenom vajaru koji je, između ostalog, radio spomenik Džonu Lenonu uopšte ih ne sprečava da iznose najneverovatnije besmilice o “skopljeizaciji” Beograda. Mnogi među njima svoju ideološki i politički motivisanu kritiku maskiraju estetskim kriterijumima, pa smo slušali svakakve zamerke i primede koje bi se sve mogle podvesti pod subjektivni dojam i sklonost ka modernom nauštrb tradicionalnog i klasičnog, ali i vrlo bizarne i promašene komentare o kaiševima, žirevima i kinder jajima koji samo pokazuju neobrazovanje i neukus onih koji ih iznose”, rekao je Tanasković.
“U jednom svom ranije komentaru napisao sam da, čak i kada bi najveći vajari iz prošlosti, Mikelanđelo i Berninin, ustali iz groba i u kolaboraciji napravili potpuno besplatno spomenik Stefanu Nemanji iz svoje ljubavi i poštovanju prema Srbiji, beogradska “drugosrbijanska” čaršija bi pronašla neki razlog da zakera i da bude nezadovoljna. Ono što je mnogo važnije jeste da je običan narod, u ogromnoj većini, oduševljen spomenikom i da će on ulepšavati Beograd, ali i podsećati nas na slavnu prošlost koje moramo biti dostojni”, zaključio je u razgovoru za naš portal Marko Tanasković.
OVIMA ŠTO ZAMERAJU STEFANU NEMANJI ŠTO NEMA KRST U RUCI , DA LI BI SVETI SAVA TREBAO DA NOSI MAČ UMESTO KRSTA ?
Spomeniku Nemanji se nema šta prigovoriti, ali ima BGD-u :
1. mora se “okrečiti” krug dvojke od 5kolonaša, drugosrbijanaca, izdajnika svake vrste
2. ćopavi Lucifer sa sve mermerom se što pre mora dati na međunarodni tender kao npr Željezara u Smederevu, za 1$ – nama ide loše od kako je on počeo da šeta Srbstvom
MOLIM GOS, PREDSEDNIKA VUCICA I SRBSKU VLADU DA SE IZMESTI KUCA CVECA NA NOVO GROBLJE.JER BODE OCI NAMA SRBIMA I DA SE DRZAVA IZVINI ZA UBISTVA U PROSLOM VEKU OD DRUGOG SVECKOG RATA.
BEOGRAD JE NAJVEĆI SRPSKI GRAD NA SVETU A I NA BALKANU! GAJI DUH KOSMOPOLITSKI I ŠTO JE BITNO SVI SE U NJEMU DOBRO OSEĆAJU! STEFAN NEMANJA IMA KRST NA GRUDIMA SA DESNE STRANE ! MAČ MU JE TREBAO KAO VLADARU! SVE U SVEMU SIMBOL JE VRAĆANJE SEBI SAMIMA POSLE JUGOSLAVIJE! HVALA SRBIJI ZA SPOMENIK SRPSKOM BLADARU!
Predsednik iz hercegbosne,a vladarka iz hrvatske-znaci Beograd je 100% Srbski i Srbija naravno pa i sin Jove kapidjica ratnog zlikovca zivi u Beogradu i imamo bulevare isto tako zlikovca koji je sa titom preobukao 80 000 ustasa i sa njima otisao u Beograd nas dragi peko dapcevic.Ovo previse dugo traje i narod vise sve zna i sa ovim cirkusi a se treba prestati.
I to nam kažu Montenegrini koji su zarad vlasti po drugi put priznali Kosovo i stoje mirno na ustašku himnu. A jezik im se zove CBHS ??? Samo ZBNK.
Ovo je bacanje prasine u oci narodu pre izdaju Kosova.Sribija i CG to je cardak ni na nebu ni na zemlji u kome rovare i kolo vode komunisticke fukare i u Srbiji i u CG su jos uvijek glavni oni iz 90-ih sto,su sve prodali Srpsko sto se moglo prodati i svojim saborcima od 1928 od Drezdana ustasama napravili i priznali drzavu poslije progona Srba.Milosevic montenegrin je napravio najvecu srkvu na Balkanu na Vracaru a nikad nije usao u crkvu,ovaj sad pravi ovaj spomenik a sam nikad isto za bozic nije javno bio u crkvi osim ove godine sto je otisao na Hilandar da mucenika izigrava.Srbija ceka Srbe da dodju na vlast,a ne da nas ovaj ponizava sa premijerkom hrvaticom iz hrvatske,oficirusom i lezbejkom.Nemam nista protiv ove gospodjice i lezbejki ali nam je poruka jasna sta je Srbija i sta je Beograd.
Posle Hrista proroci jedu šta se ne jede.
Odličan tekst gospodina Marka Tanaskovića.
Vratiti krst u ruku jer mac svakako nije glavno obelezje niti krajnji domet vladavine Stefana Nemanje. I, zamoliti autora da delo zavrsi onako kako je skulptura prvobitno prihvacena. Sve drugo je traverstija i izrugivanje.
Mihailo… Nemanja je sa mačem vodio naš narod. Sv. Sava (Rastko) s krstom
Ja mislim da se Beograd neće brzo osloboditi titoizma !Trajaće to još koju deceniju. Jedan spomenik ne znači ništa u tim promenama.
Glavni problem je to, što o Srbiji malo odlučuju Srbi iz Srbije, a mnogo više stranci i oni koji nisu Srbi.
A ti drugi ne žele nacionalnu Srbiju.
A ima mnogo i primitivnog nacionalizma među nekim Srbima. Oni misle da je to nacionalizam, a u stvari to je još gore od titoizma.
@ nešto…
Sa djelom teksta bi se složio, ali sa ovim ko upravlja Srbijom nikako.
Na koje strance misliš?
Kapidžića Jovu, Miloševića, Đinđić, Vučića, Šešelja, Draškovića, Brnabićku, Dačića…. ?
Može se pričati koliko je ko uradio ali ako stavimo na drugu stranu Nikolića, Koštunicu, Krcuna, Đosića, Pašića, onog predsjednika vlade što ubi patrijarha Varnavu, Stambolića može se vrlo lako staviti znak jednakosti između ove dvije skupine. Ima svašta…,
Ali ja se najviše protivim ovom djelu koji je po meni antisrpski, jer ja ne mogu da se odreknem Vuka Mandišića, Marka Miljanova, Dičića, Milankovića, Tesla, Đujića, Starine Novaka, Tvrtka, Marka Kraljevića, Njegoša, Svetog Save,Dušana, i da ne idemo dalje.
Bez njih Srbija bi bila znatno oslabljena a ti ih otpiduješ. Ako je svjesno, nadam se da neće uroditi plodom, ako je nesvjesno onda ćeš prestati sa sličnim tekstovima.
@Relja
Stranci koji upravljaju danas Srbijom su Merkel, Makron, Erdogan… mada su i oni nečiji eksponenti, ali je to široka priča, predugačka za jedan komentar.
Ovi koje stavljate na jedan tas, Kapidžić, Milošević, Đinđić… i ovi na drugom tasu, Koštunica, Pašić, Krcun…su otprilike isto. Ne zna se ko je gori. A svi su pod kontrolom stranaca. Srbija inače ima problema sa vladarima, i to od prestolonaslednika Aleksandra do danas. I prestolonaslednika Aleksandra smatram spornom ličnošću . Kao i Stefana Nemanju, koji je bio uzor ustaškom poglavniku Paveliću. Zašto njemu uzor ? Jer je trećinu raselio, trećinu pobio, a trećinu pokrstio. Pobio je bogumile, što je nedopustivo. To isto je radio i Pavelić. 1995.su to Hrvati okončali.
Za mene je bitniji period pre Nemanje, ali nama još uvek pišu istoriju Germani, i ona je falš, i zato nam deca u školi uče istoriju tek od Nemanjića. A mi smo tu i od pre Nemanjića, a ne od 7.veka kako nas pogrešno uče.
Sumnjivi su mi i mnogi crkveni velikodostojnici, koji ne izlaze iz automobila od 100 hilj.evra. Podržavam npr. Joanikija !
Voleo sam da Amfilohije bude patrijarh, a ne Irinej.
Razumem vaš gnev, smatrate da mi smetaju Srbi van Srbije. Ne, grešite, ne smetaju mi, na protiv. Smetaju mi vlastodršci i svi oni koji pljačkaju Srbiju !
@nešto….
Sa ovim objašnjenjem se skoro u potpunosti slažem. U prvom dijelu nije precizno formulisano.
Da, sve ukazuje na to da Srbe nisu vodili najbolji među njima, već na vlast spremni. Čudno je koliko Srbi lako liježu na rudu, od prihvatanja Đirila i Metodija, cara Konstatina, ukidanja Savinog kalendara i uzimanja nekakvog julijanskog…..
Oko Bogumila nisam siguran da bi se složio. Otvoren na činjenice ali mislim da nije istina da su poubijani….
Možda dva Aleksandra to najbolje objašnjavaju (šargić i mitić)
Pa primenite konačno to šta uče ta dvojica spomenutih u Montenegro.
@Nešto razmišljam To da je Stefan Nemanja bio uzor Pavelicu cuo si od Marica u Cirilici. Maric je jedan od najvecih falsifikatora srpske istorije koji to radi podmuklo. Uzor Pavelicu bio je Ante Starcevic i Hitler… p.s. Nista Stefan Nemanja nije radio sto se nije radilo u njegovo doba ili prije njega
@ Republika Srpska,
Nemoj da podmećeš Mariću, to je rekao onaj sa perčinom rodnoverac Dragan Jovanović. Poznati novinar i „ekolog“ – nit smrdi nit miriše. Bugarče piše povremeno za antisrpske novine NIN. Falsifikuje o bogumilima, sam priznaje, pa mu onda smešno. Nije baš čist u glavu kada se setio da Nemanju upoređuje sa Pavelićem. A možda radi po narudžbini, ne se znaje.
Ove „Srbe“ kojima smeta Stevan Nemanja, možeš prepoznati i po nekim komentarima. Kriju se kao zmija noge, ali im često izleti po nešto nekontrolisano kompromitujuće.
Mislim da o Srbiji sve više odlučuju Srbi iz Srbije (Ok, mnogima su roditelji ili preci ili čak oni sami došli u Srbiju, ali oni su rodjeni i i žive u Srbiji ili im je težište života Srbija). Uzmi rukovodstva svih glavnih stranaka u Srbiji u razmatranje, videćeš da je tako. Men’ se ne svidja SNS, ali se mora priznati: privreda ide napred, da-ljudi odlaze, to je grozno, vakcinacija i zdravstvo: za sada više od očekivanog, društveni odnosi-očaj: svadje, raskoli…No, kako je u drugim zemljama:Srbija ima prelaznu ocenu.
Čonjenica je da patriote vladaju, ne izdaju i prodaju svoje generale, vojnike, pomagače svoga roda: men’ je to dovoljno.
Šta ima u Titograd?
@ Nešto razm….,
Komunjarski izraz „primitivni nacionalizam“ koriste Drugosrbijanci, uvek u pogrešnom kontekstu. Greše zato što je primitivni nacionalizam nešto početno, čisto, dobro. Teorijski, može kod nekih pojedinaca to primarno dobro da se iskvari. Ukoliko se zaista iskvari, onda nije korektno za takvog čoveka govoriti da je loš nacionalista, ili „primitivan“ kako ti ono reče. Nazovite ga nekim drugim izrazom, hvala Bogu vaš sorošoidni novogovor obiluje mnogim rečima koje možeš upotrebiti.
Kada je Slobodan Milošević svojevremeno okupio Srbe, komunjare nisu htele da upotrebe izraz „nacionalizam“ da bi ga oblatili, zato što su znali da i dalje u Srpskom narodu nacionalizam predstavlja nešto vrlo pozitivno. U pomoć su im pritekli zapadni mentori, pa su tu pojavu okupljanja Srba oko Slobodana Miloševića nazvali „homogenizacija“. Sa nekim negativnim akcentom. A najsmešnije je bilo kada su neki novinarčići obnovitelji srpstva upotrebili izraz „morgenizacija“. Za ono „malo Morgen“, sećaš se.
To je i Bokan sinoć reka u Ćirilici nakon što je Čeda uteka.
Spomenik je veličanstven a ovi što bježe iz studija i ostali koji primaju apanažu neka pljuju, ne osvratati se na fukare, za to su plaćeni.
Isprazne kritike spomenika poput onih vizuelnog umietnika Atanackovica ,,antiumetnika bez ikakvih kompetencije da analizira spomenik. Licnosti proizisme iz modernistickog prenemaganja artistickog gurua DeNegrija te Iriine Subotic zapijenusale kriticarke spomenika . Dvojca koji je decenijama u ime modernisticke dogme prekovremenim radom radio na protijerivanju i unistavanju talentovanih ljudi .Sa istom zarom sa kojim se napada spomenik.Od Gore pomenutog kruga i njihovih sledbenika treba napraviti otklon, da upotrebim omiljenu frazu Staljina u suknji kuratorka Svetlane Racanovic,, koja nastavlja svijetlu tradiciju sorosevaca i neokomunista i gore pomenutog kruga u protijerivanju i umijetnika .Kao takva upisala se u krug Gebelsovih slijedbenika i prva je u Crnoj od inforbiroa na ovamo zatrazila zabranu izlaganja slobodnih ljudi i umijetnika ..O ovakvim svim gore pomenutim pojavama licnost od pera mogla bi naciniti
roman .Evo predloga za naslov Zakeranje o spomenicima i umetnosti .
PS.izvinjavam se Staljinu u suknji ipak prva protijerivanja umetnosti zatrazio je Mihailo Radojicic Sok trazeci 2011 godine uklanjanje srpske muzike i uklanjanje sa radija emisije Bisernica sto je i ucinjeno.
Kada
Mislim da su trebali krst stavit ali ajde mozda grijesim, a da amo na pravom putu spasenja tj putu Svetosavlja daje rados i srecu jos samo da se titoidna kapela razmontira jer ne mozemo da slavimo pravoslavlje i one stu ga ugrozavaju!!!
Najlakši i najbezbolniji put za iznalaženje odgovora je sveto jevanđelje i ovaploćena Riječ radi koje se odrekao: “svijeta koji u zlu leži”, slave i prestola. Upravo i jeste sv. Simeon Mirotočivi to što jeste… Ako nam je svima dobro poznato da iz mača nikada nije poteklo miro a krv jeste i te kako… A o autošovinističkim dometima ne samo ovog spomenika već gotovo cjelokupne srbske kulturne elite 19, 20 i 21 vijeka je isuviše preobimna tema…
Tacno. Ko god i kako god da ga je napeavio, bilo bi kriticara koji svemu nadju manju i sve Srpsko zele da ppnize.