Баздуљ: Континуитет “сужањске пасмине” – од Старчевића до Тановића
1 min read
Мухарем Баздуљ
Аутор: Мухарем Баздуљ
Београдски лист „Данас“ којем културна елита Србије тепа да је једини озбиљан, независан и нетаблоидан дневник у Србији, опширно је и изразито беневолентно извештавао са овогодишњег Сарајево Филм Фестивала. У дану службеног завршетка фестивала, на насловној страници је најављен интервју са босанскохерцеговачким режисером Данисом Тановићем. Најава интервјуа на насловници гласи: „Србији треба Вили Брант“. Сам наслов је у истом тону, али мало директнији: „Данис Тановић: Вама треба Вили Брант, не чак због нас, него прво због вас“.
Уз само зрно имагинације, наслов ће сваком имало упућенијем читаоцу савршено сугерисати садржај интервјуа. Ту је гомила милион пута прежваканих флоскула, маса аналогија које су биле лажне и кад су први пут употребљене, а камоли данас, брдо симплификација и прегршт чистих неистина. А опет, чак и сасвим спреман да очекујем све најгоре, морам да признам да нисам могао да верујем да је Тановић заиста рекао то што је рекао одговарајући на питање „Како видите односе између Србије и Босне и Херцеговине у будућности?“. Ово што следи је, дакле, дослован цитат из „Данаса“ пренесен буквално копи-пејст методом (мешавина екавице и ијекавице вероватно долази од несавршене транскрипције Тановићевог говора од стране новинарке чије је наречје друкчије): „Кад Србија престане да србује и кад се узвиси на ниво људскости и кад престане да се односи према свијету да су, боже драги, против њих, а да су они јадни и невини, онда ће се ствар почет мењат. Мени је страшно што је 150.000 Срба одселило из Сарајева након што се рат завршио. Али нису те Србе отјерале Сарајлије. Тим Србима су Радован Караџић и Ратко Младић рекли бјеж’те главом без обзира због њихове политике.“
Требало би написати посебан текст о срамотном фалсификату према којем Изетбеговићева власт није имала никакве везе са егзодусом Срба из делова Сарајева који су у Дејтону припали Федерацији, а дотад су били под контролом Војске Републике Српске, али то је у контексту овог исказа заиста неважно и скоро тривијално. Овде Тановић мртав-хладан каже да Србија тек треба „да се узвиси на ниво људскости“. Зауставимо се, удахнимо дубоко, избројимо до десет, па прочитајмо опет. Данис Тановић, оскаровац, уметник и интелектуалац каже да је Република Србија испод нивоа људскости и да тек треба да се узвиси на тај ниво.
Живимо у времену у којем локални моралисти свако мало трубе ли трубе о дехуманизацији. Постоји ли еклатантнији и парадигматскији примјер дехуманизације од тога да кажеш да су нека земља и неко друштво испод нивоа људскости? Написана је у Сарајеву цела библиотека књига о томе како су бх. Муслимани дехуманизовани у београдским медијима крајем осамдесетих и почетком деведесетих, али опет ја не могу да се сетим ниједног исказа где неко изричито и дословно каже да бх. Муслимани тек треба „да се узвисе на ниво људскости“. И онда се такав Тановићев исказ још без икакве резерве штампа у београдском листу уз низ похвала „мудром саговорнику“?!
Али да се разумемо, ни овде Тановић није оригиналан. То је само тугаљива и полуписмена варијација на давна расистичка Старчевићева булажњења: „Напокон, о Славосербих које мислите предобити. Они су сужањска пасмина, скот гњусни, од икојег другог. Узмимо у човјеку три ступња савршенства: ступањ животиње, ступањ разбора, и ступањ ума, душевности. Славосерби нису подпуно достигнули ни најнижи ступањ, а из њега се немогу дигнути. Они неимају свест, они не знаду као људи читати; њих се никаков наук неприма; они не могу бити бољи ни горји неголи су; они су, изузев окретност и препреденост које даје вежбање, сви у свему посве једнаки; они о себи, били сити или гладни, немогу мучат ни лагат, мироват ни скакат, него се у свему владају како им њихови пастири одређују… Ово је сметје, сужањах Еуропе, Азије и Африке…; сви су Славосерби за сужањство, за свако зло, за сваку херђу, по нарави онако, како н. пр. све свиње за блато…“.
Постоји јасан континуитет између Старчевићеве теоретске дехуманизације Срба и геноцидне праксе његовог имењака Павелића. Али у свему овоме је заиста најгоре то што ни онај који овакве ствари изговара, ни она која с њим разговара, ни уредници „Данаса“ у томе, чини се, не виде ништа проблематично. Теза да је Србија „испод нивоа људскости“ је нормализована.
Po medijima u Srbiji se vrti stalno jedan Čanak ( koji nema nikakvu političku težinu) ali ja ni jednom ne viđo Muharema Bazdulja.
Muharem Bazdulj je dosljedan naslednik velikog Mese Selimovica.
Slazem se,ali s obzirom da je iz Travnika ipak da naslijedi nobelovca Ivu Andrica,i toga je dostojan
Odličan text. Bazdulj briljira kao i uvek. Izuzetan osećaj misli,reči i pera.
Svaka čast
Poštovani Muhareme, dok je hrabrih i bistrih poput Vas, tope se razni denisi i krune kojima su se samokrunisali.
А наши глумци и режисери трче у то Сарајево да тамо праве премијере и промоције, ц, ц, ц… Мада, у неку руку то ни не чуди, кад им је драже да им продуцент буде атлантистчки финансијер (Јунајтед група), а не РТС. Парама и гламуром поткупе културну елиту, онда тако постану власници наше културне продукције па је као такву потерају на културну валидацију ликовима попут Тановића; да својим габаритима (а наша индустрија забаве је далеко најбоља и највећа) дижу профил провинцијалном фестивалу и граду који би заправо требао да се бори да у сваком погледу једва некако досегне један Ниш, док о Новом Саду и Београду може само да сања. У међувремену, у сенци тог атлантистичког спектакла чами Бања Лука. Са друге стране, иста та атлантистичка банда финансира у Србији популарну културу која од Србије прави Латинску Америку. Сва она срања где се велича криминал, дрога, проституција, насиље… све то се финансијски умрежило са Јунајтед групом. Мора о томе стално да се говори, да културњаци осете притисак одоздо, да народ пече то што су се отуђили и ухватили у коло са непријатељем.