Апелациони суд укинуо ослобађајућу пресуду: Улами ће се поново судити за убиство Медина

Апелациони суд Црне Горе укинуо је ослобађајуђу пресуду Владимиру Улами за убиство несталог Немање Медина, и предмет вратио на поновно суђење Вишем суду у Подгорици.

За убиство Медина били су оптужени и Дарко Мијовић и Богдан Милић који су у међувремену убијени.

Апелациони суд је потврдио пресуду пресуду Вишег суда изречену Владимиру Улами за недозвољено држање оружја којом је осуђен на шест мјесеци затвора, и укинуо ослобађајућу пресуду Улами за убиство Медина.

“Апелациони суд у кривичном предмету против оптуженог Владимира Уламе због кривичног дјела тешко убиство из чл.144 тач.1 у вези чл.23 ст.2 у стицају са кривичним дјелом недозвољено држање оружја и експлозивних материја из чл.403 ст.1 Кривичног законика Црне Горе, одлучујући по жалбама Вишег државног тужилаштва у Подгорици и пуномоћника оштећене породице пок. Немање Медина, изјављених против пресуде Вишег суда у Подгорици К.бр.91/17 од 28.03.2019.године, којом је пресудом дијелом I, оптужени Вадимир Улама оглашен кривим да је починио кривично дјело недозвољено држање оружја и експлозивних материја из чл.403 ст.1 Кривичног законика Црне Горе (КЗЦГ), за које дјело је осуђен на казну затвора у трајању од 6 (шест) мјесеци, истом пресудом, дијелом II, оптужени Владимир Улама на основу чл.373 тач.2 Законика о кривичном поступку (ЗКП) ослобођен је од оптужбе да је као саизвршилац извршио кривично дјело тешко убиство из чл.144 тач.1 у вези чл.23 тач.2 КЗЦГ, након одржане сједнице вијећа, донио је ПРЕСУДУ којом: у ставу I-ОДБИЈА као неосновану жалбу Вишег државног тужилаштва у Подгорици и у дијелу I у односу на оптуженог Владимира Уламу потврђује пресуду Вишег суда у Подгорици К.бр. 91/17 од 28.03.2019. године, у ставу II-УВАЖАВА жалбе Вишег државног тужилаштва у Подгорици и пуномоћника оштећене породице пок. Медина укида у дијелу II пресуду Вишег суда у Подгорици К.бр.91/17 од 28.03.2019. године у односу на оптуженог Владимира Уламу у којем дијелу се предмет враћа првостепеном суду на поновно суђење, али пред потпуно измијењеним вијећем”, наводи се у одлуци Апелационог суда.