Апелациони суд одбио жалбу: Јованић остаје у притвору
1 min read
Апелациони суд одбио је као неосновану жалбу бившег предсједника Привредног суда Блажа Јованића, поднијету против рјешења Вишег суда у Подгорици од 16. јануара.
Виши суд је прошлог мјесеца одбио јемство Јованића, које је његова породица понудила за укидање притвора, односно како би се у судском поступку бранио са слободе. Они су у непокретностима гарантовали јемством вриједним 634.000 евра.
“Одлучујући о жалби браниоца окривљеног изјављеној против наведеног рјешења овај суд је прихватио разлоге које је дао првостепени суд да понуђено јемство у конкретном случају не представља довољну гаранцију да ће се обезбиједити присуство окривљеног за даљи ток поступка и да окривљени до краја поступка неће побјећи, као и да се сврха обезбјеђења присуства окривљеног може постићи само мјером притвора која се у конкретном случају јавља као нужна”, саопштено је из Апелационог суда.
Специјално државно тужилаштво (СДТ) предало је раније Специјалном одјељењу за суђење за кривична дјела организованог криминала, корупције, тероризма и ратних злочина Вишег суда у Подгорици оптужницу против бившег предсједника Привредног суда Блажа Јованића, стечајних управника Саше Зејака, Снежане Јовић, Сање Љешковић, Ранка Радиновића, Сретена Мрваљевића, али и Павића Глобаревића, Стане Челебић, Дарка Перовића, Омера Маркишића, Дејана Голубовића, Данијеле и Душана Лаковића и предузећа “Титан сецуритy” Подгорица, “Сецуритас Монтенегро” Подгорица, “Топ форце сyстем” Никшић и “Огимар МНЕ” Подгорица, због постојања основане сумње да су учинили кривично дјело стварање криминалне организације и више кривичних дјела злоупотреба службеног положаја.
Како се наводи у оптужници, Јованићу се, између осталог, ставља на терет да је током 2015. организовао криминалну организацију која је дјеловала на територији Црне Горе све до априла ове године, а чији чланови су постали остала окривљена физичка и правна лица и више других, засада непознатих особа: “Чији је циљ било вршење кривичних дјела злоупотреба службеног положаја, ради стицања незаконите добити, а дјеловање криминалне организације је планирано за неограничени временски период и засновано на примјени одређених правила унутрашње контроле и дисциплине чланова”.
У оптужници се објашњава да је сваки члан криминалне организације имао унапријед одређени задатак или улогу, као и да су се у дјеловању криминалне организације користиле привредне и пословне структуре и утицај криминалне организације на судску власт, али и на друге важне друштвене и економске чиниоце”.
”Из доказа прикупљених у извиђају и истрази произлази основана сумња да је криминална организација имала и остваривала свој криминални план да кроз злоупотребе службеног положаја окривљених који су били органи или учесници, односно наводни учесници стечајног поступка, над стечајним дужницима: ‘Еуромиx Тоурс’ ДОО Будва, ‘Сотто ла Цоллина’ ДОО Подгорица, ‘Нега Тоурс Монтенегро’ ДОО Будва, ‘Бјеласица рада’ АД Бијело Поље, ‘Монтри’ ДОО Игало, ‘Принц & Цо’ ДОО Котор, ‘Монтел’ – Мотел Глава Зете ДОО Никшић и ‘Јастреб’ ДОО Подгорица, у Привредном суду Црне Горе, у којем је окривљени Јованић био предсједник и поступао као стечајни судија, а окривљени Сажа Зејак, Сања Љешковић, Снежана Јовић, Ранко Радиновић и Сретен Мрваљевић учествовали као стечајни управници, односно окривљени Љешковић и Зејак и као процјенитељи и судски вјештаци и сарадници стечајног управника, а окривљена Јовићева и као адвокат, прибавља имовинску корист, кроз незаконито увећавање трошкова стечајних поступака, њиховим одуговлачењем и ангажовањем других окривљених и других лица као сарадника, адвоката, процјенитеља и судских вјештака или за пружање услуга физичког обезбјеђења имовине стечајних дужника, па и када је то апсолутно непотребно, да би им се на штету Привредног суда или стечајне масе стечајних дужника исплатиле фиктивне и недокументоване накнаде и трошкови за учешће или наводно учешће и рад у стечајном поступку, односно за наводно дате најповољније понуде за израде процјена имовине стечајних дужника, иако су и такве прихваћене понуде процјене имовине вишеструко превазилазиле реалне трошкове процјене, а које трошкове је одобравао окривљени Јованић”, пише у оптужници.
