Од новог скупштинског Анкетног одбора за случај „Телеком“, иницијатори, коалиција За будућност Црне Горе (ЗБЦГ) , очекује да се утврди одговорност због пропуста државних органа. С друге стране, за члана некадашњег одбора за „Телеком” из Демократске партије социјалиста Зорана Јелића, најава оснивања новог одбора за исти случај је, како нам је казао, бесмислица.
Уколико дође до застаре, без обзира на то о којем случају је ријеч, одговорност је на тужилаштву, оцјењује струка.
Детаљно испитати одговорност државних органа, био би задатак Анкетног одбора чије формирање ће иницирати коалиција За будућност Црне Горе. Сматрају да је за застару у случају Телеком одговорност на поступајућим тужиоцима.
„Намјерно је доведено до тога да овај случај застари, захваљујући поступањима тадашњих главних људи у тужилаштву, првенствено мислим на Весну Меденицу, Миливоја Катнића и Сашу Чађеновића.
Подсјетићу да је још 2014. године амбасада Сједињених Држава потврдила налазе њихове Комисије за хартије од вриједности, који су јасно указивали на подмићивање у овој афери“, каже шеф посланичког клуба Нове српске демократије Дејан Ђуровић.
Да је бесмислено поновно оснивање Анкетног одбора, јер је такво тијело још прије десет година утврђивало је ли било корупције у случају „Телеком“, истиче Зоран Јелић, некадашњи потпредсједник поменутог одбора, у то вријеме посланик ДПС.
„Анкетни одбор није могао утврдити никакву злоупотребу или потенцијалну корупцију и донио је технички извештај који је Скупштина Црне Горе усвојила. Такође, треба нагласити да у свим повјерљивим папирима у које смо имали увид у, такозваној, глувој соби, није било ниједног политички експонираног лица“, каже Јелић.
Истиче да је и чињеница да није било корупције потврђена из документације која је долазила из државних органа, тако да формирање новог Анкетног одбора не сматра сврсисходним.
„Као некадашњи потпредсједник тог одбора сматрам да је то више срачунато у неке политичке сврхе“, каже Јелић.
Поновно формирање Анкетног одбора очекивано, како истиче Дејан Ђуровић, опозиција неће подржати.
„По обићају опозиција ће умјесто конструктиивног предлога и жеље да се ријеше неке овакве корупционшке афере прибјећи њиховом уобиичајеном начину политизације. Али морају постати свјесни да самокритичност 30-годишњег режима свакако не значи и њихово политичко унижавање“, каже Ђуровић.
Питали смо и некадашњег предсједника Уставног суда Црне Горе, Благоту Митрића, да ли је у случају застаре одговорност искључиво на тужиоцима.
„Кад год наступи застара, то је субјективни разлог, непрофесионалан однос према предмету“, одговрио је Митрић.
Адвокат Веселин Радуловић каже да би се о одговорности тужилаца могло говорити само ако постоје докази да неко од њих није предузимао ништа, односно да није вршио службене дужности везане за провјеру сумњи у конкретном предмету.
„Ради се о догађају који се десио прије 20 година и тужилаштво је свакако и прије подношења ове пријаве морало по службеној дужности да провјери да ли има елемената за кривично гоњење неког лица. У сваком случају, одговорност је тешко наћи код тужитељке која је донијела одлуку о одбацивању кривичне пријаве јер је предмет најмање био у раду код ње и сви други тужиоци од 2005 године, односно од када су се јавно појавили наводи о сумњама у корупцију, имали су времена и морали су утврдити све чињенице прије него што је дошло да застарјелости кривичног гоњења“, казао је Радуловић.
Подсјећамо, Специјално државно тужилаштво одбацило је кривичну пријаву МАНС-а јер је, како су образложили, наступила застара, као и из тога што један од пријављених дијела није био Кривичним закоником одређено као такво у вријеме извршења.
Америчка Комисија за хартије од вриједности (СЕЦ) саопштила је прије 14 година да има доказе да је било подмићивања у Црној Гори и Македонији током приватизације телекомуникационих компанија. Оптужница у нашој земљи је, након седам година, подигнута против бивших директора Црногорског Телекома – Олега Обрадовића и Миодрага Ивановића, али не и сестре предсједника државе, адвокатице Ане Ђукановић, која је раније негирала да је примила мито. Обрадовић и Ивановић су ослобођени.
По наводима СЕЦ из 2011. године, подмићивање су омогућила два члана управе црногорског Телекома и адвокатица, сестра једног од водећих функционера. Ђукановић је тужила медије који су тврдили да је она поменута у тужби.
Црногорска државна компанија Телеком продата је 2005. године Мађар Телекому, у власништву Дојче Телекома, за 114 милиона, од чега су три милиона издвојена за дотацију откупа акција мањинских акционара.
Почетком 2012.године Комисија за хартије од вриједности САД-а објавила је да је Дојче Телеком, наводно, преко своје подружнице црногорским званичницима у поступку приватизације исплатио мито.
У тужби америчке Комисије указивано је да су подмићивање омогућила два члана управе црногорског Телекома и адвокатица, сестра једног од водећих функционера. У питању су четири лажна консултантска уговора, преко четири оф-шор фирме које су агажоване наводно од Мађар Телекома за консалтинг али су у ствари послужиле да би се исплатило мито како би мађарски инвеститор дошао до жељеног процента власништва.
Дио јавности одмах је у наводима америчке комисије препознао Ану Ђукановић, сестру ранијег црногорског предсједника Мила Ђукановића. Ана Ђукановић је касније тужила један број медија који су писали да је она „прва сестра“.
Поступак у САД, пред њујоршким судом, вођен је против тројице мађарских директора, али је у каснијој фази дио о Црној Гори обустављен. Оптужница се потпуно базирала на наводима о корупцији у Сјеверној Македонији, гдје је такође Телеком приватизован на крајње сумњив начин. Поступак у САД је, међутим, завршен вансудским поравнањем.
Специјална тужитељка Ана Перовић-Војиновић одбацила је кривичну пријаву Мреже за афирмацију невладиног сектора против бившег Мила Ђукановића, његове сестре Ане Ђукановић и више других особа, које је та НВО сумњичила за злоупотребу службеног положаја, примање мита и стварање криминалне организације.
Перовић-Војиновић је у образложењу, поред осталог, навела да је застара за дио кривичних дјела, за које је МАНС теретио Ђукановиће и остале, наступила још прије 15, док су нека застарјела прије нешто више од четири године.
Извор: РТЦГ
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
….ukinite sprdnju od anketnog odbora …jacajte tuźilastvo i sudstvo…
Ajvani..