Advokat Vladan Bojić: Nervoza režimskih medija zbog preciznih i naučno zasnovanih pravnih stavova o ”kancerogoenom” Zakonu
1 min read
Advokat Vladan S. Bojić
Ozbiljno pravništvo mora u svojim naučnim metodama i tehnikama koristiti i “hirurški nož, hladan i oštar, da bi se prodrlo dublje u “tkivo” i tamo možda otkrio “kancer”. Jer samo to otkriće pruža kakvu-takvu šansu izlječenju. Moje je pravno ukazivnje bilo jasno naučno – metodološki utemeljeno, kazao je advokat Vladan S. Bojić, reagujući na tekst u režimskom glasilu CdM.
Sa advokatom Bojićem, razgovor je vodio Vladimir Božović.
Kakav je Vaš odgovor na napade režimskih medija, tj. portala CDM zbog dijela Vašeg nastupa na javnom servisu u emisiji “Argument”?
To pokazuje ozbiljan deficit ozbiljnog neobrazovanja. Naime, na ukaz suprotne strane dr Novaka Adžića: “Dura lex, sed lex”, zasnovao sam odgovor na strogo naučnoj i akademskoj ravni.
Možete li nam to objasniti i široj javnosti učiniti bližim?
Naravno. U knjizi “Metodologija naučno- istraživačkog rada”, prof. dr I. Zindovića i prof. dr M. Zakića, izd. Poslovni biro Veograd 2010. na strani 142 u drugom pasusu kao odgovor na opasku “strog je zakon ali je zakon (dura lex sed lex) pored ostalog piše: “Nacistički funkcioneri su, izvedeni pred sud po završetku rata, gotovo jednoglasno pravdali svoje zločine – “poštovanjem i pridržavanjem zakona”. Slijepu pokornost propisima: Befehl ist Befehl, Gesetz ist Gesitz” – oni su tražili u istorijskim korijenima, dosežući čak do Rima i njegovog “dura lex, sed lex”. Niz je takvih komparacija, a danas je u pravu postala sintagma “ako želiš nešto da ostvariš, to treba uraditi po američkom modelu – “umotaj u zakone” i sve je besprekorno “zakonito” i sve je u redu.
Zašto je po Vama došlo do ovakve neobično burne reakcije režimskog medija?
Stvar je jednostavna. Ozbiljno pravništvo mora u svojim naučnim metodama i tehnikama koristiti i “hirurški nož, hladan i oštar, da bi se prodrlo dublje u “tkivo” i tamo možda otkrio “kancer”. Je samo to otkriće pruža kakvu-takvu šansu izlječenju. Moje je pravno ukazivnje bilo jasno naučno -metodološki utemeljeno.
Dodatno i to u metaforičkom otkriću “kancera” u navedenom zakonu o tzv. slobodama vjeroispovesti. Mene ne smije sa stanovišta pravne profesije da interesuje i impresionira da li će se to naučno saznanje “vlastima dopasti” ili ne, jer onda ne bih bio pravnik.
Šta bi mogli još poručiti povodom ove očito nepodobne i nedorasle stigmatizacije?
Pa nešto što decenijama govorim klijentima, u duhu Šilerove poruke: “Pričuvajte se da vam se korist države ne učini kao pravda”. Jer, to često u krajnjem ne bude korist države, već sumnjivih elita na vlasti, i naravno nema dodirne tačke s nikakvom pravdom.
Izvanredno kolega! I tako treba!
Svoje pravničko znanje će dokazati na Upravnom i Ustavnom sudu Crne Gore, a onda na sudu u Strazburu. Ne znam čemu demonstriranje znanja i sposobnosti na portalima? Ne liči na ponašanje ozbiljne osobe.
Tako je, to isto govori i bivši sudija Vrhovnog kasacionog suda Zoran Ivosevic, pominje takođe suđenje u Nirnbergu i na tu opasku dura lex sed lex citira jednog tamošnjeg sudiju koji je bio expert witness tužilaštva koji je rekao da svaki zakon mora u sebi sadržati pravdu, makar to i bilo zrnce pravde. Ako toga nema to nije zakon, jer smisao zakona je i da uvodi pravdu u pravni sistem.
Vrhunsko pravno i opšte obrazovanje.
BRAVO!!!
CDM ANB portal kuburi sa obrazovanjem.
Ovaj Zakon sam po sebi predstavlja akt pravnog nasilja koji država namerava sprovesti nad građanima, zaklanjajući se iza načela formalnog legaliteta. Za donošenje ovakvog Zakona ne postoji legitimitet jer Zakon nema podršku naroda, na šta ukazuju masovnost litija na kojima građani jasno iskazuju svoj stav prema spornom Zakonu. Sa druge strane, Zakon zadire i udara na temeljna prava i slobode koja pripadaju svakom čoveku, što je stvar civilizacijske tekovine, a čije poštovanje jemči i Ustav, a i međunarodne konvecije, čiji potpisnik je i Crna Gora kao država. Prema tome, donošenje Zakona uz svesno kršenje Ustava i međunarodnih Konvencija, među kojima je i Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima UN, ukazuje da se radi o aktu (sporni zakon) neprava, čiju protivpravnost neće biti teško dokazati pred nadležnim Ustavnim sudom, i pred Međunarodnim sudom za ljudska prava, ukoliko i ove institucije nisu stavljene pod kontrolu političkih i geostrateških centara ogromne moći, bez čijeg miga ovakav defektni „Zakon“ nikada ne bi ni bio donet.
Stalno guraju
zamjenu teza
Jeli vi hibridni primati,imate li neku bolju taktiku?