4 thoughts on “ИН4С: Краљев парк краси биста Србина, Божидара Вуковића Подгоричанина”
По Ново-дукљанима, стари Дукљани су били све, само не Срби. Споре се само јесу ли били „Црвени“ Хрвати (како то тврде Селуке Дрљевић и Штедимлија), или Латини. Да је наш Штампар, умјесто Србин, био Латин, звао би се Амадеус Волфганг, а не Божидар Вуковић!
Постоје двеДукље: 1) историјска, која је била српска земља и 2) виртуелна, из псеудо-историографије Штедимлије, Секуле Дрљевића и настављача. о овој другој тези, Дукља је била сце друго, само не српска: и Хрватска („Црвена“) и Латинска, односно Римска. Да наш штампар није био Подгоричанин и Србин, већ да је био Латин, звао би се Амадеус Волфганг, а не Божидар Вуковић!
U Duklji su vladali SRBI junače i pisali i govorili SRPSKIM jezikom kao i Božidar Vuković koji je to i zapisao u predgovorima svojih knjiga.
Kaže on tako u pogovoru svoga Molitvenika iz 1536. godine — da „Germani („Frugi“), Grci i ostali narodi („i inije jeziki“) sastavljaju „na tipare“ (tj. štampaju) „božstv’nija pisanija“, zaželeo je jako „i naša SRBSKAJA, i blgarskaja takožde, na tipareh s’staviti“.
Blago vama koji se zadovoljavate natpisima pa makar oni bili i lažni. Na čemu ste zasnovali teoriju da je ono što piše na onom postamentu istinito. Nijesam stučnjak za istoriju ali ono što vidim po portalima, i nalazim na netu, ovaj čovjek nikada uživotu nije ustvrdio da je Srbin. Na bezbroj mjesta je tvrdio da je dukljanin (što je u vremenu kada je stvarao bilo normalna i sasvim prihvatljiva definicija njegovog porijekla).
Sada se ta definicija „Dukljanin“ uzima kao nešto pežorativno. Kao pežorativnu je lansirao bivši (ne svojom voljom) političar Dragan Šoć a vi, kao sve što je pežorativno u vezi CG i njene države i nacije, objeručke prihvatili.
Još jednom „BLAGO VAMA“.
По Ново-дукљанима, стари Дукљани су били све, само не Срби. Споре се само јесу ли били „Црвени“ Хрвати (како то тврде Селуке Дрљевић и Штедимлија), или Латини. Да је наш Штампар, умјесто Србин, био Латин, звао би се Амадеус Волфганг, а не Божидар Вуковић!
Постоје двеДукље: 1) историјска, која је била српска земља и 2) виртуелна, из псеудо-историографије Штедимлије, Секуле Дрљевића и настављача. о овој другој тези, Дукља је била сце друго, само не српска: и Хрватска („Црвена“) и Латинска, односно Римска. Да наш штампар није био Подгоричанин и Србин, већ да је био Латин, звао би се Амадеус Волфганг, а не Божидар Вуковић!
U Duklji su vladali SRBI junače i pisali i govorili SRPSKIM jezikom kao i Božidar Vuković koji je to i zapisao u predgovorima svojih knjiga.
Kaže on tako u pogovoru svoga Molitvenika iz 1536. godine — da „Germani („Frugi“), Grci i ostali narodi („i inije jeziki“) sastavljaju „na tipare“ (tj. štampaju) „božstv’nija pisanija“, zaželeo je jako „i naša SRBSKAJA, i blgarskaja takožde, na tipareh s’staviti“.
Blago vama koji se zadovoljavate natpisima pa makar oni bili i lažni. Na čemu ste zasnovali teoriju da je ono što piše na onom postamentu istinito. Nijesam stučnjak za istoriju ali ono što vidim po portalima, i nalazim na netu, ovaj čovjek nikada uživotu nije ustvrdio da je Srbin. Na bezbroj mjesta je tvrdio da je dukljanin (što je u vremenu kada je stvarao bilo normalna i sasvim prihvatljiva definicija njegovog porijekla).
Sada se ta definicija „Dukljanin“ uzima kao nešto pežorativno. Kao pežorativnu je lansirao bivši (ne svojom voljom) političar Dragan Šoć a vi, kao sve što je pežorativno u vezi CG i njene države i nacije, objeručke prihvatili.
Još jednom „BLAGO VAMA“.