• Насловна
• Политика

Турска је на страни ИД, САД да је отпишe као савезника

1 min read

10 година ‎ ИН4С

Амерички магазин „Форбс“ објавио је виђење Дaга Бендоуа, са Като института, иначе бившег специјалног асистента америчког председника Роналда Регана, поводом обарања руског авиона. Како је Бандов написао, одлука Турске је била брзоплета, чиме се она сврстала на страну Исламсе државе.  

Анализирајући целу ситуацију између Турске и Русије, он је закључио, да Турска никада није била савезник САД, те да би најпаметније било за његову земљу, односно, Америку да „откаче“ Турску као савезника.   

„Брзоплета одлука Турске да се обори руски авион због наводног уласка у Турски ваздушни простор, веома лако може да изазове Трећи светски рат, а у свему томе Анкара је показала где стоји, уз Исламску државу и против Запада“, истакaо је Бендоу додајући да је оправдање за чланство Турске у НАТО и Америчке гаранције одбране, за Анкару је одавно прошло, истичући  да не одговорна акција Турске доказује да она није савезник САД.

„Рат Обамине администрације против Исламске државе претвара се у бескрајни сукоб који служи интересима других нација далеко више него Америци. Политика САД је неповезана, покушава да уради све: збаци Сиријског председника Башар ал Асадa, победи рат против џихадиста у Ирану, промовише „умерену“ снагу, убеди државе у Заливу да се боре против екстремиста које подржавају, промовише дипломатију без учешћа Дамаска и Техерана, и убеди Турску да послужи Америци уместо исламских интереса.“ – казао је он додајући да упркос томе што је Вашингтон побеснео јер је Русија ушла у рат против ИД, Москва је са друге стране показала јасноћу и реализам.

Како каже, Русија једноставно настоји да ојача председника Сирије Башар ал Асадa против побуњеника којима доминира радикални екстремизам.

„Иронично али приступ Русије је далеко прихватљивији него конфузна политика администрације која покушава да унапреди Амерички основни интерес, да се победи ИСИЛ и АЛ- Каида . САД, у ствари, имају мало избора осим да буду „фине“ према Москви, и ако неки Републикански председнички кандидати предлажу да се оборе Руски авиони.“ – наводи он и надовезује се на турског председника Ердогана.

Према његовом мишљењу Ердоган је испао будала у моменту када је оборен Руски авион. Две владе су се сукобиле, али нико, истиче он, не верује да Путинова влада, у ствари, није имала ни најмању непријатељску намеру према Анкари.  

„Обарање авиона је неоправдано, провокативно и није било непоходно. Циљ обарања авиона је највероватније био да се омета Руска операција против исламских радикала и, или обесхрабе будући напади на исламисте које штити Анкара. Акција је очигледно била у супротности са интересима Вашингтона, који ће бити ухваћен у средини ескалација између Русије и Турске.“ – истиче он у својој анализи додајући да је на целокупну ситуацију генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг  изјавио „стојимо у знак солидарности са Турском и подржавамо територијални интегритет нашег НАТО савезника, Турске. Са друге стране, истиче он, Обама је казао да се „обесхрабрују било какве ескалације“ што није довољно. Вашингтон би требало да апсорбује горке лекције Турске перфидности и прекине савез са њима.

У закључку анализе он наводи да је Турска је растућа претња западним интересима и вредностима.  

„Анкара никада није била прави пријатељ Запада. Турска је била користан савезник током хладног рата, иако се увек чинила спремнија да иде у рат са Грчком него Совјетским Савезом.Тих година Турска је била само привидно демократска“, казао је он.

У закључку о лику Ердогана, Бендоу истиче да је он у почетку глумио ослободиоца, али већ после трећег мандата ствари су се промениле у тренутку када је вратио војску у касарне, пао је његов либерални сјај. Како каже, Ердоган је погазио већину људска права у Турској, те је успоставио контролу над полицијом и правосуђем; спровео је више суђења по теорији завере; и напао је на независне новинаре, опозиционе политичаре и пословне  критичаре. 

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: