Зашто је Книн пао за мање од 24 часа?
1 min read
Поводом 20. годишњице највећег етничког чишћења после Другог светског рата – акције хрватске војске „Олуја“, доносимо одломак из књиге „Судбина Крајине“ Срђана Радуловића, у коме аутор покушава да да одговор на питање зашто је главни крајишки град пао за мање од једног дана.
Одломак из поглавља „Книн у Београду“:
У петак, 4. августа, на Крајину се сручила „Олуја“, како је названа хрватска војна операција. Хиљаде граната, мина, ракета засуло је у 5 сати ујутру крајинске градове и прве линије одбране. Хрватске трупе у суботу 5. августа улазе у Книн, а већ наредног дана сломљен је отпор посљедњих бранилаца Крајине на Банији.
Више од 200 хиљада Срба морало је да напусти западну Крајину. Била је то највећа српска „сеоба“, али без свјетовних и духовних вођа на челу колоне.
Да ли је Книн морао пасти за 24 сата, због чега је изостала војна помоћ из РС, зашто је издато наређење за евакуацију становништва, ко је одговоран што није извршено наређење о артиљеријским и ракетним ударима по циљевима нахрватској територији…?
Ова питања биће још дуго актуелна. Досадашњи покушаји да се одговори на њих имали су углавном дневнополитичку употребну вриједност, чији је циљ да се искључивим кривицама прогласе тадашњи крајински руководиоци. Наравно, они не могу бити амнестирани од дијела одговорности, као што ни сви међу њима не сносе исти терет кривице.
Незаинтересованост за Крајину
Догађаји који су претходили хрватском нападу потврдили су да западни дијелови РСК више немају велику важност за међународну заједницу, али ни за глобалне српско-хрватске односе, нити за међусрпске односе. Хрватска није кажњена због почињених злочина и напада на зону под заштитом УН, као ни касније због неизвршавања обавеза из резолуција Савјета безбједности.
Дода ли се овоме понашање Пала и званичног Београда, власти у Книну су морале извући неке закључке и покушати да понуде компромисна политичка рјешења, чија би подлога била План 3е 4.
Милан Мартић и Милан Бабић су, наиме, и прије пада западне Славоније, у разговору који није био „за новине“ показивали, додуше резервисано, разумијевање за могућност (кон)федералног рјешења статуса РСК. Међу контрааргументима такве опције, како је Мартић у једном разговору рекао, било је његово питање:
„А ко да, послије свега, стане пред народ и каже да ће поново бити у Хрватској?“
Политички профитабилније било је играње на карту свесрпског уједињења, па чак и након што би сами иницијатори оцјењивали како за уједињење „још није вријеме“ или да ће се проглашењем уједињења дати повод међународној заједници да „подржи хрватске планове за напад на Крајину“.
Посебно је питање колико су крајински руководиоци уопште могли да утичу на развој догађаја с обзиром на (не)самосталност у доношењу кључних одлука или на претпоставку да су и сами били саучесници у провођењу евентуалног сценарија жртвовања Срба западно од Уне.
Како се распала српска одбрана
Илустративан је и развој догађаја на ратиштима РС и РСК. Наиме, крајем новембра 1994. године заједничком акцијом јединица хрватске војске и Хрватског вијећа одбране пробијена је линија одбране РС код Купреса и између Ливна и Грахова, а убрзо је пао и Купрес, мјесто од стратешке важности, па је хрватским снагама био отворен пут за продор према Гламочу и Грахову.
Десило се то након чврстих увјеравања руководства РС да Купрес неће бити препуштен Хрватима, а помињан је и договор са представницима хрватске творевине Херцег-Босне о ненападању.
Према изјавама српских бораца ангажованих на одбрани правца Ливно – Грахово, у тренутку хрватског напада на положајима је било свега двадесетак војника.
Српска одбрана се распала и већ у децембру хрватске снаге заузимају десетак села и стижу на 20 километара од Грахова, истовремено заузимајући висове на Динари.
Почетком марта, хрватске снаге појачавају дејства и угрожавају сјеверноисточне линије одбране Книна код Перучког језера.
Хрвати довлаче нове трупе, а њихова инжењерија пробија планинске путеве на сјеверним ободима Динаре, на територији РС, и овим правцем се хрватске снаге уклињују између РС и РСК. Према конфигурацији терена, продор хрватских трупа могао се зауставити једино контраофанзивом јединица РС.
Снаге Српске војске Крајине, према тумачењу војних аналитичара, могле су у том случају, да се укључе у акцију ударима по јужним боковима хрватских снага с претњом да се пресјеку линије снабдијевања хрватских трупа на Динари.
Самостална акција крајинске војске није долазила у обзир, јер су хрватске снаге контролисале доминантне висове и имале боље линије снабдијевања, па би команда СВК морала да ангажује далеко већи број војника на, до тада, сасвим безбједним границама и да ослаби јужне линије одбране Книна.
Тајни преговори
Занимљиво је, међутим, да је уочи хрватског освајања Купреса и продора према Грахову и Гламочу, дошло до тајних преговора представника Србије и Хрватске у Грацу, који су трајали неколико дана (почетком октобра), а оку камере није промакло ни присуство предсједника РС Радована Караџића.
Том приликом су договорени основни елементи економске и политичке реинтеграције РСК, који ће постати саставни дио економског Споразума и Плана 3е 4.
Ову информацију „провалио“ је београдски недјељник „Телеграф“, а убрзо је потврђена у текстовима у појединим хрватским новинама.
Београдске „Вечерње новости“ су то демантовале објављивањем текста о тајним преговорима делегација РС и Хрватске, које су се, према овом извору, састале два пута, крајем септембра 1994. године у Двору на Сави, на хрватској територији, и 14. октобра у Српцу, на територији РС.
„Вечерње новости“ су демантујући одржавање тајних преговора између Београда и Загреба у Грацу, тврдиле да су представници РС и РХ договорили подјелу западних дијелова РСК.
Наводно су представници РС пристали да западна Славонија и највећи део западне Крајине припадну Хрватској у замјену за излаз РС на море и „аранжман“ везан за снабдијевање РС муницијом и нафтом из хрватских извора.
Колико је у овим текстовима било истине тешко је закључити без конкретнијих података, али је индикативно да се солуција излаза РС на море помињала у преговорима у Дејтону током новембра и да се Хрватска одрекла већине територијалних захтјева везаних за подручје босанске Посавине (изузев Орашја и Оџака).
Такође је извјесно да су представници РС и Херцег-Босне, односно Хрватске током рата имали економске (војне) аранжмане, било да је ријеч о директној војној помоћи снага РС хрватским снагама у сукобима са муслиманским трупама у централној Босни и пропуштању конвоја преко територије РС за хрватске енклаве у овом дјелу Босне или и снабдијевању горивом Републике Србије преко Хрватске и Херцег-Босне током економске блокаде РС на Дрини.
Улога Београда и Пала
Сумње у могућност тајних договора појачане су понашањем Пала и Београда за вријеме хрватског напада на западну Славонију, као и каснијим развојем догађаја на ратишту на Динари.
При томе, власти РС могу имати дјелимично оправдање за војну неефикасност у супротстављању хрватским трупама, које су надирале према Гламочу и Грахову, у чињеници да је ријеч о просторно великим општинама с малим бројем становника (Грахово је било највећа општина у БиХ са само 10 хиљада становника).
У сличном положају су биле и сусједне општине Дрвар и Петровац, одакле су борци били ангажовани на бихаћком ратишту.
Међутим, остаје чињеница да је за вријеме најжешћих хрватских напада на Гламоч и Грахово, војска РС на челу са генералом Ратком Младићем била ангажована у операцијама на источном дијелу РС, код Жепе и Сребренице, а да су у помоћ браниоцима Грахова и на бихаћком ратишту биле ангажоване јединице крајинске војске, по цијену слабљења југозападних линија одбране Книна и јужне Крајине.
Учешће крајинске војске на бихаћком ратишту било је провод за проширење „надлежности“ авијације НАТО снага на РСК, што је одмах искориштено за бомбардовање крајинског војног аеродрома у Удбинама, али је имало далекосежније посљедице у евентуалном „оправданом“ припремању услова за слабљење одбрамбене моћи РСК, као што је учињено ваздушним ударима на војне, стратешке, комуникационе и цивилне циљеве у РС.
Отворен „пут за Книн“
Коначно, последица вишемјесечног испредања политичке и војне мреже за „хватање“ Книна било је хрватско освајање Грахова (и Гламоча) 28. јула. Крајински борци који су учествовали у борбама за одбрану Грахова тврдили су касније да је снабдијевање муницијом, горивом и храном било недопустиво лоше организовано.
Артиљерци СВК на положајима на планини Шатор, важној коти за одбрану правца хрватског продора према Грахову и Гламочу, остали су без муниције. У одбрани Грахова била је ангажована и јединица, коју су попунили углавном војници, проијеклом из РСК и РС, а који су мобилисани у Србији и упућени на ратиште без војничког искуства.
Падом Грахова, Книн и њему гравитирајуће подручје сјеверне Далмације и Лике остало је без виталне комуникације са Бањалуком и Београдом. Банија и већи дио Кордуна могли су рачунати на везу са РС и Србијом код Двора на Уни, који је од Книна био удаљен око 300 километара. Крајински војни инжењерци почели су даноноћни рад на оспособљавању једне резервне саобраћајне везе, сеоског пута који је спајао цесте Книн – Срб – Доњи Лапац, и Дрвар – Петровац – Бањалука, преко Мартинброда на извору Уне.
Истовремено, крајинска војска је добила десетине километара нових линија фронта, и то на подручју гдје до тада није био ангажован ниједан крајински војник и које је у војним плановима третирано као резервно подручје за организовање обране Книна.
Промоција другог издања књиге „Судбина Крајине“ одржаће се вечерас у 19 часова у Дому Војске Србије у Београду.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Uvjek postavljamo pitanje ko je kriv,i po navici znamo ko je kriv ,iako mozda nije tako.Ako se samo malo osvrnemo unazad do Zumberka i Srbe sa Zumberka,pa do obnavljanja crkve ponovo u Prebilovcima,gdje jedna Srpkinja kaze “ eto i sa komsijama smo dobro“ovo sa komsijama misli na Hrvate iz tog dijela,onako gledajuci taj video stvarno mislim polse svega kako mi to olako zaboravimo,a da li imamo pravo,bas tako olako i brzo.Na osvetu ne treba misliti, ali oprost niukom slucaju ne treba im dati.Desi se jednoj generaciji da ga bace u jamu da prezivi da ga bace drugi put i on ili neko njegov kaze dobro se slazmo.Danas nema bratsva i jedinstav,nema Broza i komunista,ali glava prazna i ponovo isto.Da li mi cijenimo sebe,licno mislim nimalo,pa kako da nas komsiluk cijeni,bio on druge vjere ili nacije iako je od nas postao.
Jos bezmalo i papu velicamo,i sve cinimo da eliminisemo one koji se jos protive Njego vom dolasku,a cemu to, koji su to interesi bili tada 1914, i danas ravno jedan vijek posle toga,ako tada Srbija nije znala za namjeru ,mozemo reci uredu ,ali danas posle genocida Austrugarske i Njemacke tada,pa NDH i Hitlera 1941,i Tudjmana i Nato pakta 95,i ponovo dobro se slazemo,kroz Beograd i Hercegovinu zajednicke liturgije i mise,jos javno da se izgovre rijeci za spas duse Svetih Jasenovackoh zrtava i Vukasina iz Klepaca i blazenog Stjepinca pa da stvarno bude uistinu „dobro se slazemo“
Negdje u prvoj polovini trinaestog vijeka rimokatolicki biskup iz Bemea je rekao za Poljake „treba ih kao magarce tuci a kao ovce cuvati“,ko ce to za nas reci Srbin ili srpski episkop ili rimokatolicki bisup to je svejedno,to postaje polako ali sigurno pravilo po kojemu se sa nama postupa.
Napisao sam za Slobodana, Slobo(od milja),znajuci da cu doziveti uvrede ali i sa namerom da ne odgovaram.No,neistine necu precutati.Komunista nisam ali ni olos bogme.
Nije dobro da danas posle 20 god.distance postoje samo dve“ istine“ proizasle prakticno iz iste kuhinje i da se nesme nista reci.Jer.od pocetka stvaranja modernih nacija ceo19 a i 20 vek projekt hrvatske elite i crkve(Vatikan) je eliminisanje Srba iz Hrvatske. I 1914,izmedju dva rata,1941,1971,91 i 1995.A kao sto je znano 1941Sloba je tek bio rodjen a za sebe kazem tek mnogo kasnije.Da ne navodimo cifre i razorena materijalna dobra.Krajisnici su se tada uhvatili za tu“komunisticku olos“ i spasli sto se spasti moglo Posle rata i iz te simbioze sa kom pokretom
imali drustveni status a u krajnjem slucaju i ekonomsku korist.Dolazam u situaciju da ja kao antikomunista moram reci vecina komunista su bili posteni ljudi.Samo za „moderne“ i desni sektor nacizam jednak komunizmu
„Istina“ prva:Sloba kriv za sve.Njom se prikriva necasna uloga Zapada.Krajina je bila pod z
astitom UN,a oni su bili logistika ustasama.Nisu preventivno bombardovali ustase a da su zeleli Z4 napravili bi neki Dejton.Stvorena u institutima(spin kuhinjama) koji medjusobno ovako komuniciraju i imaju misljenje o svojim pacijentima (postoji snimak razgovora):korisni idioti ce to progutati.
„Istina „druga.Sloba izdajnik.Iz drugacijeg ambijenta kafana(gostiona) i raznih skupova
a stvaraoci su oni koji najace viknu ili najzesce opsuju.Na kraju se ispostavi za te stvaraoce ono“Na recima glavni na delima sramni“
Ispravnom odlukom Slobodana Milosevica spasena je glavnina srpskog korpusa u Hrvatskoj.Pobunom je izvrsena homogenizacija stanovnistva.Znalo se da bi se Z4 polako
mleo i od njega nebi ostalo nista.Isto onako kako pojedini pokusavaju sa RS ali je brani opasnost od ID.Pokatoliceno 40 do 50 hiljada Srba u Hrvatskoj.Danas bi ovi drugi./ bili samo Vlasi koji su pevali o srpskim mitskim junacima.Na usluzi je i hrvatska pravoslavna crkva.U tom momentu Hrvati su imali jake saveznike i od dva losa resenja Sloba je izabrao bolje.Dace Bog,radjajmo decu i sve ce doci na svoje mesto,.A te nove generacije ce znati gde je njihova dedovina.
Sve druge price,o vojnicima iz beogradskih kafica itd su FOLKOR.
Slobodan Milosevic je olosu komunisticki olos kao sto si i ti. Jedino cega je oslobodio Srbe u Hrvatskoj je njihove imovine, zivota. Jednom rijecju oslobodio je Hrvatsku od Srba. Kakva olos sve mu j…m! Kakva je to izdaja sopstvenog naroda bila , nezapamcena! PIH!