Алексић: ДПС и СДП би да Црква игра како они свирају
1 min read
Исте ставове о цркви -антисрпске, јачању црногорског идентитета и евроатлантским интеграцијама имају чланице владајуће ДПС-СДП коалиције, па уочи најављених конгреса наредног мјесеца, када су ове теме у питању, готово је сигурно да неће бити одступања.
Председништво партије Мила Ђукановића утврдило је нацрт статута и програма партије, а како сазнајемо на конгресу 20. јуна биће усвојен посебан акциони програм који представља скуп мјера везаних за јачање државног црногорског идентитета.
Пажњу јавност привлачи однос ДПС према Митрополији црногорско приморској и истицање да подијељеност православних вјерника (већинска Црна Гора је уз СПЦ, а не уз канонски непризнату ЦПЦ) треба ријешити организовањем неке нове „обједињене“ православне вјерске заједнице, омеђене у границама независне државе.
Међу бројним неријешеним црквеним питањима која се намећу режиму ДПС-СДП је Предлог закон о слободи вјероисповести, који је предложила Влада Црне Горе.
Тај законски предлог је пун неистина, нетачности и нелогичности, оцјењује за „Новости“ др Будимир Алексић, функционер Нове српске демократије, након што је до детаља прелистао све оно што се налази у владиној информацији предложеног закона.
„Ради се о антицрквеном памфлету! Предлагач, односно извршна власт дубоко задире у аутономију цркава и вјерских заједница у Црној Гори. Помињу се двије православне цркве, иако је познато да постоји само једна која је од свих православних цркава призната, а то је Српска православна црква са својим канонским јединицама: Митрополијом црногорско-приморском, епархијама будимљанско-никшићком, билешевском и захумско-херцеговачком“, истакао је Алексић.
Prvo se treba zapitati kako i na koji način je SPC došla do velike nepokretnosti u CG. Ko je bio vlasnik tih nepokretnosti prije njenog pripisivanja SPC. Ko je tom imovinom gazdovao a ko upravljao. Da li su dekreti iz 1920 još uvijek na snazi ili nijesu. Ako jesu, nikome ništa, a ako nijesu što treba uraditi da bi se vlasništvo nad tim nepokretnostima riješilo na pravno valjan način. Znači, u pitanju je pravni problem sa kojim kanoni nemaju nikakve veze. Svi koji nastoje kanone uključiti u imovinsko pravne sporove su dvolični manipulatori.
Tako stoje stvari moj Budimire.
Znaci sve su stvari u drzavi rijesene ,samo je otalo pitanje CRKVE, pa nije tako lose to blagostanje neka vi potraje!
Mozda do toga i doje ali se onda pozdravite sa drzavom,to vi je vise nego sigurno,sto bi rekli kao pokojniku dublijer.
Zato ostvite se corava posla ako necete da ziviti u izolovonom prostoru kao prije 200 godina,kako radite sve vodi ka tome,samo izvolte ko god bio na celo te crkve mali ce mu biti prostor za kadjenje,ako u tim kadionicam bude uopste i tamjana,sem crvene boje satanske.
Bilo bi dobro kad bude imao vremena nas Visokopreosvesteni da nardou Boke objasni zato nam je ukinu namjesnistvo:ILI BOLJE RECI USITNIO;ONO NIJE TO OBAVEZA ali da narod zna ,posto se nameracio evo neko vrijeme sve je kod vas gore izgleda sredio pa i dolje malo da pospremi,ili je mozda NAMJESNIK zadnjih 47 godina “ lose“ radio pa kao nagradu za odlazak u penziju,pa kada dodje na Miholjsku Prevlaja brzih dana neka prozbori koju i o tome,posto je prva EPISKOPIJA bila po njemu u Zagarc !
И ја сам за то, али да ПЦуЦГ сведемо на њене праве а не авнојевске границе. Нико не спори ваше власништво над Цетињским манастиром и катунским црквицама, али остале некретнине нећете добити. Чак би пристали да вам уступимо и манастире уз Скадарско језеро, само са вас више у српским храмовима не гледамо.
Tihi degeneriku dukljanski
Neće puno proći , vratiće se pravoslavna crkva na stanje prije 1920 godine!