ИН4С

ИН4С портал

Ухапшена бивша помоћница директора у Управи за спречавање прања новца

По на­ло­гу По­себ­ног оде­ље­ња за су­зби­ја­ње ко­руп­ци­је Ви­шег јав­ног ту­жи­ла­штва у Бе­о­гра­ду при­пад­ни­ци Упра­ве кри­ми­на­ли­стич­ке по­ли­ци­је, Оде­ље­ње за бор­бу про­тив ко­руп­ци­је ухап­си­ли су бив­шу по­моћ­ни­цу ди­рек­то­ра у Упра­ви за спре­ча­ва­ње пра­ња нов­ца Д. М. због сум­ње да је у то­ку де­цем­бра 2024. го­ди­не и ја­ну­а­ра 2025. го­ди­не, као слу­жбе­но ли­це ис­ко­ри­шћа­ва­њем и пре­ко­ра­че­њем сво­јих слу­жбе­них овла­шће­ња те­же по­вре­ди­ла пра­ва ве­ћег бро­ја ли­ца от­кри­ва­ју­ћи по­вер­љи­ве по­дат­ке ме­ди­ји­ма ко­ји су их об­ја­ви­ли.

Та­ко­ђе, при­ве­де­на је и за­по­сле­на у јед­ној бан­ци М. С., због по­сто­ја­ња осно­ва сум­ње да јој је у то­ме по­мо­гла.

Осум­њи­че­ној Д. М. на те­рет се ста­вља кри­вич­но де­ло зло­у­по­тре­ба слу­жбе­ног по­ло­жа­ја, а М. С. исто кри­вич­но де­ло у по­ма­га­њу, са­оп­ште­но је из тог ту­жи­ла­штва.

Сум­ња се да је Д. М. као по­моћ­ни­ца ди­рек­то­ра за­ду­же­на за по­сло­ве Сек­то­ра за ана­ли­ти­ку Упра­ве за спре­ча­ва­ње пра­ња нов­ца, кр­ше­ћи про­пи­са­ну про­це­ду­ру и За­кон о спре­ча­ва­њу пра­ња нов­ца и без зна­ња не­по­сред­них ру­ко­во­ди­ла­ца, рас­по­ла­га­ла при­ку­пље­ним, об­ра­ђе­ним по­да­ци­ма, ин­фор­ма­ци­ја­ма и до­ку­мен­та­ци­јом о ве­ћем бро­ју ли­ца, а ко­је је при­ба­ви­ла од бан­ке, преноси Политика

Те по­дат­ке је, ка­ко се сум­ња, при­ба­ви­ла на осно­ву усме­них на­ло­га ко­је је да­ла рад­ни­ци на­ве­де­не бан­ке М. С., пу­тем „вај­бе­ра”, у ме­ри ко­ја пре­ла­зи про­пи­са­ну ме­ру при­ба­вља­ња по­да­та­ка.

На тај на­чин, при­ба­ви­ла је не­за­ко­ни­то све по­дат­ке и до­ку­мен­та­ци­ју за ве­ћи број ли­ца, уме­сто са­мо за кли­јен­та бан­ке – фи­зич­ко ли­це за ко­је се по­ја­ви­ла сум­ња у пра­ње нов­ца и по­вер­љи­ве по­дат­ке ко­ји пред­ста­вља­ју бан­кар­ску тај­ну учи­ни­ла је до­ступ­ним ме­ди­ји­ма, ко­ји су их об­ја­ви­ли.

М. С. је по­мо­гла Д. М. у из­вр­ше­њу кри­вич­ног де­ла та­ко што је кр­ше­ћи про­пи­са­ну про­це­ду­ру до­ста­ви­ла Упра­ви за спре­ча­ва­ње пра­ња нов­ца по­дат­ке ко­ји пред­ста­вља­ју бан­кар­ску тај­ну–пре­глед про­ме­та по ра­чу­ни­ма ве­ћег бро­ја кли­је­на­та бан­ке, као и по­дат­ке о лич­но­сти кли­је­на­та, на осно­ву вај­бер по­зи­ва Д. М., а не на осно­ву фор­мал­но под­не­тог зах­те­ва у пи­са­ној фор­ми од стра­не упра­ве, а ко­ји пред­ста­вља нео­п­ход­ни услов да би бан­ка мо­гла да до­ста­ви по­дат­ке ко­ји пред­ста­вља­ју бан­кар­ску тај­ну.

На тај на­чин је по­сту­пи­ла су­прот­но од­ред­ба­ма За­ко­на о бан­ка­ма, па су по­вер­љи­ви по­да­ци услед ова­квих ње­них про­пу­ста зло­у­по­тре­бље­ни од стра­не Д. М. као по­моћ­ни­ка ди­рек­то­ра Упра­ве за спре­ча­ва­ње пра­ња нов­ца, та­ко што су исти оба­вље­ни у ме­ди­ји­ма.

Осум­њи­че­ни­ма је по на­ло­гу ту­жи­ла­штва од­ре­ђе­но за­др­жа­ва­ње до 48 са­ти, у ком ро­ку ће би­ти при­ве­де­не на са­слу­ша­ње




Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

Слични текстови

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *