• Друштво
• Издвојено

УЦГ: Рјешавање егзистенцијалних питања младог кадра Бранки Бошњак „мирише на уносан бизнис“

1 min read

3 године ‎ ИН4С

У последњем обраћању, посланица Бошњак је упркос нашим аргументованим објашњењима, поново неосновано оптужила Универзитет Црне Горе да планирана изградња нове стамбене зграде „мирише на уносан бизнис“ а не оно што заиста јесте, без икаквих „мириса” и пословних примјеса: рјешавање егзистенцијалних питања младог универзитетског кадра.

Универзитет Црне горе

Универзитет Црне Горе реаговао је на накнадно реаговање потпредсједнице Скупштине Бранке Бошњак.

Њихово саопштење преносимо интегрално.

„Потпредсједница Скупштине Црне Горе Бранка Бошњак је у свом претходном реаговању најприје побројила своје заслуге у борби за бољи статус универзитетских професора на чему јој се захваљујемо као и свим другим јавним дјелатницима који предано раде на побољшању услова за рад државног универзитета, и што јој никад нијесмо спорили нити „спочитали“.

Схватајући и цијенећи добронамјерност намјере посланице Бошњак да кроз закон поправи положај предавача на УЦГ, на жалост, све се може претворити у своју супротност. Наиме, посланица Бошњак зна да је за УЦГ ове године обезбијеђено 25 милиона евра буџетских средстава. С друге стране, примјеном закона о повећавању коефицијената академском особљу, предвиђени буџетски износ неће бити довољан ни за исплату основних личних доходака! А да не говоримо о свим осталим трошковима и потребама универзитета. Са овим је упознато Министарство финансија, а вјерујемо да ће и посланица Бошњак уложити додатни напор како би се нашло рјешење за овај, потенцијално драматичан проблем.

У последњем обраћању, посланица Бошњак је упркос нашим аргументованим објашњењима, поново неосновано оптужила Универзитет Црне Горе да планирана изградња нове стамбене зграде „мирише на уносан бизнис“ а не оно што заиста јесте, без икаквих „мириса” и пословних примјеса: рјешавање егзистенцијалних питања младог универзитетског кадра.

Требало би да зна посланица Бошњак да су скоро сви доценти на УЦГ без ријешеног стамбеног питања, велики дио ванредних професора, па чак и неких редовних професора. О сарадницима који ће ускоро стећи академска звања, да и не говоримо. Сматрамо да је праведно да млађи кадар, који је и будућност Универзитета, стекне кров над главом под истим или сличним условима као и њихове старије колеге међу којима је и уважена посланица Бошњак. Чак и да је број оних који немају ријешено стамбено питање „занемарљив”, зар и те колеге не могу да остваре исто право као већина? Или је то што се налазе у бројчано „занемарљивој” групи довољно да им се суспендују одређена права? Напомињемо да потенцијалном градњом предметних објеката, према одлуци Владе о моделу градње из 2020. године, у власништву УЦГ-а и Владе одређено је око 25% нето површине.

Поред ове основне оптужбе, посланица Бошњак је у свом реаговању увећала број оптужби на рачун УЦГ и његовог руководства, са још мање утемељења него у првом обраћању, па одговоре на њих дајемо у цртицама:

● Није тачно да ће се градити „четири куле”. Откуд то посланици Бошњак? Градиће се, како је планирано важећим ДУП-ом: једна грађевинска цјелина која повезује постојеће двије универзитетске зграде, а повезнице на крајевима ће бити такозване „куле”, у површини приземља од по 320 метара квадратних. И тек са том новом зградом која повезује постојеће двије, планирани комплекс ће бити комплетиран. Једна зграда која јесте обухваћена идејним рјешењем налази се на простору студентског дома, али иста се неће градити, јер се Управа УЦГ-а опредијелила за задржавање зелене површине. Тиме, УЦГ и његово руководство још једном потврђује да води рачуна о очувању и одржавању зелених површина.

● Није тачно да је планирана изградња на постојећим или новоформираним ”зеленим површинама”. Напротив! И у претходном реаговању смо истакли да би том изградњом добили нових 9000 метара квадратних зелене површине умјесто садашње ”асфалтне пустиње” која је служила као паркинг простор. Чудно је како то досад никог није оптерећивало, па чак ни Струковну комору архитеката која се, после низа година, огласила. Ту смо сагласни са посланицом Бошњак, заиста су после деценија бруталне девастације простора направили преседан и коначно реаговали. Додуше, без аргумената и непримјерено.

● Није тачно да УЦГ држи било какве архиве „тајним” или „затвореним”. Као дугогодишњем парламентарцу, јасно јој је да је њена ријеч, да не кажемо пријава довољна да се истражи основ сумње по неком питању.

● Није тачно да је било ко из садашње управе икада био тих по питању проблема Универзитета. Напротив, врло гласно и континуирано се садашња управа борила за његов бољи статус. И увијек се залагали за гласност и критичко мишљење. У складу са тим приступом – слободе мишљења и отворености рада покренута је „Универзитетска трибина” на којој је, и то на првој у низу, учествовала управо посланица Бошњак. Дакле, управа УЦГ се залаже за гласност, али за гласност са аргументима. Све друго не приличи Универзитету, нити онима који су или пледирају да буду дио универзитетске заједнице.

Драго нам је што смо успјешно разјаснили гдје су границе надлежности Универзитета, а гдје ресорних министарстава, затим Управе за јавне радове, те сходно томе ко се чиме бави. С тим у вези, бићемо и даље врло упорни за проналажење рјешења за зграду техничких факултета, као и уосталом за све остале које припадају УЦГ. Да напоменемо да смо управо тако извукли ”умртвљени” пројекат изградње зграде Филолошког факултета, на шта смо веома поносни.“, закључили су.

Прочитајте још:

(ФОТО) Србофобији нема краја: Вљора Читаку напала Констракту због слова “З“

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: