Тужилаштво уложило жалбу на ослобађајућу пресуду за убиство Љубише Мрдака и пљачку Поште у Никшићу

1 месец ‎ ИН4С

Више државно тужилаштво у Подгорици (фото: РТЦГ)

Више државно тужилаштво у Подгорици саопштило је данас да се жалило Апелационом суду на ослобађајућу пресуду Вишег суда у Подгорици којом су ослобођени оптужени за пљачку поште и убиство Љубише Мрдака у Никшићу.

„Више државно тужилаштво у Подгорици, дана 12. маја 2025.године, изјавило је Аплационом суду жалбу на ослобађајућу пресуду Вишег суда у Подгорици, којом су оптужени М.К., С.А., Н.М., П.З., С.С., Д.Б. и С.Р. ослобођени оптужбе за крвично дјело разбојништво извршено на штету Поште Црне Горе у Никшићу, којом приликом је лишен живота Љ.М.“, истиче се у саопштењу Вишег државног тужилаштва у Подгорици.

Сви оптужени за убиство Љубише Мрдака и пљачку поште у Никшићу ослобођени су оптужби 25. фебруара ове године.

Првостепена пресуда изречена је тада у Вишем суду у Подгорици, преносе Вијести.

Пљачка и убиство догодили су се 20. октобра 2021. године.

У образложењу првостепене ослобађајуће пресуде судија Вељко Радовановић је између осталог рекао да је суд морао да преузме улогу истражног органа, имајућу у виду наводе оптужнице.

„Из овакве оптужнице не може утврдити ни ко је испалио смртоносне хитце у сада покојног Љубишу Мрдака. На неки начин је судско вијеће стављено пред свршен чин јер је морало да суди на основу овакве оптужнице. Морао је суд да води истрагу. Саслушано је на више десетина свједока, прегледано је на десетине сати видео снимака“, рекао је судија и наставио:

„Код саизвршилаштва се мора недвосмислено одредити индивидуална радња оптужених и њена повезаност са радњом других. Стоји чињеница да је суд имао могућност да утврди појединачну одговорност. Што је суд и покушао, преузимајући истражну улогу. Али ни један од свједока није могао да препозна оптужене. Суд је имао у виду све доказе поднесене од стране тужилаштва и наводе одбране. Суд сматра да се кривично правна одговорност није могла утврдити на јасан и недвосмислен начин“, рекао је судија у образложењу пресуде тада, преносе Вијести.

Подјелите текст путем: