„Код Сузане“: Судија Мугоша ускратила одговор на већину питања. Синђелић никад није срео никога из ДФ-а

У Вишем суду данас је настављено суђење у монтрираном случају „државни удар“. Посланици Демократског фронта Андрија Мандић и Милан Кнежевић удаљени са самом почетку суђења.

Свједок сарадник је изјавио да се никада није сусрео са никим из Демократског фронта, те да је све инструкције добијао од „Руса“.

На данашњем суђењу, и поред припрема од стране специјалних тужилаца, поткрало се свједочење Синђелића који је данас у судници изјавио да Мило Ђукановић није требао да буде убијен, како тврди тужилаштво, већ ухапшен те да је њему и припадницима режима требало да буде суђење. Остаје питање да ли је Синђелић помијешао верзија сценарија који је морао да научи напамет или је заборавио што је говорио раније.

Андрија Мандић је рекао судији Сузани Мугоши да дозвољава свједоку сараднику Саши Синђелићу да износи политичке оптужбе на њихов рачун и износи неистине по налогу Миливоја Катнића. Он је назвао Синђелића психопатом и убицом и казао да је он једини осуђени човјек у судници.

„Да није било инсталације Милана Роћена и овога човјека овдје (показује у правцу Синђелића и Катнића), ми бисмо данас били власт“, поручио је Мандић. Мандићу је судија одузела ријеч, а он је одбио да сједне по налогу Мугоше.

Мугоша је донијела одлуку да се Мандић удаљи из суднице.

Кнежевић: Његов тим адвоката ће поднијети кривичну пријаву против Мугоше

Милан Кнежевић је казао да  Сузана Мугоша учествује у прикривању злочина које је починио Синђелић и најавио да ће његов адвокатски тим поднијети кривичну пријаву против ње. Кнежевић тврди и да Мугоша и Синђелић имају утврђен начин комуникације и да Синђелић задње три седмице управља самим поступком суђења.

Кнежевић је тражио да га удаље из суднице, јер не жели да присуствује суђењу „којим управља убица и психопата Саша Синђелић.

Мугоша је удаљила Милана Кнежевића због како она тврди „вријеђање“ суда.

Синђелић не може да се „сјети“ имена својих руских партнера

На питање адвоката Мироја Јовановића о возилу, Саша Синђелић је одговорио да је користио то возило, али Мугоша није дозволила да одговори на питање да ли је платио то исто возило.

Синђелић је рекао да је возило користио око грађевинских радова, али да га је искористио и око „овога“, мислећи за планирање „државног удара“.

На питање да ли може да наведе своје руске партнере са којима сарађује, Синђелић је рекао да не може да се сјети њихових имена.

На питање да ли Саша Синђелић говори некоме о његовим састанцима са Едијем. Синђелић није прецизно одговорио.

Мугоша је ускратила одговор на питање да ли је Синђелић трећем лицу рекао да је упознао Едија у Ростову 2014. године.

Адвокат Јовановић је рекао да „не може да вјерује шта слуша“.

На питање да ли га је Еди полиграфисао, Синђелић је такође рекао да се не сјећа.

Мугоша је казнила свједока сарадника са казном од 500 евра јер се лично обратио адвокату Јовановићу.

Она је такође ускратила одговор ко је урадио печат за покрет Српски вукови.

На питање да ли је одласком у БИА-у, Синђелић зна да је тиме отказао послушност Едију, Синђелић је рекао да након њиховог састанка на Калемегдан Еди је рекао да одлази и да је у том периоду у Црној Гори формирана Влада. Синђелић је рекао да не сматра да је отказао послушност Едију одласком у БИА-у јер Еди више није издавао ниједан задатак.

Синђелић: ДФ издао српство и револуцију

На питање ко је тада пратио Ђукановића Синђелић је рекао да су неки људи ушли у Црну Гору и да у координацији са ДФ-ом то раде.

Синђелић је рекао да је ДФ издао српство и револуцију. „Ја сам дао ријеч Дикићу и нећу да ме неко куне“ рекао је Синђелић.

На питање да ли се сва опрема налазила у возилу 16. 10. 2016. Синђелић је рекао да је опрема била спремна раније, док је он разговарао са Велимировићем. А његово возило је било пуно са робом и алатом.

Да ли му Еди саопштава да је систем на прелазу пао 16.10. на прелазу између Србије (Космета) и Црне Горе, Синђелић је рекао да му то није познато и да он не зна како су улазили.

Адвокат Медојевић Никола је рекао да је Синђелић рекао да је током поступка сазнао да Паја није унио оружје у Црну Гору и да ли зна зашто Паја није унио оружје?

„Испало је да се он пријавио у ту полицију и да ми је Паја намјестио да ме пријави, а то сам сазнао из медија“, одговорио је Синђелић. Казао је да му није познато да је неко помињао Мојковачку битку.

На питање шта значи гомила калашњикова, Синђелић је рекао „да није узео сваку слику“ да броји и да је рутински погледао слике.

На питање како објашњава разговор са последњег сусрета са Едијем да је боље што нијесу нашли оружје и да ово кажу Паји. Адвокат пита „шта да кажу Паји?“

Синђелић наставља да избјегава питања

Синђелић је рекао да никада прије није чуо ово и да он ово није рекао на Калемегдану, али је говорио о давању новцу и формирању Владе.

Адвоката занима шта је требало да се каже Паји, који је тада био ухапшен. Саша је рекао да му није издато наређење да било шта њему каже, јер да му је тада наређено, он би наводно знао за то и сада.

Синђелић је рекао да је Саша Синђелић, а да му је надимак Александар. Те да он не знам зашто се води поступак на име Александар. Али се он наводно не сјећа да ли му је суд тражио документра приликом одређивања статуса свједок сарадник.

Еди знао куда се креће Мило Ђукановић

„Ја сам стекао утисак да Еди зна куда се креће Мило Ђукановић и да ће његови људи учинити све да га спрече да дође до зграде центра јавне безбедности или америчке амбасаде,“ казао је свједок сарадник и додао да је то рађено у координацији са ДФ-ом.

Судија Мугоша је ускратила одговор на питање да ли је Синђелић икада јавно пријетио да ће извршити самоубиство. Ускраћен је одговор и на питање да ли је Синђелићу дозлогрдило као Венциславу Бујићу па да је прешао на страну НАТО.

Синђелић је казао да не зна гдје су требало да се сливају информације са терена у Црној Гори.

„Руси су радили у координацији са ДФ-ом, али нисам упућен како су то радили,“ казао је свједок сарадник.

Адвокат Никола Булатовић је упитао да ли зна име лица која су требала да преузму оружје:

„Ја нисам руководио тиме да бих морао да знам ко је лице,“ казао је Синђелић.

Булатовић је упитао како је било одлучено ко ће које оружје да носи – које народ а које специјалци, а Синђелић навео да су у случају да полиција крене са њима требали да се обрачунају плаћеници.

Судија Мугоша је ускратила одговор на питање како је могло да 50 руских специјалаца савлада црногорску полицију и САЈ.

„Колико је људи чувало Ђукановића?,“ упитао је Булатовић али Синђелић није знао одговор на то питање.

Синђелић није казао да је Ђукановић требао да буде убијен, како тврди СДТ Миливоје Катнић.

„На коју адресу су требали да одведу Ђукановића, кад га заробе?,“ упитао је Булатовић .

„Требало је да се употријеби медијски, сними и да му буде суђено као и свима из режима, који су требали бити ухапшени да им се суди,“ казао је свједок сарадник.

Он је рекао да је у Москви речено да ДФ гарантује за безбједност свих људи. Адвокат је упитао да ли је било предвиђено да се демонстрантима пружа медицинска помоћ, а Синђелић је казао да медицинска помоћ није поменута.

„Оно што је помињано је да се они смлате што прије и да се преузме,“ казао је Синђелић.

Мугоша је ускратила одговор на питање шта је планирано кад отму државу, да ли да је носе у Србију, Русију или негдје друго.

Адвокат Булатовић је затражио да Синђелић још једном каже име, али је Мугоша ускратила питање.

„Које лице ја испитујем?,“ нагласио је Булатовић, напоменувши да је лична карта свједока сарадника неважећа.

„Да ли је некад учествовао у судском поступку у Црној Гори,“ упитао је адвокат.

„Био сам пред војним судом у Подгорици, био ми је одређен војни притвор,“ казао је синђелић.

Синђелић вријеђао адвоката Булатовића. Мугоша то није чула

Судија није дозволила питање „који га је ђед водио на крштење, по оцу или по мајци. Она није дозволила ни питање да ли Синђелић, с обзиром на његово декларисање четника, зна како гласи четничка заклетва.

„Да ли га је Еди питао на полиграфу да ли је некада био у затвору, да ли је убио човјека?,“ упитао је адвокат али Мугоша није дозволила одговор. Није дозволила ни питање, да ли је на полиграфу одговарао да ли је човјека убио са четири метка с леђа.

„Да ли га је Еди упитао да ли је вршио разбојничке и провалничке крађе?,“ упитао је Булатовић. Мугоша је ускратила одговор и на ово питање.

„Да ли је питан да ли је за њим постојала потјерница?,“ било је још једно од питања које није дозволила Мугоша.

„Ако сам већ одговорио на полиграфу и прошао, свака особа која није купила диплому не би поставила овакво питање,“ прокоментарисао је Синђелић.

Мугоша га је опоменула да се на такав начин не обраћа ни једној особи у судници. Она тврди да није чула да је то Синђелић рекао.

„Ја сам доктор наука а Ви дозвољавате да ме он у судници вријеђа,“ протестовао је Медојевић.

Мугоша не дозвољава већину питања

Синђелић је казао да никада није психички лијечен.

„Да ли му је познато име градића Бродарево и зашто?,“ упитао је адвокат Булатовић, али је свједок сарадник рекао да не зна о ком се мјесту односи. Булатовић је појаснио да је то мјесто гдје је ухапшен када је бјежао из Хрватске и Босне и да га је ту ухватила војна полиција. Мугоша није дозволила да иде даље са овим питањем.

„Да ли му је познато име Тарас Буљба?,“ упитао је адвокат али је Мугоша ускратила одговор.

„Да ли му је познато име и презиме Мирке Фотес?,“ још једно је питање судија забранила.

„Ви питања селектирате. Тужилаштву сте дозволили да га пита и за Почучу и Јелића,“ протестовао је Булатовић.

„Еди је чуо за мене вероватно преко Козака,“ казао је Синђелић.

На питање: „Да ли знате име и презиме Козака који су Едију говорили о Вама?,“ свједок сарадник је казао да му Еди није рекао ко је именом, презименом и матичним бројем говорио о њему.

Мугоша није дозволила већину питања Булатовића правдајући то разлогом да је свједок сарадник већ одговорио на њих.

Синђелић наводи да Еди није издао наређење да се провјери да ли Еди ради за тајне службе.

Синђелић: Извријеђао сам тужиоца Чађеновића јер сам мислио да је приправник

„Које гаранције је свједок сарадник тражио кад се предао полицији?,“ упитао је адвокат. Синђелић је казао да се радило о гаранцијама за безбједност његове породице и њега самог јер је постојала могућност да буде опет нападнут.

На питање Булатовића зашто је извријеђао СДТ Сашу Чађеновића свједок сарадник је казао да је мислио да су послали приправника те га је он стога извријеђао.

Мугоша није дозволила да Синђелић одговори име средње школе у коју је ишао и које је то било мјесто, и колико је разреда основне школе завршио. Адвокат тврди да овај није завршио ни цијелу основну школу.

„Ја ово питам јер је важно за кредибилитет свједока,“ истакао је Булатовић.

Судија је ускратила питања да ли је имао кума на крштењу, и да ли има крштеницу.

„На свако питање тужилаштва је одговорио и никад није прекидан,“ напоменуо је адвокат Булатовић.

Синђелић је рекао да не зна кад је Еди први пут дошао у Србију.

Због наводног коментарисања поступака суда, Мугоша је казнила адвоката Булатовића са 500 евра.

Судија Мугоша ускраћује одговоре на већину питања

У наставку суђења, након паузе, Синђелић је изјавио: Све сам ово радио да направим проблем тужилаштву Црне Горе.

Синђелић је казао да се у истражном поступку користио обманама да би одуговлачио у складу са договором око Калемегдана.

Он је рекао да је вјеровао да ће након формирања Владе, људи бити пуштени.

„Све оно што сте рекли као осумњичени немате право да одговарате“, рекла је Мугоша Синђелићу.

Синђелић је рекао да све оно што је рекао код државног  тужиоца као осумњичени све је тачно и да сада може да потврди.

Синђелић опет тврди да је покушао да „штити“ Демократски фронт.

Судија Мугоша је ускратила низ одговора око тога да ли је Синђелић имао хуманитарну организацију, зашто се бавио хуманитарним пословима и шта је од хуманитарне робе носио у Русију. Ускраћен је одговор и на питање гдје је Синђелић становао од 2014. до 2016. године. Ова питања је поставио адвокат Булатовић.

Зашто ДФ помиње два пута као оптужени, а на ове главне претресе помиње по 10 пута дневно.

Синђелић је рекао да ДФ није смије да дође да се суочи са њима, и да је наводно хтио да каже истину.

„Чекао сам да се суочим са њима“, је одговор на питање адвоката зашто је само два пута поменуо Демократски фронт.

„На главном претресу сам их помињао више пута зато што је одбрада постављала таква питања“, рекао је Синђелић и додао:

„Када сам говорио о лидерима ДФ-а, то су Андрија Мандић, Милан Кнежевић, Славен Радуновић Небојша Медојевић и онда онај Брка Радуловић“.

На питање у колико је сати слетио из Београда у Подгорицу, Синђелић је рекао да је већ одговорио на који је начин дошао и рекао да не зна који је датум био и није знао који је авио превозник.

Рекао је авионом Црне Горе, али Мугоша није то „чула“.

Мугоша наставила да ускраћује одговор на питања адвоката Булатовића. Међу њима су била питања може ли Синђелић да наведе име бар једног лица којему је изградио викендицу, те име лица која су куповала мајице и сувенире од њега или коме је он продавао.

Мугоша није дозволила ни одговор на питање да ли се Синђелић био на психијатријско лијечење.

Она је ускратила одговор и на питање ко је облијепио Србију постерима Српским вуковима, јер се наводно не тиче овог предмета.

Мугоша је опоменула адвоката Николу Булатовића.

Синђелић је рекао да никада није имао директан контакт са иједним лидером ДФ-а.

Након констатације адвоката Булатовића, да је Синђелић заштићен и не може да одговори, Вијеће доноси решење да адвокат Булатовић се кажњава новчаном казном од 800 евра

Синђелић одговара на питање о муницији

Адвокат Душан Радосављевић, бранилац Милана Кнежевића, наставља да поставља питања свједоку – сараднику.

На питање о ком моделу пушке треба да се купи, он каже да је Еди мислио на калашњиком и да се односе на југословенски модел.

Осим пушака, колико је оквира требало упитао је адвокат. Синђелић је рекао да му није речено да свака пушка има оквир, већ да се купи што више муниције.

„Марка пиштоља није прецизирана, речено је у Москви да буде истог калибра ако је могуће,“ рекао је Синђелић.

Синђелић: Све сам радио како ме усмеравао руски човек

Он је навео да је Паји показао како да позове, како се користи апликација. На питање адвоката како је успио да Паји да телефон који није успио да набави дан раније, тј. како је вратио вријеме, Синђелић је казао да се његове ријечи погрешно тумаче.

Адвокат је упитао свједока сарадника да опише апкикацију, а Синђелић је рекао да није обраћао пажњу, само је упамтио гдје је и да има слика грома. Он је казао да све изгледа нормално кад звони телефон.

Свједок сарадник је казао да није чуо за aпликацију ground wire.

„Да ли свједок сарадник види да је укључена апликација на којој је слика грома на специјалноом телефону?,“ упитао је адвокат Радосављевић.

Синђелић је казао да се ради о серверу за који је везана апликација. Позив, објаснио је он, не може да се изврши без тога.

„Коме сте се још јављали на тај телефон?,“ упитао је Радосављевић, а свједок сарадник одговорио да не зна да ли је Рус био умрежен са још неким.

„Еди је поставио сим картицу и све друго за телефоном,“ казао је Синђелић. На питање адвоката да ли је он видио кад је Еди то урадио, он је одговорио да је видио како је Еди нешто склапао и расклапао.

Он је казао да је знао да телефон има двије картице, једна инострана а друга српска, те да му је то „рекао човек“ који му је давао упутство. Тај човјек је Еди.

Синђелић је казао да разумије разлику између разговора на ГСМ мрежи и разговора преко интернета, и да је разговарао са Пајом и Едијем обичним телефоном када интернет није био добар. Додао је да се то обично дешавало када треба да се хитно види са Едијем.

„На основу података из базних станица нисте били у Београду 17. новембра, а казали сте да сте тада купили у Београду флешку,“ напоменуо је адвокат.

„Ја сам растављао телефоне, све сем Едијевог,“ казао је свједок сарадник.

Радосављевић је казао да се ради о мјерама тајног надзора, а не о праћењу на основу мобилног сигнала.

Он је напоменуо да је Синђелић раније казао да је Еди тражио хитно да се виде, а да су се видјели тек навече.

„Тако је Еди тражио. Тог 16. октобра имао сам пуно обавеза, сретао се са Ристићем и возио Јовановића,“ казао је Синђелић.

Радосављевић је свједоку сараднику издиктирао бројеве телефона и питао да ли их је користио бројеве. Синђелић је за три броја који имају српске картице казао да су његови, а за остале да не зна и да му не дјелује познато. Када му је прочитан страни број, Синђелић је рекао да само препознаје да се ради о руској картици.

„Да ли сте икад били у поседу картица руских мобилних оператера? Да ли су неки од ових бројева које сам прочитао Ваш?,“ упитао је адвокат.

Синђелић је казао да је руске картице купио пасошем.

„Све сам радио како ме усмеравао руски човек. Све сам радио како би било што тајније. Неки су паљени, бачени,“ казао је свједок сарадник.

Радосављевић је питао Синђелића да преприча разговор са Едијем од 19. октобра који је према листинзима трајао два сата. Синђелић је навео да му није познато да се тако нешто десило, па да је вјероватно остала укључена апликација јер се дешавало да га Еди зове док је возио.

Адвокат је питао Синђелића да преприча разговор са Едијем од 19. октобра који је према листинзима трајао два сата.

„Није ми познато да се тако нешто десило. Вероватно је остала укључена апликација јер се дешавало да га Еди зове док је возио,“ казао је свједок сарадник.

Радосављевић је питао Синђелића да појасни да ли је посљедњи састанак са Едијем био 19. или 21. октобра.

„Не могу да се определим за датум. Чини ми се да је био петак. Сећам се да ме Еди позвао у пет до пет да пита долазим ли,“ казао је Синђелић.

Суђење се наставља сјутра у 9 часова.

 

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: