„Код Сузане“: Синђелић вријеђао адвокате одбране и окривљене, прозивао издајнике
1 min read
Ви не дате да се истина чује!, протестовао је данас свједок сарадник Саша Синђелић када је судија Сузана Мугоша ускратила одговор на ко зна које по по реду питање.
„Ја сам уверен да штитите ДФ, мене питате ево годину дана у круг. Ја вам говорим као инсистуцији“, казао је Синђелић на њено чуђење: „Ја не дам да се истина чује?“
Данашњи претрес обиљежила је велика нервоза свједока сарадника који је користио сваку прилику да вријеђа адвокате одбране али и окривљене у монтираном судском процесу са „државни удар“.
Тужилац Саша Чађеновић данас није имао додатних питања за свједока сарадника Сашу Синђелића. Свједок сарадник одговара на додатна питања одбране.
Адвокат Саша Дракуловић питао је Синђелића да ли је давао конкретна упутства Паји Велимировићу.
„Велимировића сам највише упозоравао да не прича о оружју,“ казао је Синђелић.
„Да ли су вам демонстрације из 2015. помогле да организујете акцију на да на дан избора 2016. године,“ упитао је адвокат одбране.
Када су у питању демонстрације из 2015. године, Синђелић је казао да су Руси били упознати са тим дешавањима и да су помињали возило за разбијање протеста и „батинаше“ који су били у згради Скупштине 2015. године.
„Што се мене лично тиче – није, јер ја нисам руководио никаквим догађајима. Али сам схватио у разговору са Русом, они су користили искуства из тих демонстрација за припрему за 2016. Јер у односу на оно што се дешавало 2015. године припремане су контрамере. Ја нијесам био други човек организације, ја сам само био споредни човек задужен за дио организације и довођење наколико људи. Руси дошли на позив Демократског фронта и молили су их за помоћ, а онда их ‘наместили’,“ казао је свједок сарадник.
Он је навео да су за гас-маске задужени ови из Демократског фронта. Гас маске су биле намјењене специјалцима. Казао је и да је новац од 500 евра размјењивао како би нове новчанице ушле у ток.
„Нико ми није тражио идентификациони документ приликом мењања“, казао је Синђелић.
„Да ли осјећа одговорност што је Паја издао, и дали сте љути на Пају?“, питао је Дракуловић.
„И те како сам био љут док сам био у Београду након тога, али сам гледао како да заштитим ове људе. Осећам одговорност зато што сам помогао злотворима из ДФ-а да искористе ове људе. Овај суд штити ДФ јер ево њих нема овдје нити их ико ишта пита а мене овдје испитују“, казао је он.
Синђелић поново вријеђа адвокате: Волео бих да трезни дођу на рочиште
„Када сте знали да нећете извршити атентат на бившег премијера Мила Ђукановића?“, било је питање адвоката одбране.
„Ја сам одмах одбио тај задатак кад ми га је Еди поверио„, казао је Синђелић.
„Да ли Вас је неко припремао за ово свједочење, тако што Вам је омогућио да преслушавате мјере тајног надзора?“
„Наравно да нисам, па нисам је министар унутрашњих послова„, био је одговор свједока сарадника.
„Располагали сте са 235.000 евра, куповали оружје, размјењивали евре, има сте намјеру да изазовете крвопролиће. Шта Вам би од једном да се уплашите?“, упитао је Дракуловић.
Судија није дозволила да Синђелић одговори на ово питање.
„Постоје ли нинџе? Јер ја не могу другачије да објасним како руски специјалци нестају, осим да су нинџе“, упитао је Дракуловић.
„Чуо сам за неког нинџу пипуна који је хтио да ме бије“, казао је Синђелић а на опомену Мугоше додао: „Волео бих да адвокати дођу трезни на рочиште. Ово су нереална питања.
Петронијевић: Констатације Синђелића разлог да се изврши судско вештачење сведока
„Шта су били услови да и шта су вам обећали да би сте дошли да сведочите у Црну Гору?“, било је питање адвоката Горана Петронијевића на шта му је свједок сарадник одбрусио:
„Нико ми ништа није обећавао, само сам тражио да ми држава Црна Гора гарантује сигурност и правично суђење. Овог браниоца (Петронијевића) је Еди тражио на Калемегдану. Зашто не донесете снимке? Они су обезбедили 100.000 евра само за први део суђења“.
Након ових ријечи протестовао је адвокат одбране:
„Овакве констатације су разлог да се изврши судско вештачење сведока“, казао је он, али судија Мугоша није реаговала.
Синелић је навое да са Мирком Велимировићем све од преслушаног разговора није разговарао:
„Да јесам, читава јавност би знала„, додао је свједок сарадник.
„Колико сте дали новца Милошу Јовановићу?“, било је питање Петронијевића.
„Дао сам му 500 евра„, казао је Синђелић нагласивши да се Јовановић не бави криминалом.
„Да ли сте неком другом давали паре тада?“, било је питање.
„Не знам о чему прича овај човек„, одговорио је Синђелић.
Судија Мугоша је одредила паузу до 11 часова јер се Братислав Дикић жалио на болове.
Вријеђање се наставља: Нека грађани виде лица адвоката одбране
„Да ли сте Ви заједно са Мирком Пајом Велимировићем разговарали са Младеном Обрадовићем“, упитао је адвокат Петронијевић.
„Обрадовића знам, Паја га је звао једном кад сам ја возио. Тада сам га само поздравио, али то је толико небитан разговор, неважан за овај случај. Ја сам позивао многе људе да дођу да помогну ДФ-у, не сећам се да ли сам звао Обрадовића. Само је сигурно да тај човек нема никакве везе са овим случајем„, био је одговор
Адвокат Петронијевић предао фотографију судији.
„На фотографији коју је адвокат Петронијевић предао је Душан Ђурић. Са њим сам се повезао преко фејсбук профила Братислава Дикића. Све сам то већ рекао нема шта да кажем више„, казао је Синђелић.
Адвокат Петронијевић је образлажући питање казао да је Синђелић могао да прелази границе само са другим идентитетом и другим пасошом.
Синђелић је био видно нервозан и у једном тренутку изгубио контролу и почео да се хистерично смије:
„Нека грађани виде лица одбране. Снимите им лица“, на шта га је судија Мугоша упозорила да ће да прекине суђење.
Синђелић: Едију црногорски органи не могу ништа
Питања је следећи постављао адвокат Младен Бољевић.
„Колико је трајао Ваш први састанак са Немањом Ристићем?“, упитао је Бољевић.
„Отресао је наколико пива, тако да је састанак трајао више од 20 минута. Све сам већ рекао раније о мојим сусретима са Ристићем“, казао је Синђелић.
„Колико је трајао ваш трећи састанак када сте му дали 4.500 евра?“
„Веома кратко, 15 минута јер је Ристић био нервозан“, био је одговор.
„Да ли је Еди Ваш пријатељ?“, упитао је адвокат.
„У овом тренутку сад? Еди је мој руски брат којег су они издали. Ја знам да њему црногорски органи не могу ништа, али су га издали ови!“, казао је Синђелић.
Говорећи и Ристићу он је навео:
„Ристића сам ангажовао и зато што сам сматрао да му нико неће веровати јер је криминалац“.
На питање зашто говори негативно о Немањи Ристићу, Синђелић је казао:
„Он је чинио недела у прошлости, а и урадио је оно што је урадио – стао је на страну издајника ДФ-а. Ја њега не мрзим али не могу да говорим афирмативно о њем“ Заветници су дошли у Црну Гору али да су „били изрешетани издајницима“.
На питање, зашто је Ристићу дао само 4.500 евра да извуче „завјетнике“?
„Нисам хтео да му дам више јер ми је тражио и за своје личне потребе„, казао је Синђелић.
Синђелић: ДФ је мој једини проблем у животу
На питање адвоката Дражена Медојевића, да ли је имао неку тајну групу која је радила по његовим наређењима, везано за овај случај, Синђелић је одговорио негативно.
„Лично ми је Еди рекао да су снимани лидери ДФ-а како примају новац и говорили су да ће да убију Пају (Велимировића) због издаје. Ја сам питао да треба да проверимо да ли су издали они из ДФ-а, а Еди ми је рекао да ‘они то не би смели да ураде јер су снимљени како примају паре'“, казао је свједок сарадник.
„Да ли сте и раније имали проблема са манијом гоњења с обзиром да стално говорите да заваравате трагове?“, било је питање адвоката одбране.
„Нисам имао никад док ме нијесу издали из ДФ-а. ДФ је мој једини проблем,“ казао је Синђелић и додао:
„СДТ штити Демократски фронт јер их пуштају да слободно шетају и да троше паре, док ови остали људи које су издали сједе овдје“.
На питање адвоката да ли је био договор са Едијем да се не јавља док спава, једе и вози а спрема се државни удар, свједок сарадник је одговорио:
„Коме сам требао – ја сам се јавио, нисам се јављао ако зове неки „Шабан“.
Фантазија се шири: Синђелић тврди да ДФ сарађује и са америчким и руским службама безбједности
„Да ли Вам је Еди обећавао неке контакте на високом нивоу из структура бизниса и војних структура?“, упитао је адвокат Медојевић.
„На Калемегдану ми је рекао да у сваком моменту могу да кренем за Русију и да могу да променим идентитет и да има људе за то, али се онда сконцентрисао на вађење људи и припрему одбране“, казао је Синђелић.
Адвокат је упитао да ли је једно од питања на полиграфу било да ли има психичких проблема.
„Не, само је питао пијем ли неке лекове. Једино испитивање на то да ли сам психички уравнотежен је било кад сам полагао возачки“, био је одговор.
Он је казао да је Америчка амбасада била упозната са намјерама Демократског фронта.
„Демократски фронт је сарађивао са америчким службама и руским службама безбедности“, тврди Синђелић.
Синђелић: Медојевић је криминалац који је још 2015. покушао да „намести“ људе
Адвокат Медојевић је упитао на ког је Медојевић мислио, а којег за којег је раније на претресу тврдио да је издао, Синђелић је казао:
„Мислим на Небојшу Медојевића, оног истог Медојевића који је био за Мила Ђукановића, који је био најближи Милу Ђукановићу и у свакој амбасади прао ноге. Он је криминалац“, казао је Синђелић након чега га је судија Мугоша опоменула да не може да се изјашњава.
„То је 100% тачно јер је он први поменуо 100.000 евра и покуша да намести Србе 2015. године. Он је рачунао да ћу ја бити убијен и да ће се те паре наћи код мене“, казао је Синђелић.
Он је казао да никад није имао контакта са Бебом Поповићем, већ да су он и ДФ снимили филм којим су хтјели да дескридитују њега као свједока.
Синђелић вријеђа и адвоката Јовановића: Поћи ћу код психијатра код којег он иде
Синђелић је казао да није могуће да је међу стварима које је заплијенила БИА налази и оно што је куповао након што су људи ухапшени.
На питање адвоката Мироја Јовановића да ли је 18. октобра 2016. године, дан прије предаје, купио чизме и боксере.
„Узео сам чизме за купца из Републике Српске. Зове се Горан“, казао је свједок сарадник.
Адвокат Јовановић је међутим твродио да је то било намијењено Црној Гори и инсистира да каже коме је продао чизме, да би могли да га позову за свједока.
На питање адвоката да ли је спреман да се подвргне неуропсихијатријском прегледу, Синђелић је одговорио:
„Ако ми адвокат предложи свог психијатра код којег он иде, ја сам спреман да се подвргнем томе,“ казао је Синђелић, након чега га је судија Мугоша удаљила из суднице.
У наставку суђења адвокати одбране су износили примједбе на записник.
Адвокат Булатовић казао је да разне увреде Синђелића на рачун одбране и оптужених нису унешене. Адвокат Петронијевић је имао приговор што свједок сарадник Синђелић на „питања често одговара питањем“, и предложио је да се праве транскрипти суђења на основу снимка камера.
Адвокат Радосављевић је упитао одакле у кеси са Синђелићевим телефонима, телефон марке „алкател“, јер нема у списима да је тај телефон предао или је одузет.
Адвокат Мироје Јовановић предложио да се ради сриједа и четвртак а да петак изостане као радни, да би се прегледали списи предмета.
Бранка Милић је имала приговор да јој се не достављају докази, да је вјештак јуче позван телефоном због чега није била припремљена те да је тим поступком изгубљено јучерашње рочиште. Она је напоменула да јој није омогућено да као странка учествује у поступку.
Приговор је имао и ГСТ Миливоје Катнић. Он је апеловао да се приговара на оно што је нетачно у записнику а не не оно што није унешено је је, како каже, „унијето 90 одсто ствари“.
Суђење се наставља 18. јануара.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Овај фрее монтенегро и ова трања од Секуле они су вам огледало данашње улизничке и полтронске Црне Горе.
Хаха, свака част Синђа мајсторе! Данас је стварно урнисао издајнике. Џаба кукавичко бјежање од суочавања са Синђелићем, џаба бацање пара на адвокате-незналице. Тобоже се боре да оборе Мила и дођу на власт а немају петље да укрсте аргументе са братом Србином Сашом.
На послетку, опет оста РЕЧ! Реч коју су многи од нас дали – да ће учинити све да нам деца одрастају и живе у једном бољем друштву од овог твог и Синђиног, Секула, а које нас попут бескрајне библијске пошасти прати већ четврт века.
ЗАКЉУЧАК :
„ЗАКОНИ ВРЕДЕ ОНОЛИКО КОЛИКО ВРЕДЕ ЉУДИ КОЈИ СУ ПОЗВАНИ ДА ИХ ПРИМЕЊУЈУ !“
Колико вреде људи који примењују законе у Црној Гори доказују чињенице да се пред Вишим судом у Подгорици суди невиним држављанима Р.Србије, на терет осиромашених грашана Црне Горе, НАСИЛНО и НЕЗАКОНИТО лишених слободе 15/16.10.2016.г. , да би били искориштени за статисте овог монтираног политичког процеса, а који је осмишљен како би се прикрила изборна крађа у Црној Гори, а што је опет било потребно за остајање овог режима на власти, а што је у интересу, геополитичком пре свега, ЕУ и НАТО ! Наравно, све је ово урађено у симбиози са одређеним структурама у Србији а из ког разлога су окривљени држављани Србије у овој фарси препуштени сами себи. Што народни паметар Суле Радов из Црне Горе рече: “ АКО СЕ ВЕЋ МОРА, ОНДА ДУШМАНА / а таквим нас је Катнић представио/ ВАЉА УБИТИ, А НЕ ВАЉА МУ ЖИВОТ НА МУКЕ ВАДИТ.“ АЛИ НА ЖАЛОСТ НИ ЦРНА ГОРА НИЈЕ ОНО ШТО ЈЕ У СУЛИНО ВРЕМЕ И ВРЕМЕ МАРКА МИЉАНОВА БИЛА !
НЕУСТАВНОСТ КЉУЧНИХ ОДРЕДАБА ЗКП-а ЦРНЕ ГОРЕ
Прва ствар коју овде треба истаћи је да због неуставности кључних одредаба ЗКП-а Црне Горе , а која се неуставност односи на противуставну конструкцију истраге у ЗКП-у Црне Горе и стриктно адверзијалну конструкцију главног претреса, уз максимално лимитирање доказне улоге поступајућег Вишег суда у Подгорици који је у функцији извршне власти и СДТ Црне Горе, долази до бруталног кршења члана 32 став 1 Устава Р.Србије /право на правично суђење/ и људских права држављана Р.Србије, лажно окривљених у овој афери .
Дакле, уставно је право грађанина, тј.окривљеног против којег се води кривични поступак да суд расправи о основаности сумње, односно о оптужби против њега, а не да се о томе пред судом расправља.
Друго, овде долази до бруталног кршења члана 32 став 1 Устава Р.Србије из разлога што Црна Гора није донела Закон о организацији и надлежности државних органа у сузбијању организованог криминалитета и других посебно тешких кривичних дела, ради откривања таквих кривичних дела, кривичног гоњења и суђења, а којим се законом посебно уређују следећа питања која се односе на државне органе и посебне организационе јединице државних органа: ОБРАЗОВАЊЕ, ОРГАНИЗАЦИЈА, НАДЛЕЖНОСТИ и ОВЛАШТЕЊА.
То конкретно значи :
1. Да Црна Гора нема Закон којим су ПОСЕБНО РЕГУЛИСАНА ОДРЕЂЕНА ОРГАНИЗАЦИЈСКО-ТЕХНИЧКА ПИТАЊА која се односе на: ТУЖИЛАШТВО ЗА ОРГАНИЗОВАНИ КРИМИНАЛ; СЛУЖБУ ЗА СУЗБИЈАЊЕ ОРГАНИЗОВАНОГ КРИМИНАЛА; ПОСЕБНА ОДЕЛЕЊА НАДЛЕЖНИХ СУДОВА; ОСНОВНА ПРАВИЛА КОЈА СЕ ТИЧУ ПОСЕБНЕ ПРИТВОРСКЕ ЈЕДИНИЦЕ.
Тако нпр. из биографије Миливоја Катнића, Главног специјалног тужиоца сазнајемо да је његово стручно знање и искуство из области борбе против организованог криминала и то тероризма , напада на уставни поредак и стварања криминалне организације, дискутабилно из разлога :
да је Правни факултет завршио 1984.г. у Подгорици са 27 година живота.
Да је правосудни испит положио 1994.г., дакле десет година након што је завршио Правни факултет, тј.са 37 година живота
Да је од 01.09.1985.г. до 31.12.1992.г. радио у Републичком штабу територијалне одбране СРЦГ Титоград
Да је од 01.01.1993.г. до 11.03.2005.г. радио у Војном суду у Подгорици, што значи да је у тај суд дошао без положеног правосудног испита ….
Последице напред наведеног су:
1. Да у недостатку Закона о организацији и надлежности државних органа у сузбијању организованог криминалитета и других посебно тешких кривичних дела, ради откривања таквих кривичних дела, кривичног гоњења и суђења, ФОРМАЛНО-ПРАВНО НИЈЕ ПРОПИСАН НИКАКАВ ПОСЕБАН КРИТЕРИЈУМ ЗА ИЗБОР КОНКРЕТНИХ ЛИЦА КОЈА ЋЕ ПОСТУПАТИ У “СПЕЦИЈАЛИЗОВАНИМ ОРГАНИМА”, попут тужиоца за организовани криминал, судија у посебним оделењима, као и полицајаца у Служби за сузбијање организованог криминала.То је нелогично и неадекватно, јер је увек, по логици ствари, када се уређује неки облик специјализоване надлежности, неопходно и да се утврде одговарајући “параметри”, сходно којима се конкретно лице може или не може сматрати формално или фактички специјализованим за одређену стручну област.
2. Да су најбруталније погажена правила која се односе на лица која врше функцију или обављају послове у државним органима Црне Горе чија је функција сузбијање организованог криминалитета. Управо та лица /СДТ Катнић Миливој/ НИСУ ЧУВАЛА као тајне податке и сазнања до којих су наводно дошли приликом обављања послова и задатака , а што су били обавезни у складу са прописима који уређују тајност података. Дакле, управо лица која извршавају послове и задатке у оквиру надлежности државних органа Црне Горе у сузбијању кривичних дела организованог криминала и других посебно тешких кривичних дела, одају јавности тајне податке и тако чине кривично дело одавање тајне. Све ово у циљу прејудицирања исхода овог монтираног политичког и судског поступка.
3. Да, за разлику од Окружног затвора у Београду, у Заводу за извршење кривичних санкција Спуж, нису формиране посебне притворске јединице за издржавање притвора одређеног у кривичном поступку за кривична дела организованог криминала и друга посебно тешка кривична дела- ПОСЕБНА ПРИТВОРСКА ЈЕДИНИЦА, па самим тим нисам имала право и могућност да активно учествујем у кривичном поступку који се против мене у Црној Гори води и да се припремам за одбрану.
4. Да је до мог лишења слободе дошло супротно законима Црне Горе ; да се цео кривични поступак пред СДТ и надлежним поступајућим судовима у Црној Гори против мене води на подлози основне и проширене наредбе о покретању истраге од 19.10.2016.г. и 05.11.2016.г. у којима нема описа дела из којег произилазе његова законска обележја и у којима нису назначени доказа из којих произилази основана сумња; на подлози лажних исказа Саше Синђелића, Мирка Велимировића и др., а што је поред БИЕ у Београду, Тужилаштва за организовани криминал Р.Србије у Београду, установио и Уставни суд Црне Горе.
5. Да предистражни , истржни и овај судски поступак не само да не задовољавају минималне гаранције процедуралног права на слободу, на начело законитости, материјалне истине и правичности, ефикасност , непристрасност и независност, већ да нису предузете мере подобне да доведу до стварних извршилаца државног удара 15/16.10.2016.г., укључујући и налогодавца.
6. Да оно што указује на повреду права на правично суђење и суђење у разумном року, је управо трајање овог кривичног поступка у коме смо још увек фактички на самом почетку, без обзира што је формално отпочео главни претрес. Наиме, докази који би требало да се изводе, представљају заправо својеврсну истрагу, оно што је требало истражити и испитати пре него што је уопште отпочео читав овај поступак и пре него што је и сама оптужница ступила на правну снагу.
7. Да ми , закључно са данашњим даном, нису достављени сви моји уредно заведени и печатним жигом ЗИКС-а оверени поднесци, нити су по истом поступали и одлуке донели надлежни судови и СДТ на који начин сам онемогућена у подношењу правног средства на правно ваљан начин.
Међутим,главни недостатак је одсуство валидних материјалних доказа , конкретно :
1. Тужилаштво не поседује доказе о томе ко је организатор и у чијем је интересу требао да се изведе државни удар
2. Тужилаштво није обезбедило ни оружје као доказ јер специјални тужилац каже да је исто уништено по његовом налогу у другој држави од стране члана криминалне организације Мирка Велимировића
3. Тужилаштво као доказ није обезбедило ни превозно средство са специјалном наменом које је, по наводима специјалног тужиоца, требало да донесе оружје и муницију након заузимања Скупштине
4. Тужилаштво није обезбедило никакав доказ којим би се идентификовао било ко од четири групе бивших полицајаца и војника из окружења, а који су, по наводима специјалног тужиоца, имали задатак да пресретну специјалне јединице
5. Тужилаштво није обезбедило као доказ ни најсавременија средства комуникације, која специјални тужилац наводи да су терористи користили
6. Тужилаштво није обезбедило никакав доказ за тврдње специјалног тужиоца да су терористи били припремљени да проведу дуже време у Скупштини, чак и у условима да им буде ускраћено снабдевање водом, струјом, храном
7. Тужилаштво није обезбедило као доказ ни полицијске униформе које су терористи требали да обуку по уласку у Скупштину 16-тог увече.
То је највећи проблем за окривљене и њихове браниоце у овом случају, а од чега зависи могућност изношења одбране јер се на напред наведеном заснивају и оптужница и одбрана. У зависности од доказа и колико ће они бити на располагању окривљеним и њиховим браниоцима, а морају им бити на располагању и то не би смело да нам се ускрати, зависи исход и одлука у овом поступку.
Banje , da ti rečem , ova tvoja odbrana je očaj živi , ta priča o četničkom skupu na nepoznatu lokaciju i u nepoznato vrijeme ni u vrtić ne pije vodu !
Drugo , ti si ovđe samo djelić šireg mehanizma , Dikić je pukao , uhvaćen sa nepobitnim dokazima , liderima fronta nema spasa , a vi bašibozluk ćete biti maksimalno osuđeni za primjer ostalima !
I ti nam sad , po starost , prosipaš pravo i tumačiš ZKP , na ajde , da nijesi previše zagrizla pa ne možeš progutati ?
Malo mi te je žao , stara žena a slijedi ti robija , no sama si izabrala , kud si dodila vamo znaš li ?
Мasa, вала и ја теби да речем: Очекивати да се фукаре којима припадаш према нама понашају поштено зато што смо добри и честити људи, СРБСКИ НАЦИОНАЛИСТИ и ЧЕТНИЦИ, једнако је као очекивати да те бик не нападне јер си вегетаријанац ! А за мене, тебе нека не боли глава, јер се ја према СРЕЋИ коју ми је Бог дао, опходим као према здрављу: уживам у њој када је добро, а стрпљива сам када је лоше.
И да те подучим – стара малајска изрека каже :“Нека се горњи лист не смеје кад доњи лист опадне.“ Па сад, ако имаш бар мало можђана- разумећеш, а ако их немаш шта да ти радим – КАД ЈЕ НЕКО ГЛУП , НЕ МОЖЕШ МУ ТО НИ ДОКАЗАТИ !
За Masu и друштво:
КАД ФАЗАНИ ЛЕТЕ
„Зашто тражиш харизму у себи пуњена птицо
могућност просвећености
раздваја те у бескрај од жудње за мисијом
мирис земље
концентрични кругови глупости и незнања
као прстење
оно даље не разумем
изгледа ми да је мртва стража
рекох себи:
„Мој Боже, колико демагогије суставно поређане у артиљеријске салве
колико покрадених мисли иза којих не стоји ништа осим
мржње
сујете
власти
и колико покварености треба да се излије пред наше ноге
и како је до непрепознавања доведена суштина ПРЕВАРЕ“.
/и ИЗДАЈЕ БРАТА !/
Бранимир Џони Штулић
Како је задатак писане речи да успоставља конкретно, суштина данас предоченог је у следећем:
1. Одредбе ЗКП-а се примењују ако постоје основи сумње да је кривично дело резултат организованог криминала, а то између осталог значи да се поступа хитно и да је предмет службена тајна итд. али никако то не значи да се било која садржина норми процесног закона може уносити у чињенични опис кривичног дела, као што је то овде случај.
2. Сва лица која извршавају послове и задатке у оквиру надлежности државних органа у сузбијању кривичних дела организованог криминала и других посебно тешких кривичних дела , у које органе спада и СДТ Црне Горе, су дужна да податке и сазнања до којих дођу приликом обављања тих послова и задатака чувају као тајне податке, у складу са прописима који уређују тајност података, а што је у овом случају најбруталније погажено од стране представника Управе полиције- СКП-СПО и СДТ у Подгорици.
Уколико би лице које извршава послове и задатке у оквиру надлежности државних органа у сузбијању кривичних дела организованог криминала и других посебно тешких кривичних дела , одало тајни податак, како то чини ГСДТ Црне Горе Катнић Миливој, оно би учинило кривично дело одавања тајне, а како је дужност чувања тајних података стриктно прописано законом, лице које би одало такав податак не би могло ни у ком случају да се позива на поступање у правној заблуди.
За цео овај монтирани политички поступак – предистражни, истражни и овај судски – поводом афере “државни удар изборног дана у Црној Гори 16.10.2016.г.“- карактеристичан је незапамћен и недопустив ниво неправилности, нелогичности , правних пропуста и незаконитости које их прате од самог почетка. Од тренутка мог лишења слободе 15/16.10.2016.г. закључно са данашњим даном, најбруталније се крше напред наведене правне норме и то од стране лица која врше функцију и обављају послове у државним органима чија је функција сузбијање организованог криминалитета- поступајућих СДТ Црне Горе у Подгорици и поступајућих судија Вишег, Апелационог и Врховног суда Црне Горе. Понашања и поступања истих указују да у конкретном овом случају нема неопходних основних услова , предпоставки и инструмената, правних и политичких, за практичну заштиту јавно-тужилачке и судске независности.
1. Нема и не може бити јавно – тужилачке и судске независности , тада и када се јавно коментарише суђење које је у току, нарочито путем средстава јавног информисања, када се осумњичени и окривљени, још пре судског поступка и у току првих фаза предкривичног и кривичног поступка, у коментарима у штампи и на телевизији приказују јавности у најгорој могућој светлости, а њихово “дело” као већ утврђено кривично дело.То представља опасно прејудицирање судске одлуке, супротно пресумцији окривљеникове невиности и утицаја на суд, чија је дужност да донесе непристрасну одлуку на основу сопствене оцене чињеница случаја и свог схватања закона, без утицаја, подстицања, притисака и мешања, посредних и непосредних са било које стране и из било ког разлога ( члан 2.02. Монтреалске декларације)
Razbi Sinđa df-OVCE su u paramparčad! 😉
Ко ову аветињу од свједока слуша више.Видите ли да је потпуно погубљен.
Kako muce ovo jadno nevinasce. On ne bi ni muvu zgazio. Zao mi Sindje. Svasta mora da prica i trpi.