Припадник Специјалне јединице полиције је заједно са роботом за детектовање експлозивних направа прошао кроз тунел који је у септембру 2023. прокопан до депоа Вишег суда у Подгорици у којем се чува доказни материјал.
Суду није била позната та информација, па је судија Основног суда Борко Лончар казао да ће од Управе полиције тражити податке о томе ко је специјалац који је прошао кроз тунел, ради његовог саслушања. Судија је наложио и да се по службеној дужности прибаве сви записници групе за противдиверзиону заштиту, као и да буде саслушан службеник Управе полиције Ђокица Брауновић, који је сачињавао записник групе за противдиверзиону заштиту. Иначе, у наставку суђења окривљенима за прокопавање тунела јуче су саслушани припадници групе која је вршила противдиверзиони преглед Тихи Дедијер, Игор Раковић и Иван Ђуришић.
Суд је извршио и увид у видео-снимке који су сачињени током контрадиверзионог прегледа, као и у снимке са надзорних камера. Вјештак грађевинске струке Тања Дракуловић тражила је додатно вријеме да се изјасни о снимцима. Одбрана је имала примједбу на видео-снимке са надзорних камера и на њихов лош квалитет и резолуцију, истичући да немају ни временску повезаност.
– Наша група не учествује у истражним или оперативним радњама. Ми смо изашли ради провјере да ли се у предметном простору, тунелу, налази импровизована експлозивна направа. Утврдили смо да их није било. На снимцима се види излазак робота до отвора подрумских просторија стана, а на више мјеста на снимцима се види мјесто на којем се губи wифи и виде се покушаји да се пронађе мјесто докле уређај може да дође да би се исто видјело са друге стране – казао је Дедијер.
Влада није имала право да затрпа тунел
Судија Лончар јуче је прочитао закључак Владе којим је дата сагласност за извођење радова на враћању тунела у првобитно стање. Адвокати одбране навели су да Влада није имала право да врши било какве захвате док траје истрага, укључујући затрпавање тунела или друге радње у вези с његовим враћањем у првобитно стање.
По службеној дужности, суд је наложио да се од Управе за катастар и државну имовину прибави сва документација која се односи на поступање по закључку Владе од 28. септембра 2023.
Свједок је додао да се констатација у записнику да је процијењена дужина прегледаног дијела тунела око 12 до 15 метара односи на процјену прегледаног дијела тунела из правца подрумских просторија стана.
– Немамо процијењену дужину прегледаног дијела тунела из просторија архива Вишег суда – објаснио је Дедијер.
Указао је да су и из једног и из другог правца изгубили из вида уређај због правца тунела и губљења интернет конекције.
Према исказима свједока, специјалац је најприје ушао само неколико метара у тунел, а сјутрадан је прошао читавим тунелом.
– Мени је познато да је колега из Специјалне јединице улазио и физички прошао кроз тунел. Немогуће је да се уређајем може проћи цијелом дужином тунела одједном. Ми такав уређај не посједујемо. Једино одједном с једног на други крај тунела могао би да прође уређај повезан на кабл – одговорио је свједок на питање тужиоца Марка Мугоше.
У одговору на питање адвоката Стефана Јовановића, казао је да се специјалац који је прошао кроз тунел зове Томо.
– Колега се провукао иза робота. Прво је ишао робот, па онда он. Непосредно га је пратио. У случају да смо примијетили било какву експлозивну направу, у том моменту би се вратили и колега и робот и вратили би се на почетне позиције. Појаснио бих да је овај пролазак уређаја и специјалца био дан или два послије прве вечери, а почетна тачка им је била из просторија Вишег суда, док су изашли у подрумске просторије стана. Могуће да сам раније на неки исказ дао другачији одговор везано за правац проласка специјалца и уређаја, али појашњавам да је специјалац прошао само једном, и то из правца депоа – рекао је Дедијер.
Бранилац окривљеног Владимира Ерића, Стефан Јовановић, питао је зашто нема записника везано за пролазак робота из правца архива суда, на шта је свједок казао да то морају питати колегу из Одјељења безбједности Подгорица.
Тужилац Мугоша је истакао и да снимци потврђују да кроз тунел може да прође нормална особа, просјечне грађе, што потврђује наводе вјештака грађевинске струке Тање Дракуловић, која је прекјуче суду доставила свој налаз и мишљење. Тужилац је рекао и да је, након исказа свједока, несумњиво доказано да је тунел постојао, што се на неки начин оспоравало.
С друге стране, адвокат Јовановић сматра да ни након овог свједочења, које није обављено у фази истраге, није доказано ни какав је правац ни димензије тунела.
– Осим тога, дио радње о којима говори свједок не прате записници – додао је Јовановић.
Припадници тима који је вршио противдиверзиони преглед тунела, Игор Раковић и Иван Ђуришић, објаснили су радње које су обавили на захтјев Одјељења безбједности Подгорица.
У предмету „Тунел“ оптужени су Лозничанин Владимир Ерић и његови суграђани Вељко Марковић, Милан Марковић и Дејан Јовановић, који су у бјекству, као и Подгоричани Катарина Баћовић, Маријан Вуљај, Никола Милачић и Предраг Миротић.
Извор: Дан
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Sprdnja od krivosuđa, sprdnja od Vlade, sprdnja od nazovidržave…