• Друштво

Судију Весну Вучковић терете за злоупотребу службеног положаја

1 min read

2 месеца ‎ ИН4С

Весна Вучковић

Некадашња судија Врховног суда, а сада адвокат, Светлана Вујановић предала је, у своје и у име бивших суткиња Весне Павишић и Миљане Павлићевић, оптужни предлог против некадашњег вршиоца дужности предсједника Врховног суда др Весне Вучковић због злоупотребе службеног положаја.

Оптужни предлог предат је 21. октобра прошле године, а законски рок за поступање био је 30 дана.

Из Вишег суда у Подгорици потврдили су нам да је предмет формиран и да је поступајућа суткиња предузела одређене радње.

– У наведеном предмету који је формиран у овом суду, поступајућа суткиња тражила је достављање списа од СДТ-а. Након што су предметни списи достављени, у току претходног испитивања оптужног предлога, у смислу одредбе чл. 451 ЗКП-а, судија је затражила на увид списе из Управног суда и Врховног суда Црне Горе. О донијетој одлуци бићете благовремено обавијештени – одговорили су из Вишег суда на питање нашег листа.

У оптужном предлогу се наводи да Вујановић лично, а оштећене Павишић и Павлићевић преко ње као пуномоћника предузимају гоњење против Весне Вучковић за кривично дјело злоупотреба службеног положаја из члана 416 став 1 Кривичног законика Црне Горе (КЗЦГ), након што је Специјално државно тужилаштво 19.9.2024 године одбацило њихову кривичну пријаву од 19.7.2022.

– Дана 8. марта 2022. године, у Подгорици, као службено лице – вршилац дужности предсједника Врховног суда Цре Горе, свјесна свог дјела, чије извршење је хтјела, знајући да је оно забрањено, прекорачила је границе свог службеног овлашћења и није вршила своју службену дужност, свјесна да ће тиме теже повриједити права ранијих судија Светлане Вујановић, Миљане Павлићевић и Весне Павишић на непристрасан суд, право на суђење у разумном року и право на правично суђење, које им је гарантовано чланом 32 Устава Црне Горе и чланом 6 Конвенције за заштиту људских права и основних слобода, и право оштећене Миљане Павлићевић да настави да обавља судијску дужност у Вишем суду у Подгорици до стицања услова за старосну пензију, као и право оштећене Светлане Вујановић да обавља судијску дужност у Врховном суду, а Весна Павишић у Основном суду у Цетињу, у дужем периоду него што су је обављале након повратка на судијску дужност, која им је била одузета незаконитим одлукама Судског савјета – наводи се у оптужном предлогу.

Одлуком Судског савјета, Вујановић је пензионисана у августу 2021. године, с навршене 64 године живота. Управни суд, поступајући по њеној тужби, утврдио је да је незаконито пензионисана, те да су жене судије које су тада пензионисане имале право да раде до 66 година живота и да су дискриминисане у односу на судије мушкарце.

По повратку на функцију, 2023. године, Вујановић је убрзо навршила 66 година, након чега јој је престала судијска функција по сили закона. Њој је током те године исплаћено преко 25.000 еура по основу накнаде штете због незаконитог пензионисања. Вујановић је тај износ добила од Судског савјета, у поступцима који су вођени пред Агенцијом за мирно рјешавање радних спорова (АМРРС), док је судским путем, по њеној тужби за правично задовољење, добила још 503 евра.

Између осталог, даље пише да је Вучковић знала за спорове које су оштећене водиле против Судског савјета ради поништавања одлука о престанку судијске функције. Терете је да је покушала да спријечи да од стране непристрасних судија буду убрзани предметни управни спорови, будући да је у то вријеме већ био протекао законски рок од шест мјесеци у ком су морали бити окончани.

Иако је знала да не може вршити судијску дужност у предметима у којима је Судски савјет странка у поступку – у конкретном тужени, нити у предметима којима се тражи убрзање тих поступака, будући да је члан туженог Судског савјета, како се наводи у оптужном предлогу, Вучковић није прекинула рад на предметима оштећених, које су, уз то, тражиле да она не поступа по изјављеним жалбама.

– Није вршила своју службену дужност тиме што Општој сједници Врховног суда није доставила захтјеве оштећених да одлучи о њеном изузећу, нити је по службеној дужности обавијестила Општу сједницу Врховног суда да постоје разлози за њено изузеће, већ је прекорачила границе свог службеног овлашћења в.д. предсједника Врховног суда и донијела рјешења којима је одбила као неосноване жалбе оштећених Светлане Вујановић, Миљане Павлићевић и Весне Павишић, којима су тражиле убрзање управних спорова – пише у оптужном предлогу.

Тврде да је Вучковић прекорачила границе службеног овлашћења тиме што је у истим рјешењима оцијенила да нема основа за њено изузеће, иако је то у искључивој надлежности Опште сједнице Врховног суда, па је тако теже повриједила права оштећених на непристрасан суд, спријечила да се управни спорови убрзају и није наложила њихово окончање у року од највише четири мјесеца од одлуке Врховног суда.

ДАН

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: