Став Врховног суда јој није ,,Свето писмо“: ЕУ забринута због Меденице

Aмбасадори чланица Европске уније су током недавног састанка у Подгорици изразили забринутост због става највише судске инстанце, према којем судови не могу преиспитивати одлуке парламента, како незванично сазнају ,,Вијести“.

– Наставићемо да пратимо дешавања у овој области у контексту преговора о чланству, а брзина преговора ће наставити да зависи од напретка Црне Горе у области владавине, одговорили су из Делегације, на чијем је челу Аиво Орав, на молбу “Вијести” да прокоментаришу Начелни правни став Врховног суда, да се одлука Скупштине о именовају и разрјешењу функционера не може судски побијати.

Пошто оспоравани правни став Врховног суда искључује судску контролу одлука законодавне власти, што је супротно Уставу Црне Горе и ставовима ЕУ којој Црна Гора стреми, из ЕК ће највјероватније, према информацијама овог медија, тражити објашњење од надлежних државних органа.

Подсјећамо, Врховни суд је донио начелни став према којем пред црногорским судовима више неће моћи да се оспоравају одлуке Скупштине о избору или разрјешењу јавних функционера, без обзира да ли су одлуке посланика законите или не.

Одлука Врховног суда долази након више пресуда основних судова, који су поништили незаконите одлуке Скупштине о смјени. Посљедња у низу била је она о разрјешењу Ирене Радовић са мјеста вицегувернера Централне банке, а претходно Вање Ћаловић Марковић из Савјета Агенције за спречавање корупције, Николе Вукчевића и Горана Ђуровића из Савјета РТЦГ, Дарка Ивановића из Савјета Агенције за електронске медије.

Меденица се не замара ставом Врховног суда

Весна Меденица је на сједници Судског савјета током разговора за трећи мандат на мјесту предсједнице Врховног суда, казала да су ,,прије доношења Начелног правног става дуго тражили искуства по другим правним јурисдикацијама“, као и да став Врховног суда ,,није Свето писмо“.

“Што се тиче става Врховног суда, он га никада није доносио до сада, али је била једна одлука раније и због тога се није чекало да суд одлучи одлуком, већ да то уради ставом. Став није свето писмо, већ нека смјерница због квалитета правде и јединства судских одлука”, казала је она.

Из Уставног суда нису одговорили на питања “Вијести” да ли се правни став може оспоравати пред институцијом која треба да штити поштовање Устава. Више правника скренуло је пажњу да је ставом Врховног суда ускраћено право на судску заштиту.

Одговор Министарства правде на питање овог медија да ли су били контактирани овим поводом био је одричан.

“Министарство правде није контактирано овим поводом”, наводи се у одговору из кабинета министра Зорана Пажина.

Прочитајте још:

Катнић само Милу одговара: Каже да нема обавезу према Скупштини

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: