Stamatović za IN4S: Ćute o kapitulaciji Crne Gore, a smeta im oslobođenje 1918.
1 min read
Aleksandar Stamatović
Istoričar dr Aleksandar Stamatović ukazao je da je Crna Gora bila jedina članica saveza Antante u Prvom Svjetskom ratu koja je 1916. godine potpisala bezuslovnu kapitulaciju i dodao da je ujedinjenje 1918. bilo rezultat gotovo plebiscitne volje naroda Crne Gore.
–Imamo neoborivu činjenicu da je Crna Gora bila jedina članica saveza Antante u Prvom Svjetskom ratu koja je potpisala bezuslovnu kapitulaciju. Ona je dakle položila oružje, rekao je Stamatović u intervjuu za portal IN4S.
I prije toga, naveo je on, kralj Nikola je sumnjičen za pokušaje sklapanja separatnog mira sa Austrougarskom.
–Saveznici u drugoj fazi rata u njega jednostavno nijesu imali povjerenja kao u lojalnog saveznika. Definitivno, on je tokom čitavog rata igrao na dvije karte, sa osnovnom tendencijom tzv.plana „B“, da ima alternativu ako Centralne sile pobijede. Podsjetiću, Srbija je potpuno bila okupirana, dvije trećine Belgije su u ratu bile okupirane, ali ove države nijesu potpisale kapitulaciju, kazao je Stamatović, koji je redovni profesor Filozofskog fakulteta (katedra za istoriju) na Palama Univerziteta u Istočnom Sarajevu.
Kako kao istoričar poslije jednog vijeka od održavanja znamenite Podgoričke Skupštine ocjenjujete taj događaj?
-Uvijek kad god to mogu ispravljam u korištenju određenih istorijskih termina laike. Veoma često se koristi termin „Podgorička skupština“, iako to nije bio njen zvanični naziv.Često se koristi kao skraćenica, ili kao takva po mjestu održavanja. Podsjetiću, njen zvaničan naziv bio je „Velika Narodna Skupština srpskog naroda u Crnoj Gori“. Taj naziv su joj dali njeni tvorci i poslanici, iako je možda nelogičan, jer drugog naroda tada i nije bilo u Crnoj Gori sem srpskog. Ostalo su bili pripadnici neznatne manjine, prvenstveno albanske. Zvanična državna doktrina crnogorske države kralja Nikole je bila ta da u njoj živi srpski narod sa tri vjere: pravoslavnom, muhamedanskom i rimokatoličkom. To što sada tu činjenicu negiraju pripadnici nove dukljansko-montenegrinske istoriografije, publicistike, kulturologije i uopšte nove crnogorske doktrine to je njihova stvar.
Niti ja, niti bilo ko od istoričara koji baštine tu državu i državnu srpsku doktrinu Petrovića, ili uopšte ko se osjeća sada Srbinom u Crnoj Gori, nijesmo adresa za polemiku. To ta gospoda treba da rasprave sa svim Petrovićima, ondašnjom crnogorskom državnom i kulturnom elitom, i sa svakim Crnogorcem toga doba do posljednjeg čobanina, koji su se osjećali kao Srbi. Istorija ima svoje neminovne tokove i zakonitosti, koje uzučava istorijska nauka. Tako istorijska nauka sve integrativne procesa i ujedinjavanja, čak i više naroda, a kamoli jednog te istog, smatra progresivnim činom, a svako razjedinjavanje anahronim i retrogradnim. Uostalom sve značajne i velike države civilizacija nastale su ujedinjavanjem više teritorijalnih faktora. Taj fenomen ne treba samo posmatrati u nekom teritorijalnom i vojničkom smislu, nego i u kulturološkom i privrednom. Stoga je 2006. godina i lažirani referendum povratak na staro, nešto retrogradno, i pokušaj stavljanja kočnice na istorijski tok, i to stavljanje kočnice nikada nije uspjelo, pa neće ni sadašnjem antisrpskom režimu u Crnoj Gori.
Stereotipno se može čuti floskula od protivnika ideja Podgoričke skupštine, da je sa njom sahranjena crnogorska državnost i crnogorsko ime. Da li je to tačno?
-Radi se o prostoj zamjeni teza. Jeste, nestalo je crnogorske države i njenog imena. Podsjetiću, država stvorena 1. decembra 1918. godine zvala se Kraljevstvo Srba, Hrvata i Slovenaca. Dakle ne „Kraljevina Srbija“….Kako je nestalo crnogorskog državnog imena, tako je nestalo i imena Kraljevine Srbije. To je bila država svih Srba, ujedinjenih Srba, kojih je bilo na stotine hiljada i van Srbije i Crne Gore, i to u Bosni i Hercegovini, Vojvodini, Dalmaciji, Hrvatskoj, Slavoniji, i Makedoniji. U toj novoj državi kroz prvo Zetsku oblast, a potom Zetsku Banovinu, našle su se objedinjene sve one teritorije koje su se nekada mogle smatrati konceptom „Velike Crne Gore“, koji se sada prešutkuje.
Kralj Nikola je želio da prisajedini Boku, Hercegovinu, Dubrovnik, djelove Bosne. Značajan dio tih teritorija u novoj državi pripao je oblasti i banovini sa sjedištem na Cetinju. Cetinje, dakle, kao stara prestonica i sjedište nije opet zaobiđeno.
Za razliku od toga, teritorija bivše Kraljevine Srbije našla se razbucana u šest oblasti, i nije predstavljala u novoj državi jedinstvenu niti političku niti privrednu cjelinu. Nije moguće u tom momentu opšteg ujedinjenja Jugoslovena bilo zamisliti Crnu Goru van tog procesa, tj. da se ujedinjuju svi Srbi, pa i oni van Srbije, Hrvati i Slovenci, a da van toga ostane malena Crna Gora. Uostalom, to su htjele i velike sile pobjednice u ratu.
Često se može čuti floskula da ujedinjenje nije bilo ravnopravno, da je Crna Gora i Srbija trebalo da se ujedine „ruku pod ruku“ , a pristalice koncepta Podgoričke skupštine redovno se etiketiraju kao „pristalice bezuslovnog ujedinjenja“. Kako Vi to komentarišete?
-Zagovornici ove floskule izbacuju ove konstatacije, pri tom ne nudeći odgovor šta je to „ravnopravno ujedinjenje“ , šta podrazumijevaju pod tim „ruku pod ruku“? Krfskom deklaracijom iz 1917. godine nije precizirano uređenje buduće jugoslovenske države. Dakle, nije to učinjeno ni Podgoričkom skupštinom. Narod je tek trebalo da izabere oblik uređenja države na izborima za ustavotvornu skupštinu, koji su održani u decembru 1920. godine. I narod jugoslovenske države je tu, iako tijesno, izabrao koncept unitarne, a ne federalne države. Međutim, Zakonom o podjeli države na oblasti iz 1921. godine, taj unitaristički koncept je značajno amortizovan širokom regionalnom autonomijom oblasti, u okviru kojih je bila i Zetska oblast, koja je kako sam rekao obuhvatala značajno povećane granice bivše države Crne Gore.
Nasuprot tome, nema nikakve oblasti koja se zove Srbija, niti oblasti sa prefiksom srpska. Upravo te izbore za Ustavotvornu Skupštinu od decembra 1920. godine, i pored već održanih izbora za Skupštinu u Podgorici, velike sile uzele su kao svojevrstan referendum Crnogoraca za zajedničku državu, jer je dvije trećine birača izašlo na te izbore, čime je priznalo novu državu. Nije je dakle bojkotovalo, tim prije, što se na tim izborima nije pojavila bilo kakva lista ili stranka koja bi zagovarala povratak na staro, tj.koncept suverenosti. Pripadnici novo dukljanske istoriografije, publicistike i laičke ideologije sadašnje crnogorske države, često optužuju Francusku kao grobara crnogorske države, a podsjetiću da je Francuska do tih izbora ostala jedina država koja je održavala diplomatske odnose sa fiktivnom crnogorskom vladom kralja Nikole.
Ko su bili zelenaši? Da li su to opet po novom tumačenju istorije Crne Gore bili pobornici ideje produžetka nezavisne crnogorske države, pripadnici crnogorskog nacionalnog identiteta i odbrane od srpske asimilacije i okupacije, pobornici crnogorske autokefalne crkve?
-Kao istoričar najkraće ću konstatovati da se radi o gomili klasičnih insinuacija i falsifikata. Zelenaše kao idejni politički koncept možemo podijeti u dvije faze. To su najprije oni zelenaši za izbore za Podgoričku skupštinu, koji svoju kandidatsku listu štampaju na zelenom papiru, i one koji nasleđuju to ime dobijeno i formulisano na populistički način, koji organizuju Božićnu bunu, i koji su pristalice kralja Nikole i učestvuju u komitskom pokretu. Kako je tema široka, a kako se približava takođe vijek od Božićne bune, fokusiraću se samo na ove prve. U izborima za Skupštinu u Podgorici niko i apsolutno niko, pa ni kandidati sa zelene liste nije pominjao nacionalno pitanje, tj. promovisao posebni nacionalni identitet Crnogoraca van srpskog. Pominjanje, ili citiranje jednog govora sa Skupštine poslanika Sava Fatića, u kojem on govori da “mi“ tj. poslanici Skupštine, od danas nijesmo Crnogorci nego Srbi, a koje se danas često rabi kao dokaz o nekakvom prelomu ili posrbljavanju Crnogoraca Podgoričkom skupštinom, predstavlja klasičnu zamjenu teza i falsifikovanje činjenica. Fatić tu označava da se prestaje sa postojanjem crnogorske države, i da time prestaje državna odrednica koja je crnogorska. Dakle, ja sam Crnogorac, jer sam državljanin Crne Gore. Otprilike u isto vrijeme, održana je Velika Narodna Skupština srpskog naroda Vojvodine u Novom Sadu, koja je proglasila ujedinjenje Vojvodine sa Srbijom. Šta da je neko tada rekao:“Ja od danas nijesam Vojvođanin nego Srbin“. Šta da je neko u Šumadiji rekao:“Ja od danas nijesam Šumadinac nego Srbin“. Uostalom, izvorno, Fatić i nije bio Crnogorac, nego Vasojević i Brđanin. Podsjetiću, u Zakoniku knjaza Danila, već u prvom članu stoji:“Svaki Crnogorac i Brđanin jednak je pred zakonom“. U istupima kandidata sa zelene liste takođe niko ne pominje državno pitanje. Niko se ne zalaže za produženje postojanja nezavisne crnogorske države. Nekakvo crkveno pitanje o nekakvoj povredi autokefalnosti, niko od zelenaša takođe i ne pominje. Šta više, na Skupštini je podnijet jedan memorandum trojice poslanika izrazito ateističkog karaktera, i ta tri čovjeka su uskoro postali osnivači KPJ, koja je osnovana nekoliko mjeseci poslije Podgoričke skupštine. Sve to govori da je Skupština imala multipolitički karakter, što znači demokratski.
Često se može čuti činjenica da je Podgorička skupština bila neustavna, te time pravno nelegitiman i nelegalan čin pravnog nasilja?Da li je to tačno?
–I tu se radi o zamjeni teza. Da se razumijemo, Podgorička skupština u odnosu na Ustav Crne Gore jeste bila nelegitimna. Ali, nelegitimna prema kom demokratskom legitimitetu? Ustav iz 1905.godine bio je oktroisan. On znači nije donešen voljom naroda i birača na izborima za ustavotvornu skupštinu, nego je narodu od knjaza Nikole kako je on i sam kazao „darivan“. Taj ustav je slikovito rečeno bio pravno-ustavno skrojeno odijelo po njegovoj mjeri, a ne naroda i njegovih demokratskih želja. Taj Ustav koga je uradio beogradski pravnik i novinar Stevan Ćurčić bio je praktično plagijat tzv. Namjesničkog Ustava Srbije iz 1869. godine, koji odavno u Srbiji nije bio na snazi. Nelegitimitet navodnog legitimiteta se dalje može navesti kroz niz činjenica. Posljednji parlamentarni izbori za Skupštinu Crne Gore održani su pred rat u januaru 1914.godine. Mandat te Skupštine istekao je u januaru 1918.godine, što znači da država nije više imala nikakav skupštinski legitimitet. I ta Skupština se po početku rata sastala samo jednom, i to pred kapitulaciju Crne Gore krajem 1915.godine, kada je dr Sekula Drljević optužio kralja Nikolu za izdaju i za šurovanje sa Austrijancima.
Što je vrlo bitno reći – Crna Gora je u januaru 1916. godine potpisala bezuslovnu kapitulaciju po svim ondašnjim međunarodno-pravnim normama. U Neju kod Pariza radila je fiktivna crnogorska Vlada, u kojoj predsjednici svi do reda podnose ostavke, jer hoće ujedinjenje sa Srbijom: Andrija Radović, Milo Matanović, i konačno Evgenije Popović. Ovaj posljednji u momentu održavanja Skupštine u Podgorici nije ni bio crnogorski državljanin nego italijanski. Zamislite vladu neke države u kojoj je predsjednik državljanin neke druge drževe. O kakvom pravnom i demokratskom legitimitetu se poslije ovih činjenica može govoriti?!
Ako se osporava ustavni legitimitet Podgoričke skupštine, onda kreće tzv. domino efekat. Onda se može osporiti i koncept ove i ovakve Crne Gore koja počiva na avnojevskim principima. Koji legitimitet ustavni i demokratski ima avnojevska Crna Gora? Gdje su to sprovedeni izbori za AVNOJ? Kraljevina Jugoslavija je tada imala takođe svoj Ustav i svog vladara. Ona je bila priznata kao saveznica antifašističke koalicije, i to od Amerike, Britanije i SSSR-a.
Proslavlja se vijek završetka Prvog Svjetskog rata.Kako tumačite tu činjenicu da je Crna Gora jedina država iz tabora pobjednica tog rata, koja ne slavi tu pobjedu? Da li je to apsurd?
-Vjerovali ili ne, donekle razumijem tu činjenicu, i ona ide a propo prethodnoj tezi u prethodnom pitanju o legitimitetu Podgoričke skupštine. Imamo neoborivu činjenicu da je Crna Gora bila jedina članica saveza Antante u Prvom Svjetskom ratu koja je potpisala bezuslovnu kapitulaciju. Ona je dakle položila oružje. I prije toga kralj Nikola je sumnjičen za pokušaje sklapanja separatnog mira sa Austrougarskom.
Saveznici u drugoj fazi rata u njega jednostavno nijesu imali povjerenja kao u lojalnog saveznika. Definitivno, on je tokom čitavog rata igrao na dvije karte, sa osnovnom tendencijom tzv.plana „B“, da ima alternativu ako Centralne sile pobijede. Podsjetiću, Srbija je potpuno bila okupirana, dvije trećine Belgije su u ratu bile okupirane, ali ove države nijesu potpisale kapitulaciju.
I pitanje saveznika je u domenu istorijske nauke vrlo upitno. Da li mi uopšte više možemo tretirati Ameriku, Britaniju i Francusku kao naše saveznike? Još više kao istorijske saveznike? Apsolutno ne! Francuska jeste bila veliki saveznik Srbije u prvom ratu, ali treba shvatiti da je ona imala svoje interese za to, baš kao i ostale države. Upitno je tokom ovog rata koliko je Britanija sem po formi i vojničkoj nuždi bila saveznik Srbije i Crne Gore? To nas dovodi na domaći crnogorski teren. Sadašnji regionalni strateški saveznici Crne Gore su bili u tom ratu gubitnici, i na strani sila gubitnica, iako istina minorni narodi koji nijesu imali svoje vojske i države: Hrvati, Albanci i muslimani Bosne i Hercegovine. Sadašnji mentori ove i ovakve antisrpske Crne Gore bili su i pobjednici i poraženi, i Amerikanci, i Britanci, taman koliko i Njemci i Austrijanci. Tako se sadašnja Crna Gora našla u galimatijasu zbrke šta slaviti, a šta ne, kome se zamjeriti a kome ne?! Istorijsko naravoučenije je to, da nam je Srbima Rusija kako tada, tako i sada bila i ostala jedini iskreni saveznik i prijatelj.
Otkud toliko ijeda, mržnje i netrpeljivosti sadašnjeg režima prema Podgoričkoj skupštini kao istorijskom događaju i njenom značenju?
–Podgorička skupština je totalni antipod i negacija ove i ovakve Crne Gore. Ona je sinonim integracije i jedinstva srpskog naroda, a ovaj režim dezintegracije kako nacionalne, tako i državne, crkvene, i ako hoćete opšte kulturološke i civilizacijske. Aktuelni režim je antipod ne samo bjelaškoj, nego i zelenaškoj Crnoj Gori, onoj suštinskoj zelenaškoj Crnoj Gori. On je antipod petrovićkoj Crnoj Gori. On hoće da pokaže i da dokaže da je sa takvom Crnom Gorom svršeno, i da ona više ne postoji. Do fanatičnog derilijuma mržnje dovodi ga činjenica, da i pored sve represije, indoktrinacije i asimilacije koja bezmalo traje sedam decenija srpski identitet i dalje postoji i da pruža žestok otpor!
Nikad neće Crna Gora ,bit’ obala srpskog mora.
Kosovo republika.
Vojvodina republika.
Ja sam ipak za srpsku roken rol varijantu rakovica u odnosu na stamatovica! Ovaj stamatovic mi je previše preozbiljan! Svi na kupanje u srpskome more! Svi na roken rol koncert kod rakovica u budvu!
… Žešće tebe boli glava, kukavče!
Šta si se ođe nabrabonjalo, pas s maslom pojeo ne bi!
“… Hrabrošću crnogorski komita “!???
Bog s tobom!
Zaboljela je tebe 90-tih kada si se posrbio , i još te puštala nije niti će !
Srećom , hrabrošću Crnogorskih komita koji su se kroz oružanu pobunu od 1918 do 1929 suprostavili srpskom okupatoru , i dalje kroz NOB , sahranjena je tamnica naroda KSHS , i Crna Gora je vratila državu , a narod crnogorski se mogao slobodno izjasniti o nacionalnoj pripadnosti , što je i uradio na prvom Popisu stanovništva na kojem je postojala rublika nacionalnost , i naravno Crnogoraca je bilo 91% , a srba 1,78% !
Nečiji đedovi su se Crnogorcima pisali , a njihovi unuci se posrbiše 90-tih !
Marko Đukanović,predak rođak Mila Đ. je ovako zborio 1910:
Prilikom proglašnja Crne Gore za kraljevinu, u svojstvu predsjednika Skupštine, održao je govor na otvaranju sjednice Narodne Skupštine Crne Gore, u kojem je između ostaloga rekao:
„Zna se da je prva srpska država Svetoga kralja Vladimira nikla na prostoru današnje Crne Gore, zna se da je Zeta bila kolijevka Nemanjića i ostala mila njihova Djedovina sa povlasticama, kojima se isticala između ostalih strana prostranoga Carstva Dušanova, zna se, pošto je srpsko propanulo carstvo, da se Zetski gospodar Ivan Crnojević nije pokorio zloj sudbini ostaloga srpskoga naroda, nego se sklonio u ove zetske planine, i tako osnovao Crnu Goru, koja je vjekovima vodila junačku borbu, da sačuva ovu pošljednju stopu srpske zemlje, i zna se, da je na njoj sačuvala do naših dana pošljednju iskru srpske slobode i nezavisnosti.
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE_%D0%82%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B
+++
Živko Andrijašević piše:
Crnogorska vlast nije smatrala za potrebno da u popisnim knjigama ima odrednicu o nacionalnom karakteru svog stanovništva, budući da se smatralo kako su svi crnogorski podanici – Srbi.
Andrijašević, Živko, Srpstvo u Crnoj Gori, poglavlje: Državna ideologija je isticala da su Crnogorci “zadužili Srpstvo”
http://www.montenegrina.net/pages/pages1/istorija/cg_u_xix_vijeku/srpstvo_u_cg.htm
+++
Sava Petrović piše u 18.vijeku:
Sava Petrović Njegoš se Primorcima Dubrovčanima u tri svoja pisma, obraćao kao Srbima: „…da učinite našoj cerkvi i narodu černogorskomu jednom sumom od asprih kako Serbli Serbima i svojima susjedima…” (1763),[3] „…koji se vi još od našega srbskoga jezika nahodite…” (1767),[4][5] „Vaša slavna republika zna, da je sve gospodstvo i slava serbska pala i ništa nije ostalo do vas… može se serbska zemlja s vama pohvaliti.” (1775)
https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_%D0%8A%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%88#%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%9Fe%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_%D0%BE_%D0%94%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%BE%D1%98_%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8
+++
Dakle falsifikuješ istoriju. Komiti su bili crnogorski Srbi kao i svi Petrovići, niko od njih nikada nije govorio o srbskoj no srbijanskoj okupaciji,jer su i sami bili Srbi. U doba komunizma su pravoslavni svi morali da se doklarišu kao Cgci da bi kasnije to tumačili kao nacionalnu opciju. Dakle cg nacija ne postoji,to je politička hitrolija komunista,propao projekat. Održavata ge samo vi botovi i pojedine prodane duše,plahi i lakomi,kao nekoć poturice
Dakle, vi se rasrbiste da se upodobite Titu,a za nesrbske Cgce istorija ne zna, a CG iz doba Petrovića posebno ne zna!
… Nešto sam malo pročitao u originalu njegovih skromnih izveštaja sa Balkana!Sa egzotičnih mjesta diljem svijeta, jesam.
Nijesam zapazio! Više ga je, koliko znam, zanimalo tzv. ” grčko pitanje “.
Ela, suplemeniče, ne bilo ti zapovjeđeno, đe i kad, oklen ovi zapis, budući je Vudro bio eksluzivno stpski ” fan” , nimalo pristalica južnoslovenskog državotvorja, Srbenda!
Kada ga je i kojom prilikom, ‘ vako kako si citirao, izvjestio ovaj opunomoćenik za Balkana! Znam da je bio još u Trstu, Sarajevu i Beogradu, ne znam da je bivao u Crnoj Gori!?
Dakle, đe je i kojim povodom je Furlong to napisao, a da Djikan to ne zna!
Baš me zivot zanima.
I nije da ti bilo što spočitujem.
Čarls Velington Furlong, vojni posmatrač američkog predśednika Vudrou Vilsona u Crnoj Gori, 1919.godine opisao sljedećim riječima: »Pitao sam se zašto su Srbi svojoj braći najgori neprijatelji, jer je druga invazija Srbije na Crnu Goru bila gora od invazije Austrije, a primirje gore od rata«“.
I ja sam se pita’…ali to je dijo istorije…
Sad kad ove “proslave “ protutnje, okrechemo se buducnosti za novijek 200 godina prosperiteta…
I eto to je to…shta je ko reka I shto je ko nave nema blage veze na buducnost.
Izbaciti svetosavsku Srbsku Crkvu iz nashijek vjekovnijeh institucija moramo, pa da vrata zakljuchamo…. I to je to…Srbska Crkva – prava Srbija…Zna we dhje je pravoslavnoj, ako je pravoslana, crkvu mjesto. U okvirima svoje drzhave.
Nishta vishe hegemonija!!!!
Nishta vishe okupacija Crnogorske imovine…. istorije…svijesti…
Dosta je bilo ljudi…
Buducnost je na stra I Crne Gore I ovijek vukova od naroda…josh smo tu… josh smo spremni na svaki izazov, pobjedu…I poslije svegashit nam we dogodi u zadnjijek 1000 godina Crnogorske istorije…
Nikad vishe Rata… Nikad vishe 1918 godina…
A to za crkvu vam neće baš tako lako ić.Kao što nije ni do sad.A nelegalni i nelegitimni referendum iz 2006. ste “dobili” zahvaljujući glasovima državljana CG koji ne žive u Srbiji.Već u Švabiji,Luksemburgu,Švajcarskoj,Švedskoj…i to velikom većinom muhamedanaca.E pa pošto oni sa crkvom nemaju ništa zajedničko,neće se ni pitat oko nje,tako da ste vi “tzv.pravoslavni Dukljani” u velikoj manjini.A nas je ostalo još podosta koji smo od “onijeh pravijeh” Crnogoraca odnosno Njegoševih Srba,od onoga čije ime ne smijete ni spomenut,”da se Alah ne ražljuti”,nas koji nijesmo prodali vjeru za večeru.Dušu đavolu za džak brašna.Tačnije ličnu kartu za glas crnogorskim nacional-socijalistima.
… Valaj je lijepo da te ima, Miloše!
Dabogda se takvi ‘iljadili!
Na polzu Srbinovu. Onog dičnog Srbina iz srpske Crne Gore, jedinoga onoga Crnogorca! … Srbina, nego kako! ?
Zdravo bio mili brate.Ja drukčije ne umijem,no ovako,brk u brk,dim u dim !Tako su me naučili i otac i đed i tako mi ostalo i od prađeda i ostalih predaka.Pošto ova “gospoda” unijatske orijentacije misle da mogu tek tako da nas preglasavaju,tako kao što su i dobili toliko sanjanu neovisnost (od Srbije),da im još jedared kažem da će crkvu nastavit samo da sanjaju .Ako misle da su se zavukli u anglo-saksonsko prk*o,i da odatle mogu da rade što im je volja,grdno su se prevarili.Ako su nam državni okvir uzeli i promijenili, crkvu i dušu, neće !
… Neka oni sanjaju svoj, mi ćemo naš srpski san bliže javi!
Zdrav bio, Miloše!
Mnogo nas još posla čeka … Daće Bog!
Ma si nam rekAAaaa..
Rferendumom je zvrsena sa onom Crnom Gorm 1920 28 novembra , a REFERENDUMOM iz 2006 je zapoceo Montenegro,vladavina mafije lopova i lazova,ali bio je refrendum ,kakav to ce vrijeme pokzati.
Sigurno je da ce i treci doci pa ces imati sanse da potvrdis tvoje uvjerenje!
Nikakvog referenduma 1920 godine u CG nije bilo.
Procitasj sto pisu istoricari koji su za sadasnji Montengro,ja ti drugo nemogu pomoci kada ne prihvatate istnu,tumacite kao do sada ja i moj djedo,mi smo htjeli i jeli sira i slaninu pekli na spicu,ako si i toliko imao ?
Divan tekst, prepun istorijskih činjenica. Nesporna je istina i da je Nikola pokušao da sjedi na stolice a da Karaorevii nisu,ali samo jer ih Austrija mrzi pa da je Austrija pobijedila morala bi da se sklanja ta srbijanska dinastija,i Paši i Petar i Aleksandar su to dobro znali,dakle izbora nisu imali a CG im je u smislu pijemonta srbstva bila konkurencija i morali su je možda i malo više klevetati kod Saveznika da šuruje sa Austrijom. Dakako da je šurovala,jer Nikola je htjeo da obezbjedi plan A i B ali zbog neiskrenosti i propasti AU, Saveznicima Nikola nije ništa značio i nisu se borili za ljegovo sebično vlastoljublje, a ispunili su želju sebičnog vlastoljublja Pašia jer je u intrigama bio vještiji.
Nikakvog referenduma 1920 godine u CG nije bilo. Bili su to prvi parlamentarni izbori za Jugoslovensku Konstituantu 28. Novembra 1920, dje je rezim zabranio listu crnogorskih federalista, koja nije mogla ucestvovati na izborima, pa su glasaci federalista glasali za komuniste, koji su od svih stranaka u CG na tim izborima osvojili najveci broj glasova i mandata. Zato neka g. ing. JOVAN MARKUS NE IZMISLJA.
Bravo profo. Kakva sahrana prevaranata. Nadam se da urednistvo portala sada uvidja kakvu stetu cini kada onog bota i debila Spasoja Tomica potpisuje kao istoricara.
Ratko neznalice jedna ti si se nasao gnji*o montenegrinska da objasnjavas jednom istoricaru…Pa jadnice jedan samo Nikolina sujeta i prevrtljivost u tom periodu mu se obilo o glavu…A i nije realno da posle 2 ipo godine odmaranja gu*ice po evropi sa sve familijom i sa svojim narodom ostavljenim na milost i nemilost Austrougarima se vrati opet u svoju fotelju koju mu je oslobodio Kralj Aleksandar…Pa ruku na srce moj Rajko nije to ni cojski ni posteno…Kralj Petar je sa svojom familijom posao u izbjeglistvo bez potpisane kapitulacije,posao u stradanje ne znajuci dal ce se sa tog puta ikada vratiti…Regent Aleksandar odlikovan i od Engleza i Francuza najvecim odlikovanjima rat provodi na frontu sa svojim narodom,a lako je mogao da ga provede u toploj Italijanskoj fotelji kao Kralj Nikola….E sad ti i takvi kao ti nam objasnjavate nesto….
Procitajte proglas kralja Nikole s kraja 1918 i cuveni govor Kosta M. LUCICA, s Njegusa, u Rimu 1919 pa cete vidjeti da su crnogorski zelenasi zalagali za KONFEDERACIJU. Pa iza toga za NEZAVISNU DRZAVU CRNU GORU. Vojvoda Simo Popovic pise u memoarima “S kraljem Nikolom iz dana u dan (1916-1919), da se 1919 u Parizu kralj Nikola sreo sa italijanskim ambasadorom pri crnogorskom Dvoru u Nejiu markizom Paolom de Montaljarijem i da mu je Nikola rekao: “HOCU SAMOSTALNU CRNU GORU I DA SE VRATIM U NJU I NISTA DRUGO”. Te Popoviceve Memoare je za stampu pripremio i predgovor za njih napisao, a objavljeni su u Beogradu, akademik SANU prof. Dr Vasilije Krestic. Tako Vas lijepo molim ne trcite pred rudu.
„HOCU SAMOSTALNU CRNU GORU I DA SE VRATIM U NJU I NISTA
Narod je rekao NE i sto sada,koga interesuje sta je On rekao,o cemu bulaznis,ako je jeo kavijar da osvojimo Iran ili Rusiju ,jer je On volio kavijar, ako je?
Ostavite se gluposti i price sa sjednikas kad neko umre: prico medni djedo,to mozete kroz kafane danas i blejanje po trgova,to nauka i normalni istoricari niti priznaju niti hoce da razgovaraju.Mozda je Nikola izrazio i druge zelje ,sto je normalno i treba se psotovati,ali volja naroda je bila da nebude vise KRALJ i nije ,i sto sada da mijenjamo taj pomrli narod,ili ovaj koji hoce Mila.
Slavni djed dr Aleksandra Stamatovica, kapetan crnogorske vojske Luka Stamatovic, bio je protivnik odlyka tzv. Podgoricke skupstine, lojalan zakletvi kao oficir kralju Nikoli i nezavisnoj Crnoj Gori, bio je, zajedno sa porucnikom Mirkom Grujicicem, vodja Zagarcana u Bozicnom ustanku Crnogoraca protiv srpske okupacije i aneksije Crne Gore. Kapetan Luka Stamatovic je od velukosrpskih osvajaca i okupatora uhapsen januara 1919 i do aprila 1921 robijao je u podgorickoj ” Jusovaci”, pa bio sudjen i nakon politickog tamnovanja vise od dvije godine zbog odanosti nezavisnoj CG pusten je iz zatvora, aktom amnestije, polovinom 1921. To su neoborive istorijske cinjenice, to kazuju sudski spisi. Slava crnogorskom rodoljubu i borcu za pravo, cast, slobodu i nezavisnost CG kapetanu Luki Stamatovicu iz Zagarca, direktom pretku, djedu prof. Dr Aleksandra Stamatovica. Djed na jednu ideolosku stranu, unuk na drugu. Nista neobicno u CG.
Green
Reci ti govrili on istnu ili ne,ostvite se djedova i baba ,pa kao njima je bio pristupan interent pa su sve mogli zanti.Bilo je takvo vrijeme i gotovo ,danas je drugo i pored mogucnosti zna se i laze se neuporedivo vise.
Naucno dokazi da ovo nije istina o tome se ovdje radi,nije ovo propagnda pred izbore,samo iznosenje cinjenica,koje govre sta govore,i ne govri njegov tvoj ili moj djed nego fakti,znasi ti uopste kako se iznose cinjenice,robija u Jusovaci,vjerovatno da jeste,ali ovdje se rdi o drugom ,savim drugome .
I Predsjednik Vlade Kralja Nikole Plamenc je pomilovan i sto sada to da kazemo bilo je neispravno,i kasnije je bio u politici ,dok ga vjerovatno neko od tvoji skinu sa kamino i ubi u okolini Virpazara,ili su i tda bili Srbijanci.Daj prekini sa glupostima iredentistckim i banditskim!
Popovića na mestu predsjednika vlade zamenjuje Jovan Plamenac, kojeg je na mesto predsjednika dekretom postavio kralj Nikola 4. (17) II 1919. godine. Pored Plamenca, tadašnju vladu sačinjavali su i ministri: Pero Vučković, Milutin Vučinić, Milo Vujović i Pero Šoć. Krajem 1920. i početkom 1921. međunarodni položaj ove vlade se pogoršao. Vlade Francuske, Velike Britanije i SAD-a prekinule su odnose sa crnogorskom vladom, a u martu 1921. umro je i kralj Nikola.
Plamenčeva vlada je dala ostavku 20. VI 1921. godine. Ukazom kraljice Milene od 28. VI 1921. godine, za predsjednika vlade je postavljen divizijar Milutin Vučinić.
Kada je Vučinić umro, avgusta 1922. godine, Jovan Plamenac se 16. septembra 1922. proglasio za predsjednika vlade odbivši da prizna kraljicu Milenu za namjesnika. Kraljica je dekretom od 23. septembra 1922. za predsjednika vlade postavila dr Anta Gvozdenovića i tako nastaju 2 sukobljene vlade. Formalno ove vlade nije niko priznava
Nakon amnestije, Plamenac se vratio početkom 1925. u Beograd, đe je od Vlade Kraljevine SHS (Nikola Pašić – Svetozar Pribićević) dopio zaposlenje i platu u rangu ministra I. klase. Iako je dobijao platu, nije ništa radio. Bez obzira na to što je Plamenac odbijao raditi Srbi su ga, premda im je bio ljuti protivnik, veoma cijenili i nastojali su ga korumpirati ne bi li agitirao i trajno “smirio” Crnu Goru.
Nakon što su Plamenca u odvojene audijencije primili Nikola Pašić i Kralj Aleksandar Karađorđević, Crnogorci “ujedinitelji” jako su se bunili. Nikola Đonović je pisao protestne pamflete a poslanik Risto Jojić u u Skupštini podnio interpelaciju.
Plamenac je mirno živio u apartmanu hotela Moskva u Beogradu. Tokom 1930-ih oglašavao se u tadašnjem novinama i u oštrim polemikama branio je sebe, Crnu Goru i Crnogorce.
Do 1944. je Plamenac bio u Beogradu. Niko od istoričara nije utvrdio zbog čega je tačno Plamenac sredinom 1944. usred rata prevalio put od Beograda do rodne Crne Gore. Uhvatili su ga crnogorski partizani i po kratkom postupku strijeljali u okolini Cetinja.
Sekulu i Savica nijeste ubili ,zasto, a Plamenca jeste,zato sto ste to danas sto ste izdajnici i nistraije.Eto tako GREEN,mora se otvoreno govriti a ovo je sve povezano vise sa temom,nego gdje je i zasto neko bio u Jusovacau,a vjerovatno da jeste,ali nema blage vez sa temom koju profesor tumaci.
Čemu se čudiš čovječe? Da su partizani 1944. na Cetinje u’vatili Vladiku Rada bili bi ga sudili i ubili ili ubili pa sudili. A sad ova žgadija od njihovih potomaka oće da sudi Njegošu i nama! Neče moći!
A ti zelenko bolje znaš od istoričara Stamatovića,ko je njegov đed bio i za koga ?Čudo da se dr. Stamatović nije “metnuo” na đeda onako kako ga ti vidiš ,pa da bude ono što ovaj očigledno nije nikad bio,a to je srbomrzac ka i ti.Pa šta ako je i bio zelenaš,to ne umanjuje njegovu pripadnost Srpstvu i srpskom narodu,naprotiv !Porodično stablo istoričara Stamatovića je odličan primjer da je ovo ipak bio dinastički sukob a ne nacionalni ,kakvog ga vi LAŽOVI predstavljate danas.I u mojoj familiji je bilo dosta onih koji nisu bili oduševljeni Karađorđevićima,a to i ja mislim danas.Jer umjesto da posluša vojvodu Mišića i skroji državu kao sila pobjednica po mjeri svojih teških pogibija,Aleksandar nas sastavi sa naprijateljima koji su do skoro pucali na nas,sa bečkim konjušarima(a i sa njihovim konjušarima iz ovijeh krajeva)i dade im svu ravnopravnost i vlast.Takvu glupost naivnost i eutanaziju nad sopstvenom zemljom i narodom istorija ne pamti.Pa plaćamo ceh te kratkovidosti i gluposti i dan-danas,100 godina kasnije.
Kako je ovaj Ratko pametan.Pod hitno da ga Miraš angažuje kao istoričara.
Nikola nije htio primiti unuka. Pa sramota ga bila, kako da mu objasni da je pobjegao cim je zapucalo.
Zaboravlju se i precutkuju zvancni REFEREBDUM koji je oraganizovan i sproveden sa pristankom Kralja Nikole i Njegove Vlada na celusa Jovanom Plamencom,tek nakot toga Referenduma ,na kojemu su ucestvovali svi 28 novembra 1920 pod stranim nadzorom je sve organizovana.,Kda se utvrdilo kako je narod glaso i de jure i defakto je prestala je da postoji Crna Gora kao drzava koja je potpisala kpitulaciju.To sto vi pricate i radite je smijesno,isto kao sto je smnijsno da ne kazete istinu da je Italija
podigla pobunu ,pa kada je dobila garncije za Zadar do Rijeke i Istre ostvila je pobunjenike kao sto ce i Zapad ostviti Siptare.Eto to malo procitajte dokumnete akte i na karju istinu,sve drgo sto govrite je cista laz i izmisljotina svojstveno vama koji ste kao za Kralja Nikolu,a svi ste iz porodica joje je za vrijeme svoje vladavni protjerao iz Stare Crne Gore!
Crna Gora nije kapitulirala. Kralj Nikola i Vlada Lazara Mijuskovica nijesu dali saglasnost i punomocje za akt kapitulacije. A Janko Vukotic je nezakonito i neustavno raspustio crnogorsku vojsku.
… Euuureka!
Zelensi su bili za Federaciju ne izvrci,i svi su bili Srbi,samo toliko da se prisjetis istine!
… Znaš li ti da čitaš, jadi ga znali!
Nego šta, nego su zeleni bili Srbi federalistisličnog ubeđenja, izvan je svakog spora!
Kao što je izvan svakog spora da je unitarna država najracionalniji i potencijalno najmanje konfliktan format!
… Ja sam samo napomenuo da bi čak i složena država od dvije suverene srpske države, čak i ona, dakle Konfederacija , bila bolja solucija nego besmislena monstr Kraljevina SHS koja je ubila Srbe i Srbiju!!!
… Pažljivije čitaj!
Baš ćeš me ti podučiti!?
Uvazeni prof. Stamatovic je zaboravio da pomene da su se zelenasi borili za konfederalnu Jugoslaviju, a konfederacija je oblik ugovornog drzavnog ujedjenja i oznacava savez suverenih i nezavisnih drzava. Za to se borio u egzilu i kralj Nikola. A to je sustinski antipodno sa velikosrpskim konceptom unitarne drzave monarhije Karadjordjevica koji je pobijedio 1918 i putem aneksije progutao Crnu Goru poput anakonde. Zaboravio je dr Stamatovic da napise da se 1919 u Parizu kralj Nikola odbio sresti sa regentom Aleksandrom. Odbio je familijarnu posjetu, te mu porucio da se jedino mogu sluzbeno sresti kao drzavnici dvije suverene i nezavisne drzave. Regent Aleksandar nije htio takav susret, a ni nikola rodbinski unuka nije htio primiti, no jedino u zvanicnoj audijenciji. Ali do toga susreta nije doslo.
RATKO ZVALI BI SE KONFEDERALISTI A NE FEDERALISTI DA SU BILI ZA KONFEDERACIJU
…Marko, treba znati, jadan ne bio!
Sve je njima i minusu, znanje posebno!
Ujedinjenje južnoslovenskih naroda podrazumjevalo je, između ostalog, odustajanje od nacionalnih država, stvaranje nadnacionalne ” identitetski ” prekuvane ” države!
U tom smislu, od dvije srpske države, kapitulantske Crne Gore i pobjedničke Srbije, neuporedivo je veći gubitnik Srbija!!!
Gubitnik je i srpski narod u cjelini, što je jedna druga, mnogo kompleksnija i kontroverznija priča!
Danas, sa ove istorijske distance, jasno je da bi Srbima ponajviše odgovarala nacionalno konsolidovana država ostvarene državotvorne konstitucije, dakle, unitarna srpska država : sa sjevernim granicama iza Splita i na koji kilometar isprijed Osjeka, koja bi utopila suverenost Crne Gore! Države kija je kapitulacijom dobrim dijelom izgubila suverenistički kapacitet!
Nije sporno da bi za srpsku korpus bila bolja i solucija dvije ravnopravne srpske države, Srbije i Crne Gore – u svakom, pa i u konfederalnom formatu, sa istim onim ukupnim granicama odgore!!!
… Kamo lijepe sreće, ali to se na žalost nije, iz raznoraznih razloga, prije svega našom krivicom, nije dogodilo!!!
Što je fatalni, nenadoknadivi gubitak, isključivo za Srbe i srpsku državu.
Uostalom, najbolji vam je dokaz postojeće stanje!
Crna je Gora danas bez bilo kakvog teritorijalnom i institucionalnog gubitka …
Srbija, nenadoknadovog …
Srbi u cijelini, skoro pa smrtnog gubitka!
Ova logičko- istorijsko- socijalno- međunarodnopravna konstrukcija je neupitna!
Sve izvan nje je plaho trabunjanje, jeftino i trivijalno politikanstvo.
Otud su montenegrinske istorijske digresije po definiciji šizofrene i bolesne!
A ovaj gore sin, Stamatović, mane mu nema!
… Imponuje njegova ozbiljnost i utemeljenost u objektivizaciji istorijskih procesa i fakata!
Sedam milja isprjed u serioznom, naučno i materijalno argumentovanom pogledu na balkansku, posebno, srpsku prošlost.
Kapa dolje!
Cus nadnacionalna drzava a do 1929 zvala se KSHS. Pa i Aleksandar je htio stvoriti jugoslovensku naciju, pa politika integralnog jugoalovenatva, pa Stojadinovic velikosrpski nacionalisti formira 1940 minornu Srpsku radikalnu stranku. Djikan veze nema. Kraljevina SHS i KJ bila je grobnica za CG i Crnogorce. Ali vodja antifasista veliki marsal Tito je Avnojem ispravio nepravde prema CG i Crnogorcima. Slava Ti vjecni marsale. I dan danas ustanem na pomen tog svetog imena-kao nekad sto smo pjevali “U ime svih nas, iz 50 i neke, za zakletvu Titu…”
… Najači ti argument staje u ” čuš “!?
I onda?
Ajd, ne blesaj : svaka je složena država od više naroda nadnacionalna po definiciji!
Ona je Kraljevina okončala u eksperimentu, kao i nasljednica joj, u skromnom i besmislenom pokušaju kreiranja jugoslovenske nacije!
… Tek komunisti će u tome ponešto uspjeti, zahvaljujući glupim nama Srbima! !!
… Čuš!
A, ustvari, ćorak.
Što je, što će biti i slučaj sa kurton bajagi crnogirskom nacijom!
Valaj, još jedared, čuš!
Vise je Crnogoraca stradalo na Golom Otoku nego u svim bojevima.
: Ćute o kapitulaciji Crne Gore, a smeta im oslobođenje 1918.
Hajde da kazemo da je njima do Crne Gore ali znamo svi da nije,da lazu to im je znanje ,cinjenicno stanje znaju itekako taman kao i svi kojima je to zanat,ali koriste politicko stanje koje vlada ovim prostorom,i nistavilo naroda koji ovdje zivi,ili je jedan dio zivio.Taman kao danas gdje znaju kako se finasiraju penzije a cute kao zaliveni da to pomenu.
Mi ih nazivamo Montengrini ime koje su im dali Italijani ,medjutim netrba se ni to koristit, kada nema vise autobusa Montrengroturista iz Budve,jednostvno autohtona i izvorna rijec KORITARI,a ima i istorisko uporiste u proslosti,primjer Pirco i njegova vojska i kazan koji je bio poput ovoga danas koij drzi Mitropolija a zove se ako se ne varam Majaka Jelisaveta a nalaze se u Prestonici pa u Podgorici i evo negdje procitah u Baru,razlika je u tome sto je bilo ono vrijeme okupatora ,a ovo je vrijeme svojeg diktatora,koga je narod izabrao,zasto to je opet feneomen.
Zalosno da lider regioona o svemu ovome cuti a stalno istice svoju superiornot nekim laznim statistickim prosjekom, koji pokazuje statistkom samo njima znanom a preko 50% penzionera prima minimalnu penziju 160 evra,ili kolika je vec ,i sv ese cini da je citavoj teritoriji potreban kuhinja poput Mjti Jelisaveta ubrzo !
Svakome prema potrebama od svakoga prema mogucnostima,bila je nekad parola,danas : svima minimalno ili nista, Njemu maksimalo ili sve,i opot ga biraju!Narod koji se dici svojom intelegencijom cak su i masinu za to napravili, da je mjere, koja kazu pokazuju veliku intelegnciju naroda sveukupno,nasuprot zivljenje, kao stvrnost pokazuje nesto drugo,mozda bas zahavljujuci intelegenciji,ili je masin neisprvan.A kda smo kod masina od svih inovacija najvise se dicmo u stvari dobar dio naroda pljckom i lazima iako nema mogucnost za pljcku ,a lazi su zivot koji se zivi svaki dan,kada zivis u ubjedjenju da ces svoj cilj postignuti u ovakvoj drzavia a vidis i sam da neces.
Mladi shvataju bjeze glavom bezobzira, stari ostaju u uvjerenju i ubjedjenjima da ce sve biti bolje kada se udje u EU,mozda ako se tamo pojavi Pirco pod drugim imenom , i kuhinja za siromasne kojih itekao ima,nego sto smo onada kretali na taj put,ako je tako a jeste.Mozda da pokazemo Evropi da smo Gordi Konobari,junaci i naslednici junaka pa sve do bijelih vrana i slugu pokornih i sve to radi rijeci KORITARI,ili je korito u EU napravljeno od zlata a mi svi Rajko Causevic pa cemo ga ukrasti i donijeti kuci,ali avaj kuci nema u njega nista da se sipa,a sto onda..?
Vase price o crnogorskoj naciji kao proizvodu Kominterne i KPJ su besmislene. Recimo akademik SANU istoricar prof. Dr Milorad Ekmecic u zborniku radova “Dijalog proslosti i sadasnjosti”, 2002, navodi da se Crnogorska nacija piminje u Memorandumu Crnogorske vlade u egzilu upucenom Drustvu naroda novembra 1920. Procitajte, Ekmecica. Iako je on podmladio staru crnogorsku naciju. Mislim da ovo cijenjeni istoricar StaroCrnogorac, Katunjanin dr Stamatovic sigurno zna.
Kakva smejurija.
Kraljevina Jugoslavija je isto potpisala kapitulaciju, ali u tom slučaju je “puj pike ne važi”, jer su partizani odvalili od života okupatore i njihove sluge.
Neće moći tako, bato.
Korisceno ali vredi jos ,eto vidis da moze i da budes zadovoljn kao sto si sada
https://www.google.de/search?q=%5EKorito+za+svinje&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwj-9srj78veAhUCLewKHUW_CeoQsAR6BAgAEAE&biw=1920&bih=969#imgrc=fisxY3sB0ujnoM:
Pa današnja vlast podržava nekadašnju Tursku, tadašnju Austrugarsku, fašističku Italiju i današnji NATO. Normalno je da im onda Oslobodioci iz 1918 dođu kao okupatori.
Dok su se vodile bitke na sjeveru protiv austrougara i ocekivala istorijska Mojkovacka bitka, lovcenske cete su se predale i okrenule naopacke puske. Ta sramota se ne prekida.
Okrenuli su puske naopacke prema okupatoru i okrenuli ih prema svom narodu, SRPSKOM.
Senilni kralj Nikola, nicim izazvan, odmah objavljuje rat Austrougarskoj i daje svoju vojsku pod srpsku komandu. Srpska komanda po instrukcijama Karadjordjevica gro Crnogorske vojske pozicionira ka Sandzaku da bi spasila svoju, SRPSKU vojsku. Komandant Crnogorske vojske, srpski pukovnik Petar Pesic, po direkcijama svoje, SRPSKE komande a nasavsi podesnog Janka Vukotica za izvrsioca svojih naredjenja, nedjeljama drzi crnogorsku vojsku na frontu koji mjesec ipo dana nista ne znaci jer se je posljednji SRPSKI vojnik jos davno povukao pravcem Tresnjevik – Matesevo – Podgorica. Ta cinjenica je bila poznata Janku Vukoticu, ciji se stab nalazio u Kolasinu a trasa povlacenja SRPSKE vojske je bila 5 km nize, kroz Mojkovac. Takoreci pod prozorom Janka Vukotica! SRPSKA komanda i Janko Vukotic su unistili Crnogorsku vojsku pripremivsi tako drzavu Crnu Goru za kapitulaciju.
Lovcenki front je namjerno zapostavljen sve iz cilja dovodjenja Crnogorske vojske i drzave pred svrsen cin.
Krajni rezultat je realizovan aneksiom Crne Gore od strane Srbije i njenim izlaskom na more, ciljem zacrtanim od strane Srbije jos od vremena njenog stvaranja prvom polovinom 19 vijeka. Garasaninov plan je bio ostvaren…
Ne kroz Mojkovac već preko Mataševa. Mea culpa.
@Vlatko
Pametno bi bilo da se obrazujes sa stanovista istoriografije puno vise i puno bolje. Preporucujem ti da procitas knjigu Pad CG autora Milosa Zivkovica, sekretara kralja Nikole, objavljenu 1923 u BG i prof. Dr Novice Radovica, CG na saveznixkoj golgoti, Pec, 1938 i Memoare Nika Hajdukovica, Podgorica, CID, 2000, pa ce ti oko casne uloge CG i kralja Nikole u prvom svjetskom ratu biti stvari bar malo jasnije. Odgovornost dvora i vlade Srbije i srpske Vrhovne komande za vojni slom i pad CG, sto crnogorska vojska nije odstupila, prije ili tragom srpske vojske 1915-1916, ne u naucnoj istoriografiji dokazana.
I jos nesto, ne mozete istovremeno biti za kralja Petra i Aleksandra i kralja Nikolu, ne mozete slaviti Podgoricku skupstinu a istovremeno bit za kralja Nikolu i CG i dinastiju Petrovic. To jedno drugo iskljucuje.
Čunjenica je da su lovćenske čete okrenule puške naopačke, kao i da je Mojkovačka bitka ušla u istoriju. Dinastičke nesuglasice izmedju dede i unuka su porodična stvar i borba za srpski presto. Da se nije čekao sin Danilo i zbog njega ubijen divizijar Bošković, povratili bi staru srpsku prestonicu Skadar. Kakav Tudjemil i bakrači.
Nesporazum izmedju dede i unuka iskoristio je Vatikan i poslao Baldaćija sa krvavim lirama da zavadi braću. I zavadiše. Baldaćijevi pobunjenici su pobili jedan broj narodnih prvaka i skupštinara velike Podgoričke skupštine. To se prećutkuje. Kako bi bilo da smo mi koji smo bili za zajedničku državu digli pobunu zbog pokradenig referenduma. Bili bi kao vi. Nikada.
Malo je bilo zla nego ste jednim dijelom pod Pavelićem, a na čelu sa Sekulem i Savićem Štedimlijom, na drugoj strani sa austrougarskim kaplarom, kidisali na sve Srpsko. Pobili ste oko 50.000 najboljih iz Crne Gore u Lijevim skretanjima i pogromu do Slovenije. To je GENOCID. Pa ste na Golom otoku pobili i uništili više hiljada onih koji su se borili. Lijeva skretanja su dobila naziv iz razloga, što su ubijani partizani i komunisti koji nisu htjeli da ubijaju braću, kumove, prijatelje, očeve, stričeve, sveštenike, domaćine, djecu, djevojke njih preko 20.000 hiljada. Onda ste zajedno sa ustašama, Njemcima, iz vazduha Englezima kidisali na izbjegličku kolonu iz Crne Gore i pobili i zarobljene, od 25.000 do 28.000. I ne prestajete. Prije toga je pred kraj rata Djilas u Zagrebu, sa ustašama i Ñjemcima dogovorio saradnju i dobio odužje.
Zagreb i Vatikan rukovode vama i živi se ne smijete čuti.
Sada sa ustašama, ovk teroristima, zelenim beretkama, Nato zlikovcima zajedno kidišete na sve Srpsko i na Srbiju i Rusiju. Napravili ste etničko čišćenje u organima državne uprave i sveli nas ispod 3%. Više hiljada srpskih mladića je prošlo sudsko policijski teror. I to je tihi genocid i umjesto da stanete, vi i dalje kidišete i dodvoravate se teroristima i trgovcima ljudskih organa koji su finansirali referendum, izbore, popis. Ostavili ste MASOVNE GROBNICE za sobom i pustite izvore poput onih kao što bi danas bili Klinton, Voker, Medlin, Amnapur i ostali izvodjači radova. I da, Prevlaku je hrvatima ucrtao otac c… nacije Djido, a kasnije se odrekao iste. Ja se ipak zalažem za Njegoševu Crnu Goru, koga se odričete.
Ne zaboravite da smo do 1916.godine bili jedinstveni i za isto se borili. A i kralj Nikola je bio pod jakim uticajem sina Danila koji je bio veliki austrofil i nikakve veze nije imao sa bratom, princom Mihailom, koji je bio patriota.
… Nije valjda da ćeš Vlatka podučavati!?
E, baš si našo crkvu đe ćeš se pomoliti!?
… Katedru on može da drži!
Fala ti Crna Goro sto ne pripadam lazljivom i genocidnom srpskom nsrodu