Stamatović: U Crnoj Gori 1918. godine nije bilo protivnika ujedinjenja (VIDEO)
Aleksandar Stamatović
U Crnoj Gori nije bilo protivnika ujedinjenja, naglasio je na naučnoj konferenciji „Podgorička skupština 1918. i ujedinjenje Crne Gore i Srbije“ prof dr Aleksandar Stamatović.
„U današnjoj Crnoj Gori, uglavnom na osnovu krivog tumačenja istorijskih događaja vlada svijet da su zelenaši iz 1918. i kasnijih godina bili protivnici srpskog i crnogorskog ujedinjenja te bili za samostalnu Crnu Goru, a da su u nacionalnom smislu bili Crnogorci, tj. da su branili crnogorski nacionalni identitet koji je u tim vremenima Podgoričke skupštine bio ugrožen„, napomenuo je Stamatović.
On je ukazao da zelenaši iz 1918. godine imaju određenu razliku sa zelenašima koji se javljaju poslije 1918. godine ali da se može se uspostaviti jedan kontinuitet.
Prilikom izbora za Podgoričku skupštinu, podsjetio je, grupa zelenašima naklonjenih birača podnijela je tužbu Skupštini u Podgorici, izlažući nepravilnost tokom izbora.
„Najvažnija stavka u toj žalbi svakako je ona koja se tiče njihovog stava o ujedinjenju: ‘Mi smo za Jugoslaviju! Mi smo zato da u Jugoslaviju uđu Crna Gora i Srbija ruku pod ruku’, navodi se u žalbi.
Stoga, u Crnoj Gori nije bilo nikakvih protivnika ujedinjenja“, zaključio je Stamatović.
To je posebno važno, naglašava, zbog izjava koje dolaze iz publicistike, da ujedinjenje nije bilo obostrano željeno.
Podsjetio je i na reagovanje kralja Nikole koji je u Glasu Crnogorca 2. januara 1919. kazao da „niko više nije radio na jugoslovenskom jedinstvu od njega, nastavljajući time djelo svojih besmrtnih predaka“.
Tamara, niko prof. Stamatovicu ne spori strucne i naucne reference, ali mu spori tezu da zelenasi i emigranti crnogorski nijesu htjeli ocuvanje crnogorskog drzavnog suvereniteta. A jesu. Dr Stamatovic je proucavao dokumenta u Drzavnom arhivu CG pa je sigurno nasao iz 1920 pismo originalno Jovana S. Plamenca poslato Gabrijelu D’ Anunciju, u kome se vodja zelenasa jasno deklarise za suverenu, nezavisnu i medjunarodno priznatu drzavu Crnu Goru. I ostvaruje saradnju sa D’Anuncijom. Ili saradnju Jovana S. Plamenca u Becu, Gracu, Pesti sa Hrvatskim komitetom dr Ivom Frankom, Galjardijem, Stevom Dujicem, Vladimirom Petrovicem Saksom, Ivanom Percevicem, kao i saradnju Petra Plamenca sa Sarkoticem i Percevicem tada. Oni su se dva rodjaka Plamenca (1918-1925) zalagali za nezavisnu Crnu Goru i saradjivali sa hrvatskom emigracijom u tome periodu u cilju zajednicke akcije za izdvajanje Hrvatske i Crne Gore iz KSHS.
Profesor Stamatović nije ni Edison ni Tesla, tj.nije otkrio električnu energiju i naizmjeničnu struju!Nije pokazao i dokazao ništa genijalno.Samo je kao istoričar od struke na osnovu dokumenata pokazao da su zelenaši bili Srbi i za srpsko ujedinjenje.Zato razni grinovi, gaetaši, anonimni i slični egzibicionisti tumačenja prošlosti umrite od muke!DŽaba sva tumečenja na novo prošlosti, čiji vrh vrhova predstavlja konvertit poslanik Skupštine Crne Gore dr Papović (inače po Nikšiću zvani „mali radikal“, jer je kao student bio član radikalne stranke).
ODGOVOR STANISLAVU
Lazar Djokov Mijuskovic, ministar i u dva mandata predsjednik Vlade Knjazevine i Kraljevine CG je iz Rima 28. Maja 1920 pisao predsjedniku Vlade Kraljevine CG Jovanu S. PLAMENCU, te u tome pismu Lazar Mijuskovic veli da je „pisao o Jadranskom pitanju, specijalno sadasnjim ministrima i sefu staba Badolju, po kojemu dokazujem da treba da prepuste Fijumu Jugoslovenima a da traze nezavisanost Crne Gore sa Bokom Kotorskom i.t.d. U stvari ono isto sto sam ranije govorio tvojoj Vladi“ (Lazar Mijuskovic-Jovanu S. Plamencu, Rim 28. V. 1920, Drzavni arhiv Crne Gore Cetinje, Zbirka Jovana Plamenca, broj 11. Pismo u cjelini je objavio magistar istorije Ilija Mijuskovic, koji je priredio knjigu „Lazar Dj. Mijuskovic, Uspomene, Niksic, 2016, str. 71-72).
Elem, Lazar Djokov Mijuskovic se u egzilu zalagao za nezavisnu Crnu Goru kojoj bi bila prikljucena Boka Kotorska i trazio je u tom smislu podrsku italijanske vlade i generalstaba vojske Italije, a zalagao se da se Fijuma (Rijeka) prepusti Jugoslovenima, a ne da bude u sastavu Italije. Ovo su istorijske cinjenice apodiktickog znacenja.
Bili pristalice Nikole a nezavisnost CG ili ne,i u kom obliku zele svesrbsko ujedinjenje,ostaje nesporna cinjenica da je i do 1918 CG bila jos jedna srbska drzava sa nacionalnim Srbima,cirilicom i trobojkama i bijelim orlom,sve sto danasnja cg nije! Dakle ne znam na sta se poivate…
Tako nijesu mislili i pisali Nikola Petanovic i vajar zelenas i emigrant Janko Brajovic, nit komunista Gojko Samardzic,.nit Vukasin Markovic, ni Nisa Milanovic, ni Nikola Kovacevic Stari. Nit Miljko Bulajic kad mu je sazrela svijest da je nacionalni Crnogorac.
Vlaho ne laži, čitao sam Petanovića i evo šta on piše:
Svijest o srpskom porijeklu Crnogoraca
Petanović je bio vatreni pristalica obnove crnogorske nezavisnosti, ali nikada nije napuštao svijest da su Crnogorci Srbi. U svojim tekstovima između ostaloga piše: „Neko može upitati zar nisu Crnogorci Srbi? Da Crnogorci jesu porijeklom Srbi, ali nisu Srbijanci. Ali zašto bismo uzimali uopšte u obzir tako površno tumačenje nacionalnosti. Postojalo je vrijeme kada smo svi bili homogeni po pitanju nacionalnosti, a sada smo različiti… Svaki Crnogorac je imao toliko ljubavi za Srbijance dok je Crna Gora bila nezavisna. Zašto? Zato što je postojalo nešto iza čega su svi Srbi stajali. Sada kada je to nešto nestalo trebalo bi da postoji nešto drugo što bi ujedinilo sve Srbe i Slovene sa Balkanskog poluostrva da stanu iza toga. [4] Crna Gora mu je zemlja Dušana, Ivana i Nikole, čime dokazuje da Nemanjiće nije smatrao okupatorima Crne Gore: „Činjenica je da je, kako stvari sada stoje, neprijatelj nanio smrtonosni udarac Crnoj Gori tako da je lako mogao pokoriti zemlju Dušana, Ivana i Nikole . Nevidljiva crna ruka, koja drži nož zaboden posred srca balkanskih naroda se neće lako otkloniti bez buđenja svijesti svih naroda koji sada spavaju mrtvim snom… Ali Crna Gora nije u potpunosti zarobljena u kandžama francuskog tigra…“ [5]
U tekstu „Našim zemljacima“ piše: „…i da ovom civilizovanom svijetu koji se služi engleskim jezikom dokažemo da smo potomci naših herojskih očeva koji očuvaše slobodu i zavjet srpske nacije u svetim planinama naše krševite otadžbine… Mi smo više nego uvjereni da se naš Lovćenski genije povrati danas… da bi, kad bi vidio kako propada naš narodni ponos i naša čudna karakteristika, pozvao ne samo Crnogorce, nego i sve Srbe i sve čestite južne slovene u sveti rat protiv korupcije…“ [6] „…srpske štamparije koja je postojala na Skadru u šesnaestom vijeku. [7] „… mi pravo zdravo srpstvo nijesmo nikad kudili, ali mi vidimo da se pod krinkom nekada slavnog i plemenitog srpstva krije ciganija i poganština turskih, i još ko zna čijih mulana, vidimo da je taj pasji milet monopolisao u – prah – pretvoreno srpstvo… Kada se Šumadija prozvala „Srbija“ znali su oni koji su to učinili da to znači prisvajanje svega što je srpsko i crnogorsko… sam kralj Nikola. On pjeva srpstvu i slavi ga… dok oni, koji su od srpstva firmu stvrili, kopahu mu ispod zemlje…“ [8]
„Konsolidacija i lojalnost crnogorskog naroda su bile bačene u prašinu pod uticajem tursko – cincarskih i ciganskih elemenata koji su apsorbovali Srbiju i bavili se srpskim osobenstima. Na žalost veliki broj Crnogoraca je podlegao ovim uticajima jer su naivno vjerovali da je to srpsko nasljeđe u drugom obliku.“ [9] „..treba se napraviti veoma pažljiva razlika između Vlade i srpskog naroda… Crna Gora će se rado ujediniti sa Srbima srodnog porijekla, ali nikada neće pristati da bude u zavisnoj poziciji.“ [10] „Vojska na Grahovu je bila obeshrabrena crnogorskom odbranom Lovćena, gde je 500 godina čuvan barjak, simbol slobode Srba.“ [11]
Iz svega navedenog se vidi jasan stav da Nikola Petanović nije bio nesrpski Crnogorac, već kao ponosni crnogorski Srbin nije mogao da podnese politički gubitak crnogoske državnosti. Za to je optuživao Francusku masoneriju koja po njemu stvara Kraljevinu SHS, a samim Srbijancima i Srbiji osporava srpstvo zbog asimilacije brojnih Cincara, Roma i drugih etničkih skupina.
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Nikola_Petanovi%C4%87#Svijest_o_srpskom_porijeklu_Crnogoraca
Jasmin Repeša novi trener Budućnosti. Šta mislite vi o tome?
Mislim da je prosjecan trener a onako kako ste se ponjeli prema Dzikicu to vam je licna karta.
Jasmin Repeša novi trener Budućnosti. Šta mislite vi o tome?
Znci Voli i dalje svercuje drogu,ili nije oprao novac od iste,sto mislis?
Stanislave, nijeste osporili pisanje „Politike“ i zahtjev vlade kralja Nikole da Crna Gora 1920. bude primjena kao NEZAVISNA DRZAVA u Drustvo naroda. I djelovanje u egzilu Lazara Mijuskovica u korist nezavisne Crne Gore. Konkretno i predmetno komentarisite, nije tema dr Novica Radovic sad. Mozemo i o tome, a sad o ovome red bi bio da nesto kazete. Nezavisna drzava i borba za njen opstanak i ujedinjenje te drzave s drugom se medusobno iskljucuju. A da ne govorimo o aneksiji (prisajedinjenju) sto se zbilo s Crnom Gorom 1918.
Novica Radović je o tome ovako pisao:
Crnogorsko srpstvo Novice Radovića
Iz knjige Novice Radovića Crna Gora na savezničkoj golgoti vidimo da je on po nacionalnosti Srbin koji se samo protivio načinu sjedinjenja Srbije i Crne Gore. Krfsku deklaraciju smatra (str. 101.) prvim atakom na suverenitiet Crne Gore, jer Crna Gora nije imala svog predstavnika u donošenju ove deklaracije, niti se nju išta pitalo o njenoj sudbini. Radović (str. 109.) piše: dvjema kraljevinama istog naroda… dvije srpske države…, čime dokazuje da je Crnu Goru smatrao još jednom državom srpskog naroda. Radović navodi i podatak (str. 110.): Sad bi zvanična Srbija, odnosno Pašić da se reterira. Povratio bi se na sporazumno, putemm ugovora ujedinjenja, ne bi htio da se vrši nasilje na narod crnogorski i kralja Nikolu, pošto zna da je svak u Crnoj Gori za ujedinjenje od kraljevske palate do kolibe… Lovćen spominje kao prostor na kome se 5 vjekova čuvao barjak, sveto znamenje srpske slobode (str. 133.). Petar Pešić mu je veliki grešnik koji je doveo do kapitulacije i uništenja Crne Gore i koji je posijao klicu mržnje jednog istog naroda (str. 136).
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B#%D0%A6%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE_%D1%81%D1%80%D0%BF%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B5_%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B%D0%B0
Dakle Cgci su Srbi,Srbijanci su s njima isti narod, svi su bili za svesrbsko ujedinjenje ali zbog prevrata Pašić-Pešić i zbog podmuklog načina sjedinjenja,porijevarno a ne bratski, oni su bili samo protiv TAKVOG SJEDINJENJA,a ne protiv ujedinjenja svih Srba u jednu državu. Zato su, ljudi na srbijansku vlast imali prema njima silno gađenje i prezir, a ne kao pripadnici drugog naroda okupiranog od nekog drugog naroda…kako Hrvati preko Ivana M žele da kađu,susjedni srpski narod je okupirao nesrbske Cgce,što ne stoji.
Laz je sto tvrdite. Dr Ivan Ivo Jovicevic veli 1919: „Nije ovdje u pitanju dinastija, kralj Nikola, vec sloboda Crne Gore, puna muke, puna bola. Slobodna je Crna Gora, iznad Kralja, iznad svega, zivjela je ona prije, a zivjece poslje njega“.
Polemike oko ujedinjenja Srbije i Crne Gore 1918. godine
Tvrdnju Andrije Radovića da Crna Gora vodi separatističku politiku, opovrgavao je u jednom tekstu, dok je bio činovnik crnogorskog Ministarstva inostranih djela. Dobrečić objašnjava da u crnogorskoj vladi nema separatista, jer se separatistima ne mogu smatrati oni koji rade u korist zajedničkih interesa, tj. u korist jedinstva Crne Gore i Srbije. Separatisti su, prema njegovom mišljenju, upravo oni koji iz sebičnih i ličnih interesa rade na razdoru između dvije države. Kao jednog od tih separatista, Dobrečić označava Andriju Radovića, budući da način na koji on propagira ujedinjenje doprinosi nacionalnom razdoru, a ne jedinstvu. Ne sporeći da je svesrpsko ujedinjenje na srcu svakom poštenom čovjeku, i da je Crna Gora pobornik takvog ujedinjenja, Dobrečić smatra da je rasprava o tom pitanju, u trenutku kada se i jedna i druga država nalaze u ropstvu, neprimjerena. On zato predlaže da se o ujedinjenju raspravlja tek kada dvije kraljevine povrate svoju slobodu. Istovremeno, Dobrečić ističe i da je pitanje ujedinjenja Crne Gore i Srbije – njihovo unutrašnje pitanje, tako da nijedan neoficijelni činilac, pa ni Radovićev Odbor za narodno ujedinjenje, nema legitimitet da vodi akciju za ujedinjenje. Prema njegovom mišljenju, to unutrašnje pitanje, koje se u ovom slučaju tiče državnog statusa Crne Gore, rješavaće crnogorski narod i njegovo zakonito predstavništvo.
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF_%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%9B
List „Politika“, broj 4527, Beograd, 28. Novembra 1920, u clanku pod naslovom „G. LAZAR MIJUSKOVIC“, str. 4 pise: „Delegaciju bivseg kralja Nikole, koja je u Zenevi predala sekretarijatu Lige Naroda memoar trazeci da Crna Gora bude primljena u Ligu Naroda kao nezavisna drzava, predvodio je g. Lazar Mijuskovoc, bivsi crnogorski poslanik u Beogradu“.
Nece biti gospodine Stamatovicu, da se crnogorski kralj Nikola i Vlada u egzilu i zelenaski ustanici i komiti nijesu borili za nezavisnu Crnu Goru. Naprotiv. Jesu.
http://www.digitalna.nb.rs/wb/NBS/novine/politika/1920/11/28#page/2/mode/1up
Taj tekst nije na 4. no 3. strani Politike. I niste naveli do kraja:
…Lazar. M. doći će u Bgd da stupi u našu službu…
+++
Ako je Nikola, ljut na unuka i Pašića i htjeo u egzilunezavisnu CG samo da bi mogao biti prvi bar u CG kad ne može u ujedinjenoj državi to je bila stvar inata i sujete ali i prava da vlada nad onim što je stekao, a to veze nema sa vašim trubljenjem o antisrbskoj Crnoj Gori, jer je Nikola ostao velikosrbin i u Fr. Dakle vi otimate segmete istorije da bi je desrbizirali i kroatizirali a to je politika i sa naukom i poštenjem nema veze. Ako ste vi duhovni nasljednici Nikole morate biti i Srbi,kao i da vam je cg prim mitropolija jedna od srbskih pokrajinskih crkava kako je sam Nikola mislio a zapisano je u Glasu Cg od 24. septembar 1920.
http://www.njegos.org/past/pecka.htm
Ovakav položaj mitropolita karlovačkog smatrale su i ostale srpsko-pravoslavne mitropolije..oslobođenjem srpskog naroda i srpskih crkava proširila vlast patrijarha karlovačkog, da je on posjedovao pravo srpskog pravoslavnog patrijarha. Prema istoriskom pravu naše crkve jedino mitropolitu pećskom pripada pravo da bude patrijarh cjelokupne srpske pravoslavne crkve.
Crnogorski narod, koji je u svojim vjekovnim naporima zasnovao srpsku državnu misao i stvorio prvu političku državu i omogućio svojim nesebičnim i junačkim podvizima da se oslobodi srpsko pleme ispod turskog i austriskog ropstva, oslobodio je i Peć, sjedište srpskog patrijarha. Samim oslobođenjem Peći, oživjela su i realna patrijaršiska prava pećskog mitropolita. Crna Gora je htjela da imenuje jednog patrijarha opet u Peći, ali kako još tada nije bio oslobođen jedan veliki dio našeg naroda koji se nalazio pod austriskim ropstvom, taj je akt bio odložen. Čim se Crna Gora vaspostavi, mitropolit pećski ima biti proglašen sa svima njegovim istoriskim pravima za patrijarha cjelokupne srpske pravoslavne crkve. Toga se prava Crna Gora kao vječno slobodna srpska država i kao osloboditeljka Peći neće smjeti nikada odreći. U protivnom ona bi se ogriješila i prema svom narodu, koji nije nikad dozvolio da se sa njenog amvona čuje propovjed zarobljenog oltara.
Svih su ovih prava, koje ima Crna Gora i njena crkva, potpuno svjesni beogradski zločinci, pa su zato sa naročitim ciljem pohitali, pošto se Peć, nalazi u Crnoj Gori, da nam to pravo otmu. Međutim, ni ta im pustolovina neće poći za rukom. Peć i pećska patrijaršija mora biti opet ono što je nekada bila srpskom narodu i srpskoj crkvi.
Nej-Sen-Sir* kod Pariza, Glas Crnogorca, broj 88, 24. IX / 7. X 1920
DAKLE,POŠTO VI TVRDITE DA TADAŠNJI CGCI NISU BILI SRBI A ISTORIJA JASNO KAŽE DA JESU DAKLE VI VEZE SA STARIM CGCIMA NEMATE,DUHOVNE VEZE NEMATE NITI DIJELITE ISTU NACIJU S NJIMA…tako da su Petrovići dio srbske a ne montenegrinske istorije! Vaša počinje od Staljina,Drljevića i Tita. Pomirite se s tim!
Potpuno nebitno sto nije do kraja, jer ostali dio nema veze s prethodnim. Radi se o osvrtu na crnogorsko pitanje pred Drustvom naroda, sto je bitno, ostali dio je irelevantan, tematski odvojen, dozivljaj redakcije Lazara Mijuskovica, a Lazar Mijuskovic nije stupio potom u sluzbu Beograda. To su relevantne cinjenice sto sam iznio. Bitna je informacija koja je bila tacna. A ne nesuvisli komentar i percepcija novinara-urednika „Politike“.
I da li si ti iste nacije kao i svi tadasnji Crnogorci…nisi! dakle komunisticko kopile oboljelo od brozomore.
Stanislave, Sekulu Drljevića su ubili agenti OZNE 10.novembra 1945.
Pa što je tu novo ?
Jasno je da je narod Crnogorski želio ujedinjenje u Jugoslaviju , veliku zajedničku državu svih južnih slovena , ali nije želio „prisajedinjenje“= okupaciju i aneksiju od strane susjednog srpskog naroda i Srbije !
I danas bi Crnogorski narod ponovo ušao u neku Jugoslaviju , zajedno sa braćom htvatima , bošnjacima , makedoncima , slovencima , ali zajednička država sa samo srbima , e nećemo hvala , nikad više!!
Kako čitav jedan narod može da izvrši okupaciju? Kralj Nikola je želio da bude Svesrpski, odnosno Jugoslovenski kralj!
Kralj Nikola i kraljica Milena su sahranjeni sa srpskom trobojkom u San Remu!
Ni to ne vjerujem čim je Amfilohije išao tamo i prvi otvarao kovčeg !
Crkva srba MCP i srpski Mitropolit Amfilohije sve falcifikuju da bi dokazali da su Crnogorci srbi pa je sve moguće , ništa ja njima ne vjerujem .
Inače trobojka nije srpska , eto trobojku imaju francuzi , hrvati , rusi , holanđani …pa nijesu srbi , ovu vašu srpsku vam je turski Sultan nametnuo !
Za srpsku trobojku je uzeta obrnuta ruska trobojka! Srpska trobojka sa petokrakom je bila zastava crnogorskih partizana!
Nema srpske trobojke sem u tvojoj glavi , eto ste i ćirilicu proglasili srpskom i ako je koriste gotovo svi sloveni , ali takva je vaša srpska istina , što vam se sviđa vi jednostavno proglasite srpskim .
Dobro je rekao Dobrica Ćosić da je „laž najveći srpski nacionalni interes“ !
Tužni Ivane, crveno-plavo-bijelu trobojku imaju samo Srbi.Vidi se da nikada nisi čitao Dobricu Ćosića.On je rekao da Srbi lažu, ali sami sebe, vjerujući da su im njihovi neprijatelji u stvari prijatelji ili čak braća!
Ja mislim da je Anfilohije sapnuo tvom djedu da se srpske vjere kazuje ?
falCifikuju Crkva srba MCP i srpski Mitropolit Amfilohije sve falcifikuju kažu samo Hrvati koji se lažni prikazuju za Crnogorce da bi ih rasrbljavali!
Velika Srbija- Falcificirane Mape i Izmisljene Povijesne Granice – Scribd
https://www.scribd.com/…/Velika-Srbija-Falcificirane-Mape-i-I…
Prevedi ovu stranicu
Velika Srbija- Falcificirane Mape i Izmisljene Povijesne Granice
https://www.scribd.com/doc/269899079/Velika-Srbija-Falcificirane-Mape-i-Izmisljene-Povijesne-Granice
Američka ambasada u BiH o inicijativi za „Dejton 2“ – N1 Info
ba.n1info.com/documents/…/Americka-ambasada-u-BiH-o-inicijativi-za-Dejton-2.html
Moj komentar nije objavljen jer se ne sviđa onima koji falcificiraju javno mišljenje na N1 Sarajevo. Ovdje se objavljuje samo probošnjačka ili unitaristička …
Portal Oko – U SUSRET SJEDNICI GRADSKOG VIJEĆA: Opet neki …
http://www.portaloko.hr/clanak/u…i-falcificiraju…/76194/
Prevedi ovu stranicu
24.07.2015. – Šporkarije. U SUSRET SJEDNICI GRADSKOG VIJEĆA: Opet neki likovi podmeću i falcificiraju činjenice oko tvrđave ‘Imperijal’
Dakle, riječi ih odaju da iz Zagreba ili Sarajeva pišu pod vidom Crnogoraca! Ivane M provaljen si!
Hrvat Ivan M koji glumi Crnogorca kaže susjednom srpskom narodu, a da citira bilo koji članak iz Glasa Crnogorca tadašnjeg vidi se da su Cgci nacionalni Srbi i da Ivan laže kada kaže susjedni srpski narod!
Pisana istorija i dokumenti su vazan dio kod pisanja iste.Meutim ima kod naseg naroda koliko tih stvari koje niko nije zapisivao,jer to je isto istorija itekako vazna .Tako na ovom naucnom skupu iznesen je podatak da je na Cevo bilo 200 peciva,a to je vjerovatno bilo 2000 naroda ,za jedno Cevo
dosta velika grupa naroda,koja je dosla da proslavi ujedinjenje,ili ce savremni istoricari to okarkterisati kao protest pa su ljudi izvrsili masovni pokolj brava iz bijesa prema nastalim novim drzvnim okolnostima.