• Друштво
• Насловна

Систем парализован Уставом; Адвокат Марковић објашњава зашто Црна Гора не може добити квалитетног ВДТ

1 min read

4 године ‎ ИН4С

Велибор Марковић, адвокат. ФОТО: Борис Пејовић

Иако је постојала могућност да тужилачка организација остане без вршиоца дужности врховног државног тужиоца, то се није догодило јер је на конститутивној сједници Тужилачког савјета направљен компромис, како би тужилац Дражен Бурић у в. д. мандату остао до 5. фебруара, када би требало да се изабере нови в. д. ВДТ-а.

Тужилачки савјет донио је одлуку, којом је обавезао Секретаријат ТС-а, да одмах објави позив заинтересованим кандидатима, који испуњавају законске услове, да у наредних пет дана доставе пријаве, како би са тог списка чланови новог сазива могли да изаберу новог вршиоца дужности ВДТ-а, којем ће мандат бити орочен док се не изабере нови врховни државни тужилац.

Угледни подгорички адвокат Велибор Марковић истиче да су се, као што је и раније најављивао, испоставиле нетачним и произвољним спекулације оних медија, који су већ били саопштили могућег вршиоца дужности Врховног државног тужиоца, као и да ће се избор десити на првој сједници Тужилачког савјета одржаној дана 24.јануара 2022.године.

„Ово стога што Тужилачки савјет барем за сада на ту функцију не види неког из редова садашњих тужилаца, управо због нагомиланих проблема у тужилачкој организацији, док евенталних кандитата изван редова те организације, прије свега оних који би били из редова адвоката, за сада такође нема“, појашњава Марковић.

Отуда је, према његовим ријечима, једино могуће и прихватљиво рјешење Савјета било расписивање јавног позива за избор в.д.-а, што се на крају и десило.

„Сада остаје да се види да ли ће се и ко ће, уколико се ово прво деси, пријавити на ту функцију. Јер, не постоји велика могућност пријављивања неког ко је веома озбиљан, а већ има разрађену адвокатску канцеларију. Напротив, постоји објективна опасност да се пријаве само они са мањим искуством и струцним референцама, којима би кандидатура искључиво представљала средство за рекламирање, без реалних способности и амбиција да својим радом помогну у циљу сређивања стања у тужилачкој организацији“, каже Марковић.

Он сматра да разлози непријављивања најозбиљнијих кандидата неће у највећој мјери бити због неке врсте слободе и самосталности у бављењу адвокатуром, па чак ни због већих прихода који се остварују радом у тој дјелатности, већ управо због кратког трајања мандата функције в.д.-а (шест мјесеци) и неопходности да се зарад тако кратког времена затвори адвокатска канцеларија и самим тиме изгубе клијенти, док су с друге стране, према садашњем уставном рјешењу, за избор ВДТ-а потребне 2/3, односно 3/5 парламентарне већине, што кандидату не даје довољну, а при садашњој констелацији политичких снага, никакву гаранцију да ће као вршилац функције в.д.-, без обзира на показани квалитет и резултате, бити изабран и на готову функцију.

„Стога би избор на функцију в.д.-а, без избора на функцију ВДТ-а представљало једну врсту ,,играња”, са таквим кандидатима, који као озбиљни људи то не желе да прихвате. Управо овакво стање представља разлику у односу на некадашње вријеме, о којем сам већ писао, гдје је држава увијек имала свог неформалног кандидата за тако одговоран посао, иза кога је и стојала, практично му гарантујући избор“, каже ом.

Према томе, све док се питање избора ВДТ-а не ријеши измјенама Устава (за које су такође потребне двије већине), умјесто досадашњег апсурдног рјешења према којем је за функцију која мора да постоји у свакој држави потребна квалификована већина, или на неки други начин (обезбјеђивањем те већине), избор новог ВДТ-а ће представљати велики проблем, који ће имати за посљедицу и лоше стање у тужилачкој организацији.

„С тим у вези, позив потпредсједника Владе Црне Горе, господина Дритана Абазовића, који апелује на пријављивање у циљу ,,жртвовања” у интересу државе, наводећи међу потенцијалним кандидатима и адвокате, треба схватити као крајње коректан, искрен и добронамјеран, али и имати у виду да се највећи број озбиљних људи, који су се као адвокати већ остварили, и по својој стручношћу и моралним начелима постали препознатљиви у друштву, не желе прихватати шестомјесечних мандата, а да немају сигурност да ће бити изабрани и на функцију Врховног државног тузиоца, чији мандат траје пет година“, закључио је Марковић.

Подсјетимо на сједници Тужилачког савјета, гдје су готово три сата врло оштро мишљења укрстили чланови из реда тужилаштва са једне и представници НВО, угледних правника и Министарства правде с друге стране, прво је  донијета и одлука да тужитељка Врховног државног тужилаштва Ђурђина Нина Ивановић буде замјеница предсједника ТС-а док се не изабере нови в. д. ВДТ-а.

Вршилац дужности ВДТ-а Дражен Бурић искористио је прилику да нагласи да се њему “насилно прекида мандат в. д. ВДТ-а, јер је по старом Закону о државном тужилаштву, одређен за в. д. све до избора новог ВДТ-а”.

Он је изнио и чврст став да не дозволи осталим члановима ТС-а да му констатују прекид в. д. мандата, а да се прије тога не одреди нови в. д. ВДТ-а и то из тужилачке организације…

Наставак конститутивне сједнице заказан је за 5. фебруар у 11 часова.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: