„Код Сузане“: Одбијено укидање притвора окривљенима, Синђине фантазије се шире – сада је и вођа навијача

У подгоричком Вишем суду данас је настављено суђење оптуженима у монтираном судском процесу поводом афере „Државни удар“.

Данашње суђење обиљежила је нова изјава свједока сарадника Саше Синђелић који је казао да ово суђење прате руски националисти и да ће „сада знати ко је издао“, као и да је на празном листу папира уписивао колико је новца добио од Едија. Видно нерзован, као и последњих неколико претреса, Синђелић је одговарао дрско, најчешће и не дикректно на питање. Скандалозан је био и његов одговор адвокату Булатовићу, када је на његово питање да ли је добио наређење да за акцију ангажује „бабе и ђедове од 60 година“, овај одгворио да „би било боље да су ангажовали 500 људи по 90 година, јер би испао већи масакр“.

Адвокат Јовановић је тражио изузеће судије Драгице Вуковић јер је, како је казао, након што је поставио питање прокоментарисала „мислим стварно“, што је одбијено. Одбијени су и захтјеви за укидање притвора окривљенима. Судија Сузана Мугоша је Бранку Милић удаљила из суднице.

Свједок-сарадник је на почетку одговарао је на питања адвоката одбране Мироја Јовановића.

Синђелић је јуче на питање адвоката зашто није помињао лидере ДФ-а у изјави приликом додјеле статуса свједока-сарадника, казао да „није он писао изјаву већ су му је она дата из Тужилаштва на потпис“. Оптужио је челнике ДФ-а да су покушали да га убију на Авали, као и да му од њих пријети опасност „да ће га ликвидирати овдје или у Србији“. Он је навео да Еди није одустајао од убиства Ђукановића ни након што је све пропало. Казао је да ће пристати на преглед код неуропсихијатра ако суд тако одлучи.

Суд јуче није донио ниједно ново рјешење о продужењу притвора након што је Уставни утврдио да је Максић незаконито у притвору. Према томе, и други оптужени држављани Србије, који су у истој ситуацији као Максић, без икаквог се правног основа налазе у притвору.

Рочиште је прекинуто око 13:30 сати јер је оптуженом Драгану Максићу позлило, па је морао да буде превезен у хитну помоћ.

Током досадашњег испитивања свједока-сарадника Саше Синђелића од стране адвоката одбране, читав исказ свједока сарадника је компромитован, а колапс његовог „свједочења“ није спријечило ни Судско вијеће честом забраном питања.

Синђелић је, иначе, правоснажно осуђен за убиство. Такође, према сопственом признању, ради се о сараднику више обавјештајних служби.

Синђелић би, одмах након сведочења, могао да се нађе у екстрадиционом притвору, по захтјеву Републике Хрватске, гдје је правоснажно осуђен на вишегодишњу робију због убиства. Из Вишег суда нијесу жељели да открију да ли ће се коначно покренути поступак изручења.

Вијеће судије Сузане Мугоше одлучило је раније да раздвоји поступак против оптуженог Милоша Јовановића.

Оптужени Братислав Дикић, Србољуб Ђорђевић, Кристина Христић , Бранка Милић, Милан Душић и Драган Максић, који су раније саслушани, негирали су кривицу.

Оптужницом Специјалног тужилаштва обухваћени су и двојица наводних руских држављана, Едуард Шишмаков и Владимир Попов, те српски држављани Немања Ристић и Предраг Богићевић.

Оптужницом су обухваћена и три црногорска држављанина – лидери Демократског фронта (ДФ), Андрија Мандић и Милан Кнежевић, као и Михаило Чађеновић, службени возач ДФ-а, док се поступак против преводиоца ДФ-а Ананија Никића води посебно.

У међувремену, Апелациони суд ослободио је из притвора Михаила Чађеновића, након што је Уставни суд усвојио жалбу на његово притварање. Из притвора је, након штрајка глађу и гаранција датих од Митрополије црногорско-приморске, пуштена и Бранка Милић.

Еди му није рекао да купи футроле за пиштоље припадника Фронта

„Оног тренутка кад сам јавно дао изјаву на главном претресу, јер сам сигуран да они ово прате и да су сазнали ко нас је издао, ја више немам страх“, казао је Синђелић.

На питање адвоката да ли му је Еди наредио футроле за пиштоље за припаднике Фронта, он се обраћа директно браниоцу казавши да манипулише, те да је постојала је гомила футрола, предата је и налази се у суду, као и да му Еди није то наложио.

Човјек из БИА му се није представио

Синђелић тврди да је он тражио од БИА да се његови телефони „шетају“ док му се не одреди заштита и да је тражио од шефа обезбјеђења.

Адвокат тражи да опише шефа јединице за обезбјеђење из БИА-е који је долазио да пита је ли све у реду, а Сиђелић га је описао као човјека средњих година, кратко ошишане црне косе, без нарочитих обиљежја.

Додаје да му се човјек из БИА-е није представио.

Казао је да све што је спалио, у паници је спалио самоиницијативно, да му Еди није то наложио, али да је казао Едију на Калемгдану да нема бриге за трагове.

Синђелић је казао да је преко медија чуо да је нађено возило које је коришћено приликом напада на њега.

Комуницирао преко Фејсбука упркос Едијевој забрани

Синђелић каже да је немогуће да је утоварана роба за Црну Гору код њега од стране трећег лица, јер је била код њега кући, а да са Јовановићем се зауставио код извјесног Јоце од кога је узео моторку и убацио у комби. Наводи да је раније договорио са Јоцом да дође и да преузме ствари од њега, али да нема његов број телефона јер се знају из виђења.

Каже да није имао забрану од Едија да комуницира са осталима преко Фејсбука, а адвокат подсјећа да је раније изјавио да му је Еди изричито казао да ништа не иде преко интернета.

„Само због проблема са Дикићем, али на тајни начин да нико не би схватио“, додао је Синђелић.

Није му познато да Еди користи Фејсбук, одговара Синђелић.

Да ли је Еди знао адресу куће у којој се налази оружје – питао је адвокат. „Еди то није питао јер је имао апсолутно повјерење“, казао је свједок.

На питање да ли је Едијев први захтјев био: „Гдје је оружје?“ Синђелић се не сјећа.

Синђелић каже да је Едију дао све бројеве телефона које је имао.

На питање да ли је Едијево наређење да комуницира с трећим лицима на начин који је описао, свједок одговара да му је све наређено да све ради тајно.

На сопствено име није био регистровао ниједан телефон који је користио, казао је Синђелић. „Тада сам тај телефон, једини који сам био икад регистровао на своје име, разбио у радњи“, каже Синђелић.

„Нисам се бавио криминалом“

„Нисам се бавио криминалом и не знам поријекло оружја, не знам гдје га је Паја набавио“, одговара свједок на питање да ли је Еди знао за поријекло оружја.

Синђелић каже да не зна да ли га је неко довезао на састанак с Пајом Влимировићем.

Адвокат пита да ли је на том састанку питао Пају: „Да ли је ова полиција с тобом?“ Синђелић, видно збуњен, одговара да се не сјећа. Додаје да не зна одакле одбрани ови наводи.

Судија Мугоша ускраћује питање адвоката Јовановића да ли се свједок-сарадник било када, било коме од државних органа представљао као Александар.

Синђелић тврди да на главном претресу говори апсолутну истину, одговарајући на питање да ли сада говори истину, ако је у истражном поступку, како је сам казао, обмањивао.

Ускраћује се питање да ли је свједок добио посебне телефоне од БИА-е за комуникацију са њима.

Каже да није никоме показивао своју комуникацију са Едијем. „Ако ме је неко шпијунирао, то ја не знам“, казао је Синђелић.

„Еди ми је казао да људи имају шта да попију и поједу, али да се не напијају“, казао је свједок-сарадник.

Адвокати инсистирају да у записник уђе свједокова опаска: „Добили су све, само им још трубаче нисам послао. Добили су све, а ништа нису урадили“, каже Синђелић.

Синђелић био и вођа навијача

На питање ко је Журжић Јанко, Синђелић је рекао да је неки човјек из села од кога је он позајмљивао ауто.

Адвокат је питао „За чега је шифра птица и тигар у комуникација свједока сарадника и поменутог Јанка“, али судија је забранила одговор.

На питање када се срео са Алексић Александром, Синђелић је одговорио: „Не сјећам се датума када сам се сусрео са Алексићем Александром из Шапца“. Адвокат је питао да ли Синђелић зна да је Алексић држављанин Црне Горе. Синђелић је рекао да то први пут чује и да му је драго.

Синђелић је на помињање имена ових особа рекао да је био вођа навијача, па је из тог разлога наводно имао контакте са полицијом.

На питање са ким је из полиције контактирао у вези са навијачима, судкиња је забранила одговр

Адвокат Јовановић је тражио изузеће судије Вуковић јер је неприкладно коментарисала његово питање рекавши: „Мислим…стварно…“

Одбијено изузеће судије Вуковић

Након паузе, предсједник Вишег суда Борис Савић одбио је захтјев адвоката Мироја Јовановића за изузеће судије Драгице Вуковић.

„Не постоји ниједан од разлога за изузеће судије“, наводи се у образложењу.

Катнић: Оптужени да остану у притвору

Адвокати су поднијели захтјев за укидање притвора за све окривљене у овом монтираном процесу. ГСТ Миливоје Катнић је саопштио да остају сви разлози да оптужени остану у притвору.

Синђелић је опет потврдио да није пратио изборни процес у Црној Гори, те да није видио да је постојала још нека српска листа на изборима 16. октобра 2016.

Он је у наставку суђења, казао да у периоду јун, јул, август, септембар 2016, Едију није слао било какве слике.

Синђа: Нећу ваљда да кажем истину полицајцу

Судија Мугоша је наредила да се пусти снимак разговора са Јанком Журжићем из 14.10.

Синђелић је рекао да му ништа није јасно у овом снимку, те да он није сам себе шпијунирао.

Адвокат Јовановић је рекао да је чуо ријеч врбовати и који је систем упознат са тим да је Журжић врбовао Синђелића. ОН је рекао да неће полицији да прича истину, јер шта има полиција да зна гдје он иде.

Он је хтио од Журжића да узме ауто јер је био бржи од „његове крнтије“.

Јовановић: „Jа сам чуо ријеч врбовање, па питам за шта је свједок врбовао Журжића?“

Синђелић: „Лагао сам полицајца да врбујем Журжића да би ми брже завршио то за саобраћјну. Па нећу ваљда да говорим истину полицајцу, већ сам река ошта мислим о њима.“

Јовановић: „На шта је мислио када је казао да Журжића шаље да опосли неке ствари?“

Синђелић: „Па лагао сам полицајца да Журжића шаљем да обави нек „наше ствари“, а све би ми помогао да опослим то за саобраћајну. Да продужи саобраћјну на свом возилу „нисан“ јер је мени била истекла регистрација на мом мерцедесу.“

Милић удаљена са суђења

Након краће расправе, суд је донио решење да се „због ометања дисциплине“ Милић Бранка удаљава са данашњег претреса.

У судници је пуштен и други разговор, на којем је како је казао Синђелић, разговарао са неким човјеком са села од којег је позајмљивао ауто. Планирао је да се и из тог краја пошаљу неки људи или организује сарадња, али до реализације тога није дошло. Тај човјек са којим је разговарао, он каже да није знао за планове у Црној Гори.

Синђелић каже да ни Журжић, није знао.

Синђелић Паји: Нијеси незамјењљив

Адвокат Булатовић је предложио да се до краја саслушања има увид у лична документра свједока сарадника.

Људи који су учествовали у наводном покушају државног удара могли су и да имају по 90 година рекао је Синђелић јер се „јасно“ знала њихова улога.

На питање колико је људи Паја требао да скупи и пошаље у Црну Гору, судија није дала да се одговори јер је Синђелић наводно већ дао одговор.

Када је рекао Паји који је био у ЦГ „послаћу нове људе“ ко су били ти људи“? „Таквим разговор сам дао одговор да он није незамењљим и ако нема храбрости нека се покупи да не смета.“ одговарио је Синђелић.

Адвокат Булатовић је питао да ли може да наведе било које лице именом и презименом из свих групација које је наводио током свог саслушања. Суткиња Мугоша није дала да се одговори на ово питање јер наводно није по ЗКП.

Адвокат Булатовић је рекао да Синђелић не одговара на питања на начин на који треба.

На питање да ли познаје шифре за параноју и схизофренију, Ф21, 22, 23, Синђелић је рекао да не зна.

За ријеч се јавио адвокат Петровић и моли да се претрес прекине јер је оптуженом Дикићу дошла породица из Србије која је донијела храну и љекове, а посјете у ЗИКС-у су до 15 часова.

Суђење је прекинуто након  што је један од оптужених Братислав Дикић затражио да се врати у притвор јер му је дошла породица која му је донијела храну и медикаменте. Наредни претрес је заказан за сриједу 24. јануар.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: