Савић: Захтјев адвокатске канцеларије Рaдић Стразбуру да се усвоји привремена мјера Закона – унапријед био осуђен на пропаст
1 min read
Предраг Савић
Адвокат и члан Правног савјета ИН4С Предраг Савић, казао је да је исхитрен потез адвокатске канцеларије Радић, Влада Црне горе искористила за политичку пропаганду и пласирање спинованих и нетачних информација о природи и значају поменуте одлуке Европског суда“
Подсјетимо, Eвропски суд за људска права у Стразбуру одбио је из процедуралних разлога захтјев адвокатске канцеларије Радић – да привременом мjером суспендује примјену спорног антицрквеног Закона о вјерским заједницама.
„Обраћање адвокатске канцеларије Радић Европском суду за људска права у Стразбуру са захтјевом да се усвоји привремена мјера у вези примене Закона о слободи вјероисповијести је унапријед било осуђено на пропаст, јер је представљало крупну процедуралну „грешку у корацима“ , наводи се у саопштењу које потписује адвокат и члан Правног савјета ИН4С Предраг Савић.
Према његовим ријечима, био је то неподабан покушај за који су бољи познаваоци одредби Европске конвенције и Пословника Европског суда знали да не може успјети, јер „није испуњен ниједан процесни услови за подношење таквог захтева, који је једино могућ у неким другим правним ситуацијама“.
„Не знамо који су били мотиви адвокатске канцеларије Радић, али тај њихов исхитрен потез Влада Црне горе искористила је за политичку пропаганду и пласирање спинованих и нетачних информација о природи и значају поменуте одлуке Европског суда“, наводи Савић.
Ова одлука, према ријелима адвоката Савића, нема утицаја на права држава чланица Савјета Европе да по члану 33 Европске конвенције покрену међудржавни спор због одредби Закона о слободи вјероисповијести које евидентно крше слободе и права утврђене Европском конвенцијом и судском праксом Европског суда.
„Државе су овом тренутку, док још нису исцрпљена сви правни љекови из домаћег законодавства, једине овлашћене да затраже привремену мјеру забране примјене одредби спорог закона. То је опште позната чињеница, а подношење свих других захтјева од стране појединаца и адвокатских канцеларија је без промила шанси на успјех. Сваки такав потез је својеврсни „вјетар у једра“ доносиоцама овог закона са дискриминационим одредбама којима се крши рекордан број права и слобода из Европске конвенције“, појашњава Савић.
Поменуто одбијање привремене мјере, додаје он, предложено од стране адвокатске канцеларије Радић не може имати значај и карактер судског преседана мериторног карактера у будућим евентуалним, појединачним или међудржавним споровима пред Европским судом.
„На овој одлуци чисто процесног карактера неће моћи да се заснивају будуће мериторне судске одлуке. Тако да је ликовање и славље званичника режима из Подгорице потпуно неоправдано и доказ да се све ово неосновано користи у сврхе политичког маркетинга. Једној безначајној и потпуно очекиваној одлуци суда у Стразбуру дат је толико велики значај као да је у питању неки круцијални правни акт“, закључио је Савић.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Zakon je pravno utemeljen i ustavan. Ne bi bio izglasan da nije tako 4 god provjeravan na sve evropske adrese pravne. Zatosamo litijama ćemo osporiti takav nezakon. Ne damo svetinje !!!
Nudi macu na drugom mjestu, ovdje nemaš uspjeha.
Samo da ne režim ne zatvori granice da nas ne bude nekoliko na litijama.
Може, али да истовремено одржи и изборе, шта мислиш?
Procesna stvar, bitna, da ne prevodi do US i buca u pravno praznini.Se vidjamo..
ČOVJEK je htio da upozna sud sa preknjiženjem prije odluke Ustavnog suda. Kad U S kaže da nije ustavno a to može za godinu, ono što su prebacili ostaje njihovo do tada. I traže razmatranje na Vijeću. FUKAJU PRIJE ODLUKE USTAVNOG SUDA, UGROŽENI, DA. A Ustavnom se ne žuri, nego će i za dvije godine. DA RASPRAVI VIJEĆE, PAMETNO. A ne može u proceduru, možda može kad Vijeće vidi. Da da…
Да је у Београду патриотски режим, ови радићи би били ухапшени.
У име кога је та канцеларија Радић поднела тај захтев? У име Цркве, сСрпског народа у Црној Гори, у име организације за одбрану људских права, у своје лично име? Изгледи су да је поднела у своје лично име, и као такав захтев је морао бити одбијен. Трба тражити сада од Швајцаеских регулатора да се том Радићу суспендује дозвола, или примени нека друга адекватна казнена мера због кршења професионалне етике.
Čuvaj te se kukavičijih jaja! Ne bi me čudilo da se ne pojavi ponovo neka „advokatska kuća“ i podnese skepani zahtjev koji će propasti kada dodje pravo vrijeme. Borba se vodi na više frontova. A tada se pojave nepoznati rodoljubi koji kao slučajno uprskaju stvar. Nisu džaba došli NATO eksperti da brane Miloguza.
Zahtjev nije odbijen iz razloga koje navodi Savic.
Црвени Рват, као што ти је био татко „црвени“ Бравар – ПОЈАСНИ НАМА ЛУДИМА ШТА ЈЕ ТО „прави“ разлог одбијања!
Tebi se to i tako ne može objasniti. Uglavnom zahtjev vam je odbijen. Za tebe dovoljno.
Па реците човјеку отворено, који пријатељи из Београда и Подгорице су режирале игру са глупом тужбом која није испуњавала основне услове, да је све било само договор да болесник добије мало ваздуха за дисање.