Самоубиство убице
1 min read
Праљак приликом испијања цијанида
На рођендан убијене државе Југославије (29. новембра), у Хагу, џелат је извршио самоубиство.
Да ли је вредно икакве више пажње ако џелат изврши самоубиство. Не треба ни заобићи питање: какав је то чин? У овом случају, што се тиче историје, самоубиство хрватског генерала заслужује само извесну фусноту: последња џелатова жртва био је – он!
Такође, исти писац цијели случај у судници у Хагу ставља у фусноту фусноте: нацисти завршавају баш овако – театрално. Истина, зликовци и теже театралности. Углавном, убица тежи театралности. Један од епилога хашког театра могао би да гласи: Праљак је и завршио казалишну режију. У јавности се чује како је овај генерал „Херцег-Босне“, био и егзибициониста. Можда некои пита: откуда овом хрватском убици и самоубици, име Слободан. Откуда му српско име.
У цивилизованом свијету кад убица изврши самоубиство, не прича се о њему, већ о жртви, нити се такав одређује као јунак, још мање икакво тумачење и дефинисање одводи случај у правцу сократовског стоицизма. Послије злочина, убица не може направити никакво морално дјело. О цијелој ствари пишем поиздаље, будући да нисам некакав југоносталгичар, напротив, нити се икако мијешам у братства и јединства Хрвата и муслимана. Потписнику ових редова превасходна је обавеза да се сјећа страдалих Срба од Словеније и Јасеновца, и небројених јамура, и Пасјих лугова, до Братунца, и Жутих кућа– зашто би патио за Југославијом давноназваном, и потврђеном гробницом Срба.
(Источњачка мудрост каже да мајка убијеног спава, али мајка убице нема сна).
На рођендан распале Југославије, пријатељ ми је доставио један невјероватан податак. Цитирам извјесни извјештај првог полицајца Југославије Александра Ранковића: „Кроз наше затворе је између 1945. и 1951. прошло 3.777.665 затвореника, док смо ликвидирали 586.000 народних непријатеља“. Шта недостаје овом цитату џелата Ранковића. Елем, недостаје фуснота, у којој би било тачно наведено колико је Срба у овим цифрама смрти. Зато, освијешћени Срби нису југоносталгичари.
Што се тиче телевизијског преноса „смрти уживо“ из Трибунала, потоња хашка реченица гласи: док су џелати судили џелату, џелат је извршио самоубиство. Потом је џелат спустио завесу, и закључао канцеларију смрти. Крај.
Није важно зашто га суде, него КО га суди! Ја Хагу не верујем! Можда је покојник био злочинац, али му, сигуран сам, не суде због оног што је учинио, него због оног што је, по њима, требао да улини, а није! Фуј, Хаг! Како су почели, тако су и завршили – срамотно!
Bećire, znaš li da je Oriću tri puta suđeno (2 puta u Hagu i 1 put u BiH) i da je svaki put oslobođen jer nije bilo dokaza da je izvršio zločin nad makar jednim Srbinom? Ali vaša srpska propaganda prelazi u bezobrazluk jer i pored svega vi bi da mu sudite jer je eto Orić!
Tipicna srbenda se pita je li bio “nas” krvnik?A ne je li bio uopste krvnik?Cudna empatija,u zavisnosti od ideoloskih pozicija.
Upravo si ti takav.
Upravo si opisao samoga sebe.
Порфирије Петровичу, твоје словце је права папазјанија.
Сваки усташа тиче се нас, Срба, Пирфирко…!
Ako je toliki srpski krvnik zasto niko nije cuo za ovog covjeka do ove presude i predstave? Ja ipak mislim da je on imao hrabrosti, jer je polozio zivot za svoju cast. On bi za koju godinu izasao iz zatvora i bio slobodan. Ja ne znam da li je on bio nas krvnik ili ne. Zasto i Hrvati nemaju pravo na svoj dio Bosne ako Srbi i Muslimani imaju? Hrvati su silom nacerani da budu zajedno sa Muslimanima. Nikakve ljubavi tu nema. Uostalom, Muslimani se previse pitaju o svemu na nasim prostorima. Zato je situacija u Montenegro takva kakva je. Cast izuzecima. Manjina vlada nad vecinom. Nije fer ni demokratski.
Sjebacemo mi njih braco, kao Rusi Fasiste posle Staljingradske Bitke. Ni KORAK NAZAD! NA BERLIN! NA DPS! NA Mila olosha najvecek te ga je Crnogorska Gruda radjala! Milo je najveca bitanga i olosh crnogorski, samo su gori od njega ovi sto ga glasaju i brane! BRane olosha neopjevanog!!
Овај Вуковић пресуди Слободану Праљку без иједног доказа, управо по узору на Хаг. Прво, Праљак по свој прилици није злочинац (сама чињеница да га Хаг осуђује, изазива велико подозрење у исправност пресуде, јер тамо осуђују углавном невине), а друго, и ако јесте, шта се то нас Срба тиче – није му због Срба пресуђено.
Одавно нисмо имали прилику да читамо нешто тако аљкаво и жалосно аргументовано као ову папазијанију.