Размјештање нуклеарки САД-а на Балкану или само пипање пулса Русије?
1 min read
Вест из неименованих дипломатских извора, да Вашингтон кроз структуре НАТО-а покушава да прогура одлуку о размештању нуклеарног оружја у Европи, и да то намеравају да учине у наредне две године, изазвала је велику пажњу руске јавности, упркос „огради“ да Европа није подржала такву иницијативу Вашингтона.
Одлука Брисела је, према речима истог извора, да то питање буде размотрено са Русијом, тако што ће најпре о томе разговарати стручњаци, а затим ће иницијатива бити предата сталним представницима на гласање.
Руски експерти, међутим, сумњају да је сценарио у којем Америка размешта додатно нуклеарно оружје у Европи могућ, али не искључују да Вашингтон протурањем таквих вести „опипава пулс“ Русије и својих европских савезника.
„Док су још односи Москве и Вашингтона били конструктивни, амерички експерти су увек истицали да је ’тренутно у Европи распоређено довољно америчких снага‘, да је то оптимална конфигурација и да не треба ништа додавати. Због тога сумњам да су перспективе јачања групација нуклеарних снага у Европе реалне. Једино објашњење тог могућег нуклеарног јачања, а које нема везе са Русијом, може да буде побољшање односа Израела и САД и традиционални израелски страхови, који су изазвани јачањем ракетног потенцијала Ирана. С друге стране, та новост може да буде и покушај ’испипавања терена‘, ’опипавања пулса‘ Москве и европских партнера на могуће планове Вашингтона, зато што је додатно размештање нуклеарних снага озбиљан и мукотрпан рад, који подразумева преиспитивање концепције војног присуства у Европи и модела по којем су ове снаге распоређене“, каже за Спутњик војни аналитичар Борис Подопригори.
Москва ће увек бити против
Експерт истиче да би евентуално размештање додатног нуклеарног наоружања у Европи још више продубило јаз између Москве и Вашингтона, а да Русија у том случају не би само „немо посматрала“.
„Што се тиче разматрања те теме са Русијом, није ми јасно шта би они хтели да чују од нас? Одобрење?! Њега никада неће добити. Москва ће увек бити против тога, зато што би то, не само за Запад, већ и за Русију, значило озбиљну промену модела на основу којег су распоређене руске снаге на границама, укључујући и нуклеарне. Осим тога, такав корак Сједињених Држава довео би у питање поверење између Вашингтона и Москве. Између осталог, ако ви планирате да јачате систем за који сте говорили да се неће мењати, онда та непредвидљивост може негативно да утиче на ниво сарадње по питањима која су од стратешког значаја, као што је контрола нуклеарног оружја“, рекао Подопригори.
Стручњак је додао и да би већина европских земаља желела да чује јасан став Вашингтона.
„Европа не жели да се бави гласинама и прогнозама, већ да чује јасан одговор — због чега је све то потребно“, казао је он.
У пет земаља НАТО-а 150 нуклеарних бојевих глава
Информација о размештању нуклеарног оружја у Грчкој појавила се пре неколико месеци, а грчки медији су писали да се у те сврхе припрема аеродром у Араксосу, на Пелопонезу. Конкретно, било је речи о томе да ће у Грчку бити пребачено нуклеарно оружје из турске базе Инџирлик, где се још од Хладног рата налази 50 атомских бомби типа Б61.
Те вести су изазвале оштре протесте у грчкој јавности. Општина града Патре је једногласно осудила планове о размештању нуклеарног оружја у Араксосу и затражила је од Владе Грчке да се огласи и јавно каже да ли постоје такви планови и ако постоје захтевали су да се од њих одустане.
Министар спољних послова Грчке Никос Коцијас је, на конференцији за штампу у октобру, рекао да нема ни говора о складиштењу нуклеарног оружја на територији Грчке, а такође и извор у Министарству националне одбране Грчке је потврдио Спутњику да се та тема не разматра.
Где је био Холивуд кад је Америка уништавала свет
Према недавно објављеном извештају Парламента Турске, у пет земаља НАТО-а размештено је око 150 нуклеарних бојевих глава. Атомско оружје се налази у авио-базама у Белгији, Немачкој, Италији, Холандији и Турској. Све те земље су чланице Алијансе, али саме немају нуклеарно оружје.
То је први пут да се Италија спомиње као земља у којој се чува нуклеарно наоружање.
Наиме, у извештају који је добио назив „Подаци о нуклеарном наоружању“, наводи се како се око 6.800 нуклеарних бојевих глава у власништву Вашингтона налази широм САД и још 14 држава савезница.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Kakav kreten mora biti neko ko ima vlast i da dozvoli SAD nuklearke na svojoj zemlji,taj je stvarno okružen kretenima koji ga glasaju.
Tovaris!
Hirosima i Nagasaki su bombasrdovani napal bombama,
Ponjemajes?
Ove budalaštine sve se pare troše na što bolje oružje i prestiž u tome nije ono na Japan još tada bila atomska bomba
Vi cete se pitati, pa ko su ti sto sire lazi o atomskoj bombi.
Moj deda skazat menja:
„dragoja moja Valjentina, oko moje, dragoja moja, to su oni koji vladajut sa nasom drzavom a to su isti oni koji vladajut i sa USA“.
Ja sam ga pitala „deduska, deduska a kto to vladajut sa nasom drzavom“
Deda mi je onda rekao nesto, sto pise u ovom tekstu, kojeg vam prenosim.
http://antikomunista.blogspot.de/2016/07/ii.html
Nikakve atomske bombe ne postoje.
Kucanje dva metala se ne moze proizvesti eksplozija ni za vatromet a kamoli nekakva nabuloza zvana „nuklearna eksplozija“.
Nikada nigdje nije eksplodirala nikakva atomska bomba, svi testovi su bili montirani i USA i Sovjetija zajedno lazu da takva bomba postoji.
Toj lazi su se kasnije pridruzile jos neke drzave a da je srece mogla bi i Crna Gora da obavi neki nuklearni test.
U nekom napustenom rudniku neka dignu jedno deset kamiona TNT, neka seizmosloski zavod registruje zemljotres itd.
Na taj nacin bi mogle i neke pare da se ocople.
Pare za unistavanje nuklearnog oruzja.
Hahahaha!!!!
Inace moj djed je profesor nuklearne fizike i od njega sam sve ovo i cula.
Zdrastvujte!
Sputnjik je ozbiljan i ne treba da spekulise.Tramp ima svoj i cilj i strategiju,znaju to i Rusi,kome Crna Gora moze biti intersantna,jedino kao nijesu odlucili da ovdje eksplodira nuklerana neka glava slucajno ili namjernu,u tom slucaju mi smo ionako nemocni,ili da se sakrijemo iza prozora i vrata ,kao su nas ucili u skoli sesetih godina.
Jedini cilj ,ako ga ima moze biti da taj otpad ne bude u Amrici ,a kada se budu povlacili bolje da stoji u Niksicu Petnjici ili gdje drugo nego u Americ,dovoljno ludaka ima tamo da to i aktiviraju,ovako besplatno lagerovanje kod nas,jedini bi to bio razlog,ja drugoga ne vidim ?
Nama prijeti gradnja skladita za to oruzje ili otpad od istoga,svejedno,a to su nasi spremni da urade,mozda je bas to ono sto Markovic kaze ,nema problema sa finacijama u 2018 jer smo u NATO,malo treba to prostudirati,i na trenu otvoriti oci ,mala smo mi zemlja da se nesto moze raditi iza ociju naroda.da ce nasi prodati zemlju i to preko nekog posrednika iz Rusije, to je za ocekivati,koliko je on Rus i za koga radi to je vec druga stvar,nije jedan Deripraska,ima njih dosta,a posrednistvo u juednoj necasnoj raboti, kao sto moze biti ova je dobro placeno.
Bojimsa ja da nece samo biti EDI,da su nam iza Edija DPS-ovci spremili dosta takvih iznenadjenja i opsanosti,ovo je samo pocetak!