Prof. Varadi: Ne stoji stav EK da Kosovo i Katalonija nisu uporedivi
Profesor meฤunarodnog prava Tibor Varadi smatra da stav Evropske komisije da samoproglaลกeno Kosovo i Katalonija nisu uporedivi zato ลกto je ล panija ฤlanica EU nema uporiลกte u meฤunarodnom pravu.
„To da EU nerado vidi otcepljenje Katalonije to je oฤito, ali da tu postoji neka meฤunarodno pravna ลกema, koja je razliฤita od Kosova* ili Krima ili ล kotske, to zaista ne vidim“, rekao je Varadi za Tanjug.
„Nema jasnog stava meฤunarodnog prava o tome na koji naฤin bi se putem samoopredeljenja jedna jedinica mogla izdvojiti iz jedne drลพave, ali ne vidim osnova da se napravi razlika izmeฤu Kosova* i Katalonije, tim pre ลกto na Kosovu zapravo i nije bilo referenduma“, dodaje Varadi.
Prema njegovim reฤima, istorija je uglavnom pokazala, od Prvog svetskog rata i nadalje, da su osamostaljenja bila moguฤa u jednoj specifiฤnoj meฤunarodnoj situaciji i kod jednog veoma specifiฤnog odnosa snaga.
„Zaista mi je teลกko da navedem neke pravne principe, jer je u sluฤaju juลพne srpske pokrajine Meฤunarodni sud pravde, kada je dao savetodavno miลกljenje o Kosovu*, zapravo izbegao pitanje da li je osamostaljivanje Kosova* u skladu sa meฤunarodnim pravom i odgovorio na pitanje da li je deklaracija o nezavisnosti u skladu sa meฤunarodnim pravom“, kaลพe Varadi.
On ocenjuje da je tako na najviลกem nivou izbegavan odgovor na ovo vrlo sloลพeno pitanje โpitanje prava na samoopredeljenje.
Varadi istovremeno smatra da Katalonija ne moลพe da oฤekuje znaฤajniju meฤunarodnu podrลกku u ovakvim okolnostima.“To ne bih mogao da objasnim principima meฤunarodnog prava, ali je to logiฤno u sledu politiฤke prakse“, rekao je Varadi.
Na pitanje da li bi neko od zvaniฤnika EU trebalo da objasni stav koji je izneo portparol EK, a koji je veoma uvredljiv za zemlje van EU, u ovom sluฤaju pre svega za Srbiju, koja propagira evropske vrednosti i oฤekuje ulazak u evropsku zajednicu, a dobija poruku da te vrednosti podrazumevaju razliฤite arลกine, Varadi kaลพe:
„Ne bi bilo prvi put da su zvaniฤnici EU ili zvaniฤnici drugih drลพava menjali svoje izjave. Mislim da bi ovakav stav svakako trebalo objasniti, mada ne vidim kako bi se on mogao objasniti, osim da se preformuliลกe ili jednostavno izmeni“.
*juลพna srpska pokrajina privremeno okupirana, Primjedba Portala IN4S
>>Zaista mi je teลกko da navedem neke pravne principe, jer je u sluฤaju juลพne srpske pokrajine Meฤunarodni sud pravde, kada je dao savetodavno miลกljenje o Kosovu*, zapravo izbegao pitanje da li je osamostaljivanje Kosova* u skladu sa meฤunarodnim pravom i odgovorio na pitanje da li je deklaracija o nezavisnosti u skladu sa meฤunarodnim pravomโ, kaลพe Varadi.<<
Ovo je jako bitno jer se cesto poteze argumenat da je ICJ (posten, ugledan UN sud – "World Court" – cuvar povelje UN) presudio da je "Kosova" stvorena na pravnim principima.
ICJ odlucuje o civilnim-gradjanskim sporovima izmedju DRZAVA. Zato i pitanje, koje je Tadiceva Vlada postavila ("da li je Deklaracija "Kosove" za otcepljenje od SR bila u skladu sa MP") bila glupavo srocena. Sud je odgovorio – svako ima pravo da pise svoju deklaraciju. Nije uredu da se bilo kome zabranjuje pravo za proklamaciju/deklaraciju o klimatskim promenama o pravima zivotinja itd itd..
Varadi je lepo primetio da ICJ nije doneo odluku da je SAMO OTCEPLJENJE "KOSOVE" u skladu sa MP. Da je Tadic postavio to kao pitanje, mislim da bi se ICJ distancirao, proglasio sebe nenadleznim, jer se ne radi o sporu izmedju dve drzave, za koje su jedino nadlezni.
bolje da se pokrije usima