Институт Алтернатива позвао је чланове скупштинског Одбора за просвјету да поново размотре иницијативу за одржавање контролног саслушања министра просвјете, Славољуба Стијеповића због налаза Државне ревизорске институције о финансијском извјештају Завода за удџбенике и наставна средства за прошлу годину.
Из Алтернативе су подсјетили да Одбор није подржао иницијативу посланика Позитивне Црне Горе Срђана Перића да се одржи контролно саслушање Стијеповића у свијетлу налаза из Извјештаја ДРИ о ревизији Годишњег финансијског извјештаја Завода за прошлу годину.
,,Одбијање иницијативе Позитивне сматрамо поразним по Скупштину и позивамо посланике Одбора за за просвјету, науку, културу и спорт да питање врате на дневни ред и позову на одговорност оне који су довели до непоштовања закона и материјално значајних грешака у раду установе над којом врше надзор“ навели су из ИА.
Они су казали да извјештај ДРИ о ревизији Завода за удџбенике и наставна средства садржи неке од најозбиљнијих критика и налаза које је неки субјекат ревизије завриједио у досадашњем раду те институције.
,,Захваљујући Извјештају ДРИ, сазнали смо да у Заводу постоје материјално значајне грешке финансијском пословању, укључујући чињеницу да је више од три милиона еура погрешно приказано у финансијском исказу за 2012. годину“, каже се у саопштењу.
Такође, наводе из ИА, ДРИ је открила да Завод у свом раду на материјално значајан начин крши бројне законе и интерне акте, укључујући Законе о јавним набавкама, о систему унутрашњих финансијских контрола у јавном сектору као и Закон о раду.
,,Неекономично пословање Завода довело је према процјенама ДРИ до губитка од више од пола милона ЕУР, а само у области јавних набавки регистроване су неправилности у износу већем од 850 хиљада еура“, додаје се у саопштењу.
Све то, сматрају у ИА, навело је ДРИ да изрази условно мишљење на финансијски извјештај Завода и негативно мишљење на усклашеност пословања са прописима и економичност пословања.
,,Ипак, поред свих чињеница, већина у Одбору за за просвјету, науку, културу и спорт оцијенила је непотребним саслушање представника надлежног минстарства о овом питању и одбила иницијативу за контролним саслушањем“, каже се у саопштењу.
Из ИА су упитали посланике који су гласали против Перићеве иницијативе што је још потребно да би се заинтересовали за рад потрошачке јединице над којом спроводе надзор од оштрих оцјена и проблема које је регистровала ДРИ.
,,Такође, питамо ко ће се позабавити овом материјом ако је надлежни Одбор Скупштине не сматра вриједном предмета контролног саслушања“, казали су из Института.
Они сматрају да скупштински Одбори већ предуго имају праксу игнорисања извјештаја о ревизији субјеката над којима врше надзор, „због чега је парламентарни надзор буџета неразвијен и у неким случајева, непостојећ“.
,,Осим Одбора за безбједност и одбрану и матичног Одбора за економију финансије и буџет, ниједан други одбор се није на посебној сједници бавио неким извјештајем ДРИ“,каже се у саопштењу.
Та пракса, сматрају из ИА, мора престати и скупштински Одбори морају користити рад ДРИ као алат за вршење парламентарне контроле буџета.
,,Ако се извјештаји ДРИ не читају и користе од стране посланика и представника других контролних институција, од њих неће бити много користи“, закључује се у саопштењу.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Kakav ostrašćeni prostak.