Док се институције показују изузетно ажурним када је ријеч о увредљивој ријечи „буква“, пријетње силовањем и директне поруке упућене новинарима остају без правовремене реакције. Управо тај контраст најбоље осликава случај Светозара Пејовића и поступање надлежних органа.
Никшићка полиција је, по налогу ОДТ-а, лишила слободе Светозара Пејовића (55) због сумње да је угрозио сигурност посланика Демократа Бориса Богдановића. И док је свака брза реакција у заштити безбједности неопходна, овај случај отвара питање на које јавност очекује одговор: зашто полиција није реаговала прије пет дана, када је портал ИН4С документовано писао о пријетњама које је исто лице упутило Весни Братић?
Портал ИН4С је још прије недељу дана алармирао јавност и надлежне органе, објављујући стравичне, патолошке пријетње које је Светозар Пејовић још 17. фебруара упутио Весни Братић, бившој министарки и предсједници Политичког савјета Уједињене Црне Горе.
„Олош требате јебат у споз у анус“, написао је Пејовић, призивајући брутални сексуални напад над женом која је била на челу четири ресора у Влади. Такав рјечник није само вулгарност, већ најекстремнији вид дехуманизације и јавно подстицање на вршење кривичног дјела. Иако су докази били јавно доступни, институционалне реакције није било.
Јавна објава о постојању кривичног дјела, праћена јасним доказима, обавезује полицију да поступи по службеној дужности. Да је полиција реаговала на писање ИН4С-а прије недељу дана, Пејовић би већ тада био процесуиран, а нова пријетња – овог пута упућена посланику Демократа – вјероватно се не би ни догодила.
Пријетња уреднику ИН4С-а
Случај додатно отвара питање односа институција према угрожавању сигурности новинара. Након текста ИН4С-а о лицима која користе више налога за ширење мржње под насловом „Упознајте фејсбук ‘јунака’: ‘Данило Књаз’, ‘Мирко Војвода’ и тиктокер ‘Драган’“, извјесни корисник профила „Драго Драговић“ упутио је директну поруку главном и одговорном уреднику портала ИН4С Гојку Раичевићу:
„Раичевићу, Џоро издајничка, видимо се!“
Очекује се да полиција са истим еланом којим реагује у другим случајевима хитно идентификује и процесуира и овог корисника, јер угрожавање сигурности новинара не смије бити третирано као споредна ствар.
„Плава коверта“ за посланика: да ли се игнорише Устав
Док озбиљне пријетње чекају реакцију институција, полиција показује знатну ажурност у случају изјаве посланика Демократске народне партије Милана Кнежевића. Он је саопштио да му је стигао захтјев за покретање прекршајног поступка – такозвана „плава коверта“ – јер је директора Управе полиције Лазара Шћепановића назвао „буквом“.
Службеници ОБ Подгорица поднијели су тај захтјев 26. фебруара 2026. године због догађаја од 31. децембра 2025.
Међутим, члан 86 Устава Црне Горе предвиђа да посланик ужива имунитет и да не може бити позван на кривичну или другу одговорност за изражено мишљење у вршењу посланичке функције.
С тим у вези остаје нејасно на основу чега је уопште покренут поступак против Кнежевића, будући да Устав искључује сваку одговорност за изговорену ријеч у оквиру вршења посланичке функције.
Тако се отвара шира дилема: зашто институције мјесецима процесуирају једну увредљиву, али релативно бенигну ријеч, док се истовремено изузетно тешке пријетње – укључујући позиве на сексуално насиље и пријетње новинарима – третирају знатно спорије.
Овај случај поново намеће питање селективности у поступању институција. Ако се већ реагује на увреде и јавне квалификације, онда би исти принцип морао важити за све.
Годинама се, на примјер, Милан Кнежевић у јавности назива надимком „Пипун“, а до данас нико није процесуиран због тога. Због тога се с правом поставља питање: да ли се закон примјењује једнако на све.
Достојанство сваког човјека, безбједност новинара и заштита од пријетњи морају бити приоритет институција. Само досљедна примјена закона може отклонити сумњу да се систем активира брзо када је ријеч о једној „букви“, а знатно спорије када су у питању пријетње много тежег карактера.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Па тако су га назвали његове колеге. Буква је једно дивно дрво ,јако калорично и најбоље за сушење меса. Можда би му боље пристајало Жалосна Врба. Ако сте га добро пратили јуче у скупштини ,човјек му не и дао овце да чува а не да води полицију. Не умије дугме на сакоу да закопча ,сто пута је покушао Ал не иде. Фрљака се са терминима као да је академик. Но каква држава такви председници , државе ,владе па и скупштине, такви министри ,такав и директор полиције. Од зла оца а и горе мајке. Ово је расуло.
Ђожда и „деветар Цокулић“. Не би се имао што љутит, чин деветар не постоји, као што не постоји ни наша правна држава, полиција судство, тужилаштво. Ово Цокулић јер обише цокуле да ухвате и приведу споменик.
Ахахаха! Јуче ме је то неуспјешно закопчавање сакоа насмијало, данас твој опис директоровог „јакања“ са дугмадима и неуспјелих покушаја и покушаја – у коментару.