Саслушањем свједока Ивана Батрићевића, Момчила Радуловића и Зорице Ћупић у Вишем суду у Подгорици данас је пред судијом Симом Рашовићем настављено суђење бившој директорици Агенције за спречавање корупције (АСК) Јелени Перовић и њеној помоћници Нини Паовић. Оптужене су за злоупотребу службеног положаја и фалсификовање службене исправе.
Начелница за финансијске послове у АСК-у Зорица Ћупић рекла је током свједочења да се противила плаћању трошкова за службено путовање Николе Лекића у иностранство, јер је био ангажован по уговору о дјелу.
“Када је дошло да се плати фактура за Лекића, скренула сам пажњу да се то не може плаћати. То сам 08. децембра 2021., написала на полеђини фактуре фирме “Интертравел цлуб”. Сви токови новца у АСК-у су евидентирани у главној књизи кроз ‘САП’ систем, у складу са законом о буџету и финансијској одговорности, упутству о раду државног трезора. Била сам службеница за овјеравање захтјева за плаћање и имала депонован потпис у министарству финансија, као и колегиница Александра Лековић. Служба за овјеравање, гарантује да сва плаћања која се врше из државног трезора, обављају на основу одобрене и овјерене потрошње од стране директорице Јелене Перовић и Нине Паовић”, изјавила је Ћупић.
На питање адвоката Николе Мартиновића, прије него се одобри, ко потписује захтјев за плаћање.
“Када се иштампа из ‘САП’ система за овјеравање, прво га потписујем ја или Александра Лековић и испод њега стављам уз одобрену и овјерену фактуру од директорице образац пријем производа. Затим се уз дволисницу, доставља код Наде Станишић на упознавање, а после код секретарице за директорицу АСК-а Јелену Перовић, да се одобри захтјев за плаћање. Дакле, захтјев за плаћање задња постписује директорица АСК-а, зато што је већ својим потписом на фактури, путном налогу или другом документу, одобрила. Не може се извршити плаћање кроз “сап” систем, а да претходно није овјерено од мене или Лековић. Уколико је фактура одобрена/овјерена од Перовић или Паовић, нијесам враћала захтјеве за плаћање. Јер, ко сам ја да вратим када је неко одобрио потрошњу”, изјавила је свједок.
Адвокат Мартиновић је потом затражио да његово питање буде унесено у записник суђења.
“Да је Јелена Перовић пошла у секси шоп да купи бичеве, чизмице или доњи веш, и да вам достави фактуре, да ли би одобрили такво плаћање”, питао је бранилац.
“Ја бих је упозорила упозорила да није примјеренио да се плаћа набавка таквих производа државним новцем и направила бих забиљешку. Уколико би она инсистирала да се то плати, нормално да бих одобрила плаћање. Нисам особа која процјењује да ли је нешто законито или није законито. Могу добронамјено да упозорим на неправилност. Једном сам одбила да се плате два телефона за предсједника Савјета АСК-а Момчила Радуловића, као и два рачуна за мобилни телефон и један за фиксни број. Директорица ме питала зашто нијесу плаћени рачуни и тражила писмено изјашњење, које сам доставила Јелени Перовић. Потом ми је Јасмина Мараш рекла да то изјашњење не смије да заведем. Ове телефонске рачуне за плаћање је овјерила Паовић својим потписом, као одобрење да се плате. У свом изјашњењу сам написала да се преко телефонског рачуна, не може плаћати и куповина телефона. Захтјеви за плаћање два телефона Радуловићу нијесу плаћени, већ само два рачуна, јер послије мог изјашњења, одустале су од тога, па су остале само да се плате рачуни за два службена броја 069 и 067”, навела је Зорица Ћупић.
Додала је да су сви захтјеви за плаћања за Николу Лекића, плаћени, те да не зна да ли је то било законито. Рекла је да је направила службену забиљешку 08. 12. 2021, о његовом службеном путовању у иностранству, и тако упозорила, јер је био јако велики износ. Сматра да се не може плаћати фактура за лице које је ангажовано по уговору о дјелу, као члану званичне делегације, за коју треба сагласност министарства вањских послова.
“Забиљешку сам написала на фактури и то прије него је формиран захтјев за плаћање. Али је коначно исплаћена фактура, јер је била овјерена од Јелене Перовић. У овом случају нисам писала изјашњење јер то није затражено од мене.Овај захтјев за плаћање фактуре за Лекића је имао мој потпис, као службеника за овјеравање. Није ми познато да ли су Перовић и Паовић биле упознате са мојим примједбама. Никада нисам Савјету АСК-а указивала на неправилност у раду Јелене Перовић и Нине Паовић. Није ми познат разлог за службена путовања у иностранство директорице АСК-а и са којим се људима састајала. Јелена Перовић је на службена путовања била у вријеме државних празника 21. и 22. мај и 13. и 14. јул”, тврди свједокиња.
Потом су услиједиле примједбе адвоката Николе Мартиновића.
“Ради се о инструисаном свједоку који својим активностима врши кривична дјела која се гоне по службеној дужности. Најкарактеристичнији примјер је службена забиљешка 08. 12. 2021., за коју тврдим да је фалсификат. Фактура за плаћање службеног путовања на износ од 6.914 еура за Николу Лекића је у АСК-у примљена дан раније. Она је наводно на полеђини фактуре написала текст да: ‘Лицу по уговору о дјелу не смију се исплаћивати дневнице, смјештај, авио превоз, јер је у питању облигациони однос’. Ова фактура са потписом свједока је овјерена и плаћена 08. 12. 2021. Да се ради о накнадном дописивању текста налазим у документу од 06. 12. 2021., на износ од 2.212,24 еура, којим је плаћена фактура истог правог лица, која је у АСК-у примљена 01. 12. 2021. На овој фактури нема никакве забиљешке, а извршено је плаћање за авио карте за Николу Лекића. Једини мој закључак је да ако на фактури од 01. 12. 2021., није било никакве констатације, како је дошло до нових сазнања за исто лице Николу Лекића и за исти службени пут”, упозорио је адвокат Мартиновић.
Вијести
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
To se zove patriotsko izgaranje! Bravo, i neka si putovala, moglo ti se!