ОТВОРЕНА ВРАТА: Пресуда против ”Обода” заснована на фалсификатима (ВИДЕО)

Злоупотреба службеног положаја и корумпираност у судству и тужилаштву у Црној Гори је тема о којој се много пише и прича. Међутим, досадашња пракса је показала да већина таквих примјера са конкретним доказима, често нема епилог какав би требала да има једна уређена демократска земља за коју се Црна Горa представља.

О томе како је Тужилаштво примијенило бројне фалсификатате и злоупотребе, у емосији „Отворена врата“ разговарили само са извршним директором Издавачког предузећа „Обод“ са Цетиња Васком Јанковићем.

Наиме, издавачка кућа „Обод“ покренула је тужбу против издавачке куће ЦИД из Подгорице још давне 1997. године, због неовлашћеног објављивања „Аутобиографије“ и „Мемоари“ краља Николе, који ни послије 22 године није још увијек добио коначни епилог.

Тужбу против ЦИД-а, поред „Обода“, покренула је и Милева Драгићевић, правни следбеник за повреду ауторских права. Прва пресуда је донијета 2005. године којом се усвојио тужбени захтјев „Обода“  и Милеве Драгићевић, а Апелациони суд ју је потврдио 2007. године.

Пресудом је утврђено да је тужени ЦИД дужан да тужиоцу, односно Милеви Драгићевић исплати хонорар од 4000 евра, док се у односу на тужбени захтјев за другог тужиоца, односно „Обод“, суд огласио ненадлежним.

Након, тога „Обод“ тражи правду у Привредном суду, за надокнаду материјалне штете.

Предмет 2010. године преузима судудија Дијана Раичевић, која тада ангажује финансијског вјештака, који је својим налазом и мишљењем, утврдио да се „Ободу“, на име материјалне штете, исплатити износ од 56000 евра, плус судски трошкови, камета, што би укупно износило око 80-90000 евра.

Јанковић каже да је након тога судија Раичевић, уради допунско вјештачење, очигледно незадовољна тиме, тражила да се ангажује вјештак за ауторска права.

„Овај вјештак, иначе проф. др Миодраг Јовановић, вјештачи цјелокупну књигу „Дјела“, а не предмет спора, односно „Аутобиографију“ и „Мемоаре“. Он вјештачи двије књиге, од корица, форме, садржаја, и на основу тога доноси налаз да је ријеч о два различита дјела, односно двије засебне књиге. На основу тог налаза, судуја доноси  пресуду, да нема повреда ауторских права, односно да су „Мемоари“  и „Аутобиографија“  различити“, каже Јанковић.

Након тога, Апелациони суд укида ту пресуду судије Дијане Раичевић, ангажује су супер вјештак, који свој налаз и мишљење, искључиво наслања на вјештачење претходног вјештака.

Јанковић каже да је ЦИД, видјећи да губи спор, поднио тужбу против „Обода“ и предмет узима у Рад судија Блажо Јовановић.

„ЦИД сад нас тужи да им је „Обод“ и породица Драгићевић забранили да објаве цјелокупну књигу „Дјела“, што је апсолутна лаж. Ми смо само тражили забрану објављивања „Мемоара“ и „Аутобиографије“, који се налазе у тој књизи. Не знам да ли су случајно или намјерно чекали девет година да покрену тужбу против нас, или да на чело Привредног суда дође Блажо Јованић“, истиче Јанковић.

Након тога, Блажо Јованић 26. маја 2015. године доноси пресуду у корист ЦИД-а.

„Ту пресуду, затим, укида Апелациони суд. Међутим, Јованић не поштује ту одлуку нити укидне разлоге наводене у њој и не жали да исправи своје грешке, него 25. јануара 2016. године, доноси другу пресуду у корист ЦИД-а, коју опет укида Апелациони суд. Да би се на крају Јованић оглушио и од те одлуке, и донио трећу пресуду у корист ЦИД-а“, прича Јанковић.

Наког тога, ЦИД подноси ревизију, након чега Врховни суд доноси пресуду у корист ЦИД-а, узимајући у обзир као тачне, неспорно, фалсификоване чињенице.

„Сматрао сам да је Врховни суд мјесто гдје се доносе праведне одлуке, крајња судска инстанца која треба да се поштује, Међутим, и они су искористили вјештачење базирано на фалсификатима. ЦИД пише другу ревизију, Врховни суд доноси решење у корист ЦИД-а, док је овог пута одлука Апелационог суда, пета по реду, у корист ЦИД-а. Дакле, одбили су жалбу „Обода“ 20. септембра 2019. године“, казао нам је Јанковић.

Он сматра да је на овај начин показао колико је унужено и унакажено црногорско правосуђе, те да је поједан немоћан да се бори против таквог система. Такође, додаје да су јасне намјере судија у овом поступку.

„Иза свега овога жели се сачувати ЦИД, иза којег стоје милионске трансакције и профити“, закључио је Јанковић.

Шта је још урађено у овом маратонском поступку, можете погледати у емисији „Отворена врата“.

Прочитајте још:

Италијанска ДИА: Ђукановић све радио у личном и интересу мафије

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: