Остао без „талика“: Катнић ће морати да плати за повреду приватности адвоката Бојића

Основни суд у Никшићу изрекао је окривљујућу пресуду у предмету који је против специјалног државног тужиоца Миливоја Катнића покренуо адвокат Владан Бојић.

Суд је утврдио да је СДТ повриједио Бојићу право на приватност, а на основу нематеријалне штете због повреде угледа и части Бојићу ће бити исплаћено 2.000 евра са законском каматом, као и износ трошкова парничког поступка.

„Утврђује се да су тужени органи Државе Црне Горе, Основни државни тужилац и Специјални државни тужилац, тужиоцу Владану С. Бојићу повриједили право на приватност“, наведео је у пресуди.

Спорно прислушкивање

Тужба је поднијета након одлуке Основног суда да је адвокат Владан Бојић крив за одавање навода из изјаве свједока-сарадника Рајка Куљаче која је одлуком Специјалног државног тужилаштва проглашена тајном. Ријеч је о предметима поводом ТQ Плаза и изградње концертног платоа на Јазу. Овом одлуком Бојић је кажњен са 3.000 евра јер је у два наврата у септембру 2016. године „повриједио тајност поступка када је разговарао са супругом свог тадашњег клијента Лазара Рађеновића“.

Претходно, суд је дозволио да се као доказ у поступку преслушају дијелови спорних снимака телефонских разговора, што је према оцјени Бојића чин грубог напада на адвокатуру. Он је тада истакао да су норме повриједили искључиво специјални и основни државни тужилац јер су „недопустиво задрли у приватну сферу и напали на слободу, самосталност, независност и основне гаранције адвокатуре“.

Реваншизам Миливоја Катнића

Правни заступник Владана Бојића, адвокат Митар Перовић, истакао је у завршној ријечи личну сујету и реваншизам Миливоја Катнића.

„ГСТ по општем увиду јавности, што се непрестано протеже и у другим поступцима има озбиљан проблем високо осјетљиве а позициониране личне сујете, што дубоко нагриза и штети општој потреби – непрофесионалног поступања„, нагласио је Перовић.

Он је појаснио наведени став, истичући да је овдје посреди „јасан лични реваншизам“.

„Да је овдје посреди јасан лични реваншизам сликовито говори податак, први: да у датом кривичном поступку is am поступни судија је нагласио да за овакав случај нема правне доктрине, али ни икакве судске праксе у историји Југославија, али и у упоредним правним системима; други: да у актуелном предмету тзв. државни удар, упркос Наредби истог ГСТ, гдје је саслушан свједок адв. Д. Медојевић, што се и на снимку, али и у извјештају медија, оградио од давања изјаве због ове Наредбе, док су остали адвокати непосредно у микрофоне износили мноштво веома осјетљивих чињеница везаних за тај ‘процес стољећа’. То је еклатантан примјер селективности, али уједно и најупечатљивији доказ и потврда да је ‘извор’ овакве селекције у домену личне сујете неприхватљиве за такву одговорну дужност ГСТ-а, јер ‘правду’ спроводи само када је она повријеђена, а не закон, одн. Наредба, јер нико од конкретних колега није ни опоменут, а некмоли кривично процесуиран. Тек због овога је потребно да суд у доказном поступку изведе доказ увидом у сајт Вијести приложен на претходном рочишту, будући да је јасно да постоје оправдане околности из чл. 303 ЗПП-а, јер је од припремног рочишта до овог догађаја протекло више од годину дана, а везано је за саслушање свједока Д. Медојевића, па тужилац све и да је хтео није могао и био у стању да антиципира нешто што ће се десити ‘годину и по унапријед’, па тај доказ треба извести“, додао је Бојићев заступник.

Према његовим ријечима, изван је сваке разумне сумње да су негативне конотације о ГСТ-у и вредносни судови које је ГСТ јавно експонирао, а тичу се рада самог ГСТ, искључив “извор” потребе ГСТ-а да тужиоцу наруши јавну и професионалну репутацију, с јасном злонамјерношћу, из повређене сујете, без правно разумног основа, који је притом у тој “острашћености” изнио комплетној јавности низ критичких приватних вредносних судова тужиоца, с крајњим циљем да тужиоца “оцрни”, што је најдиректније супротстављено са свим прописима из рубрума “Основ”.

„Сматрамо да је на суду да већ на «првом степенику» усвајањем захтјева, укаже да у Црној Гори као држави која тежи европским интеграцијама, овакви приземни поступци не могу проћи несанкционисано, те да је посреди општедруштвена опасност, која се мора сасјећи у корјену, да не би попримила пандемијске сразмере (јер ће се колико сјутра доћи на ред приватна мишљења судија, тужилаца..). Јер ТО узима маха“, истиче се у закључку завршне ријечи.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: