• Издвојено
• Политика

О незаконитостима ћутала док се у правосуђу питала: ВДТ ће испитати оптужбе из писма Весне Меденице

1 min read

1 месец ‎ ИН4С

Фото: ЦДМ

Уколико је раније постојало сазнање о наводним незаконитим радњама главног специјалног тужиоца Владимира Нововића, сви који су имали те информације, а посебно носиоци битних функција у држави, имали су законску и професионалну обавезу да их доставе надлежним органима.

Тако су одговорили из Врховног државног тужилаштва (ВДТ) на питања „Дана“ у вези са оптужбама из отвореног писма Весне Меденице, бивше предсједнице Врховног суда Црне Горе.

Након што јој је недавно одређен притвор, она је јавности упутила писмо у којем је изнијела низ тешких оптужби, највише на рачун Нововића. Између осталог, навела је да у АНБ-у постоје докази о његовој наводној улози у дистрибуцији наркотика, а који предмет је „нестао“ из Вишег суда. Те, али и многе друге тешке оптужбе о наводно незаконитим радњама тужилаца Меденица је изнијела у писму, али је остало нејасно да ли их је пријављивала надлежним органима, посебно имајући у виду да је била носилац највиших правосудних функција у држави. Меденица је навела и да је за неке од наводних незаконитости знао и врховни државни тужилац Милорад Марковић који се о томе није оглашавао.

Редакција „Дана“ је упитала ВДТ да ли су били упознати са оптужбама које је Меденица изнијела, ако јесу да ли су провјераване, а ако нису, хоће ли сада утврдити има ли доказа за тешке оптужбе.

– Када је ријеч о наводима који се односе на наводно незаконито поступање главног специјалног тужиоца, подсјећамо да је ријеч о носиоцу једне од најодговорнијих правосудних функција, који је током дугогодишње каријере биран, вреднован и унапређиван искључиво кроз законом прописане и транспарентне процедуре, укључујући и период када је сама првостепено осуђена ауторка писма обављала највише правосудне функције. Уколико је у било ком ранијем периоду постојало сазнање о евентуалним незаконитостима, правни поредак Црне Горе јасно прописује механизме за њихово пријављивање и процесуирање. Свако ко располаже релевантним информацијама имао је, и има, законску и професионалну обавезу да их достави надлежним органима, навели су из ВДТ-а.

Додају да врховни државни тужилац поступа искључиво у складу са Уставом и законима Црне Горе, штитећи начела законитости, непристрасности и одговорности.

– Сваки навод који евентуално захтијева поступање биће размотрен озбиљно, темељно и у складу са важећим прописима, без селективности и без одлагања. О свим конкретним радњама, уколико за њима буде основа и потребе, јавност ће бити благовремено информисана. Државно тужилаштво остаје посвећено очувању интегритета институција и повјерења грађана у правосудни систем, уз пуно поштовање принципа владавине права, поручили су из ВДТ-а, пише ДАН.

Из Вишег суда јуче су се огласили саопштењем за јавност поводом одређивања притвора Весни Меденици.

Подсјетили су да је Меденица првостепеном пресудом осуђена на десет година затвора и новчану казну од 50.000 еура, након чега јој је суд одредио мјеру надзора забрана напуштања боравишта уз одузимање путне исправе и ранију обавезу повременог јављања државном органу.

СДТ се жалило и тражило одређивање притвора, а Апелациони суд је предмет вратио првостепеном суду на поновно одлучивање. Кривично ванрасправно вијеће Вишег суда је приликом поновног одлучивања уважило предлог СДТ-а, па је Меденици одређен притвор због опасности од бјекства.

– Кривично ванрасправно вијеће је нашло да су се доношењем и јавним објављивањем пресуде којом је оптуженој изречена јединствена казна затвора у трајању од 10 година, раније околности у битном измијениле. Додајући наведеном новонасталу околност, а која није постојала у моменту када је овај суд непосредно након изрицања пресуде одлучивао о предлогу Специјалног државног тужилаштва за одређивање притвора, да се члан уже породице оптужене – син, саоптужени Милош Меденица, налази у бјекству, односно за истим је расписана потјерница по наредби овог суда Кс. бр. 15/20 о д 29.1.2026. године и правосудним органима је непознато гдје се исти налази, то је по налажењу овог вијећа било основано одређивање притвора по притворском основу из чл. 175 ст. 1 тач. 1 ЗКП-а. Указујемо да је идентично поступање било и у предмету у коме је притвор одређен саокривљеном Марку Вучинићу, саопштено је из Вишег суда.

Прочитајте ЈОШ:

Отворено писмо Меденице: Сину поручујем да се не предаје па макар ја умрла у притвору

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: