Непријављени сатови и законске обавезе: Шта каже МАНС о случају Ђукановић
1 min read
Мило Ђукановић
Заиста су постали занимљиви покушаји различитих функционера ДПС-а, па ево коначно и новог шефа те партије, Данијела Живковића да се оправда али и да се релативизује чињеница да је Мило Ђукановић у вријеме док је био на највишим функцијама у држави, у континуитету кршио закон којима се уређује обавеза пријаве прихода и имовине надлежним државним институцијама.
То је у разговору за Портал РТЦГ оцијенио замјеник извршног директора МАНС-а Дејан Миловац, који је коментарисао Живковићеве наводе да је Ђукановић приходима од приватне фирме могао да плати сатове и картице.
„Тако се као могући извор средстава за набавку спорних сатова и скупоцјеног животног стила породице Ђукановић помиње милионски профит једне од његових фирми, али и рента коју је остваривао његов син Блажо док је био дио породичног домаћинства. Као прво, Ђукановић у својим имовинским картонима никада није пријавио било какав профит неке од његових компанија, а камоли у милионском износу. Нити један имовински картон Ђукановића не садржи податке о новцу на жиро рачуну или готовини за који се може закључити да потиче од профита компанија у којима је Ђукановић имао власништво“, подсјећа Миловац.
Говорећи о ренти од пословног простора који је Блажо Ђукановић добио на поклон од свог стрица, Аца Ђукановића, подаци из имовинских картона показују да је приход по том основу износио 77.000 евра, 2008. године 132.000 евра, а 2009. године 113,632 евра.
„Већ наредне године млађи Ђукановић је изашао из домаћинства а Мило Ђукановић престао да пријављује приходе од те ренте. Оно што функционери ДПС-а не саопштавају јесте да та рента није могла бити коришћена за финансирање сатова, путева у Дубаи или других облика луксузног животног стила Ђукановића. Ово из разлога што је готово половина потрошена већ 2008. године када је Блажо Ђукановић на Жабљаку од компаније ‘Развршје’ купио стан и гаражу, за шта је платио 132.000 евра“, каже он.
Приход од 2009. године је такође остао непотрошен јер је у имовинском картону наведен као „депозит у Првој банци“ у износу од још 113.000 евра.
„Без обзира на то из којих средстава је Ђукановић финансирао набавку спорне имовине, постојала је законска обавеза да се та имовина уредно пријави надлежној државној институцији, што он није учинио. То су чињенице које су сасвим добро познате и функционерима ДПС-а и које се не могу спорити. Ђукановић није имао проблем да годинама пријављује осталу имовину коју посједује, па остаје нејасно зашто је данас проблем да се јавности и надлежним институцијама објасни поријекло имовине која није пријављена, а за коју смо сви могли да видимо да постоји“, истакао је Миловац.
