Наставак суђења по тужби Вукићевића против Судског савјета због незаконитог избора судија: Расправа заказана за уторак

Иван Вукићевић, савјетник у Основном суду у Подгорици, обавијестио је јавност да ће се у уторак 27. октобра 2020. године у 9:00 часова у Управном суду Црне Горе наставити усмена расправа по тужби коју је 8. августа 2019. године поднио против Судског савјета ради поништаја незаконите одлуке о избору 10 кандидата за судије основних судова.

„У поступајућем вијећу су судије Музафер Хаџајлић (иначе и дисциплински тужилац кога је изабрао Судски савјет), Јелена Ружичић и Љиљана Шошкић (као судија извјестилац), а расправа ће се наставити на IV спрату. Подсјећам да је на прошлом рочишту (од 30. септембра 2020. године), на којем се нико није смио појавити у име туженог, судско вијеће одлучило да од Судског савјета затражи транскрипте тонског снимања са сједнице на којој су противправно „интервјуисани“ кандидати за судије, а имајући у виду чињеницу да је Судски савјет у „Годишњем извјештају о раду Судског савјета и укупном стању у судству за 2019. годину“ (достављеном Скупштини Црне Горе) навео да је „за поједине сједнице, ПОСЕБНО ОНЕ НА КОЈИМА СУ СПРОВОЂЕНИ ИНТЕРВЈУИ СА ПРИЈАВЉЕНИМ КАНДИДАТИМА ЗА СУДИЈСКА МЈЕСТА, сачињаван транскрипт тонског снимања сједница, који је постао саставни дио записника„, појаснио је Вукићевић.

Међутим, приликом првобитног достављања списа, Судски савјет, каже он, није доставио Управном суду ЦГ управо те спорне записнике са транскриптима тонског снимања „интервјуа“ кандидата, чиме је поступио супротно својој законској обавези из чл. 27 ст. 3 Закона о управном спору.

„Остаје да видимо да ли ће Судски савјет на поновни захтјев судског вијећа доставити комплетну документацију Управном суду Црне Горе ради утврђивања одлучних чињеница за пресуђење или ће се испоставити да је Судски савјет доставио Скупштини Црне Горе лажни извјештај, ШТО БИ БИО ЈОШ ЈЕДАН У НИЗУ СКАНДАЛА АКТУЕЛНОГ ЧЛАНСТВА СУДСКОГ САВЈЕТА“, наводи Вукићевић.

У случају да Судски савјет не достави затражену документацију суду, Управном суду ЦГ остају, каже он, следеће опције:

1) да усвоји моје доказне предлоге неопходне за утврђење садржине интервјуа и осталих одлучних чињеница, те скупи храбрости да саслуша Весну Меденицу, Весну Симовић Звицер и остале чланове Судског савјета и кандидате;

2) да ствар, сагласно чл. 27 ст. 4 Закона о управном спору, ријеши без списа и поништи одлуку Судског савјета о избору кандидата за судије, с обзиром да Судски савјет није доставио потребне списе, нити образложио побијану одлуку, због чега се законитост исте не може ни испитати. Када се законитост одлуке не може испитати увијек се сматра да је таква одлука резултат произвољне примјене материјалног права и као таква незаконита (у којем правцу у пракси постоји прегршт судских одлука домаћих судова, као и пресуда Европског суда у Стразбуру);

3) или да судије поступајућег вијећа по налогу Судског савјета злоупотријебе свој службени положај и потпуно свјесно и намјерно произвољно пресуде у корист тог тијела, а на моју штету и супротно јавном интересу, без претходног утвђивања чињеница за које су и сами признали да су одлучне за пресуђење. Ово ако се има у виду да је судско вијеће затражило транскрипт тонског снимања интервјуа од Судског савјета, па је апсолутно јасно да су и сами сматрали да је за правилно пресуђење неопходно претходно утврдити садржину „интервјуа“ кандидата. У случају да Судски савјет не достави затражену документацију из које би се утврдила садржина интервјуа кандидата, а Управни суд одлучи у корист Судског савјета без претходног саслушања Весне Меденице, Весне Симовић Звицер и осталих лица чије је саслушање предложено ради утврђења одлучних чињеница, такво организовано противправно поступање судија биће предмет моје кривичне пријаве коју ћу поднијети надлежном државном тужиоцу. 

Ваља указати, истиче он, да оцјене Европске комисије апсолутно нису произвољне, а Европска комисија је била потпуно јасна када је у извјештају из новембра 2019. године упутила замјерке Црној Гори управо поводом избора судија из 2019. године, проблематизујући баш она питања на која се односи моја тужба.

„Знам да поступајућим судијама није лако јер су изложене утицајима, њима надређене, тужене странке која их је бирала и која одлучује о њиховом напредовању и другим важним питањима; али ако сте судије, потрудите се да заиста то и будете“, закључио је Вукићевић.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: