ИН4С

ИН4С портал

Меркел и „Ђекна“

1 min read
Политичке прилике у којима се она налази неодољиво подсјећају на култну ТВ серију: „Ђекна још није умрла — а кад ће не знамо“.
Bulatović

Момир Булатовић

Пише: Момир Булатовић

Ангела Меркел, новопроглашени лидер Западног свијета, још није успјела да састави владу. Политичке прилике у којима се она налази неодољиво подсјећају на култну ТВ серију: „Ђекна још није умрла — а кад ће не знамо“.

Медији главног тока опадајућу звијезду „најмоћније жене свијета“, независно од тога шта ће бити са њеном владом, већ настоје замијенити новим вођом Европе, млађаним предсједником Француске. Емануел Макрон посједује огромну амбицију, али и недовољне способности да се (макар) разликује од свог блиједог и већ заборављеног претходника — Франсоа Оланда. Понесен бројним похвалама, он се прави да не зна да је постао предсједник Француске само зато да то не би била Марин ле Пен.

Чини се неспорним да је исти талас друштвених промјена донио Доналда Трампа, политички ранио Ангелу Меркел и обесмислио амбиције Емануела Макрона. Оне се могу тумачити као нужна реакција здравог социјалног ткива на болест финансијализације. Њено се постојање упорно скрива, али симптоми који су јој својствени незаустављиво избијају на површину.

Болест финансијализације представља стање у привреди неке државе у којем већина профита проистиче из финансијских трансакција (шпекулација), а мање од продаје производа и услуга. Ово је друго име за привреду базирану на дуговима, у којој банке, кроз камату, преузимају својину над укупном економијом.

Износ укупног дуга према банкама у Њемачкој представља 299 одсто њеног БДП-а. Јавни (дуг државе) и дуг финансијских институција су исти (по 90 процената БДП-а), дуг нефинансијских корпорација је 68 одсто, а дугови домаћинстава су износили 58 одсто БДП-а.

Двојица њемачких економиста (Дитмар Пец и Херберт Генрајт) још 2011. године су објавили да њемачки БДП расте веома отежано, али да су средства њеног банкарског сектора у сталном и експоненцијалном расту. Током 2010. године вриједност банкарске имовине у Њемачкој била је 7.472 милијарде евра, а њен БДП је био око 2.500 милијарди. Када се овакве економске тенденције екстраполирају (пренесу кроз вријеме уз непромијењене услове), показује се да би око 2030. године њемачки БДП био мањи од нуле, али да би имовина њеног банкарског сектора пробила границу од 16 хиљада милијарди евра. У међувремену, у свијету њемачких финансија није дошло до побољшања. Штавише, десила се „Дојче банка“.

Међународни монетарни фонд је, крајем 2016. године, „Дојче банку“ означио као највећу пријетњу глобалном финансијском систему. Поред свих ружних бројева, ову банку краси податак да у својим билансима има 42 хиљаде милијарди евра књиговодствено вриједних финансијских деривата (ЦДС). То је износ који је 14 пута већи од БДП-а Њемачке и два пута већи од БДП-а цијеле Европске уније. Поређења ради, америчка банка „Леман брадерс“ је имала двадесет пута мању изложеност овим токсичним хартијама од вриједности прије него ли је (2008. године) утјерана у стечај и цијели свијет гурнула у кризу. Проблем „Дојче банке“ чека нову њемачку владу. Разумије се да би, с обзиром на невољу коју представља, и сва могућа божја помоћ била добродошла.

Коначни симптом ове опаке болештине је у домену кућевласништва. У Њемачкој цијене станова „иду у небо“. За посљедњу годину су порасле шест одсто и достигле апсолутне рекорде. Банке дају никад повољније кредите, па је Њемцима куповина стана опција број један. Све док цијене квадрата стана расту, овај систем се одржава. Али, када крену на доље (што је економска нужда испољена у Америци прије десетак година), наступа слом тржишта и уништење цјелокупне економије. Практично у трену и са разорним посљедицама. Једнаким онима које су погодиле САД и фактички је лишиле сваке реалне економске моћи.

Када се то деси и у Њемачкој (а мораће, будући да су у питању гвоздене економске законитости) неће бити криви имигранти због којих се, наводно, граде толики станови и због којих расту њихове продајне цијене. Надамо се да неће бити криви ни бициклисти.

Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

2 thoughts on “Меркел и „Ђекна“

  1. Stanje je jos gore nego Momir opisuje,mada malo ko sa tacnoscu moze reci koliko je to gore.
    Ako se jedno auto iz Njemacke proda u Japan ovako stvari stoje trenutno,mada malo duze nego trenutno.Ako se auto osteti ili padne u more to place osiguranje,najveci gubitak je put od njemacke -Hamburg do Japana, i promjena kursa u tom vremenu izmedju JENA i EVRA to je najveci rizik.Ako samo jedna ovakva banka nestane sto se lako moze desiti,koje su poasledice nije tesko predvidjeti,Nekada je bila DB na prvom mjestu po derivataim sada je na trecem.Procjena je da Njemci imaju u privatnom sektoru ili kako kazu u slamricama do 7000 milijardi evra,to se pokusava na sve nacine izvuci iz naroda i staviti u pogon,ali ne ide to kao se misli,stanovi su skupi , bolje reci cijene su eksplodirale , a kupuju ljudi koji sjutra nikako nece moci da otplate,to ko cita novine i gleda sudsku prodaju vidi savki dan vise.Narod hoce da ulaze i puteve zeljeznice telekomunaikacije nekom vrsto zajma ili kupovanjem akcija u stvari ulaganjem tih akcija ,za koje bi sa dosta sigurnoscu veci niz godina dobijali rendite ili dobit,medjuti vrhuska u vlasti se nalazi pod kontrolom bankara i od toga nema nista.Narodu stoji novac kuci,stanovi preskupi za kupovinu,a balon se naduvava svaki dan vise,mogucnosti nema da se kontolisano izdusi,ili nema zelje,u svakom slucaju ceka se neka eksplozia ,ne od IS terorista nego najvjerovatnije iz DAX koji je danas 12.979,94Price decrease90,08 (0,69 %)

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *