Малољетнику се поново суди за поморску несрећу
полиција
Вијеће Вишег суда уважило је жалбу которског Основног тужилаштва и укинуло пресуду којом је малољетни М.С. осуђен на друштвено користан рад због несреће на мору у којој је страдала Маја Шљиванчанин, сазнаје Дан.
Одлуку о укидању пресуде донио је судија подгоричког Вишег суда Радомир Ивановић, који је, како сазнаје Дан, наложио да се поново обави вјештачење.
М.С. је 11. јула у будванском заливу јахтом налетио на чамац, при чему је погинула Маја Шљиванчанин, а повријеђен је њен вјереник Владимир Станишић. Јахта и барка кретале су се од острва Свети Никола ка плажи Јаз.
М.С. је на суђењу казао да није видио барку испред себе.
Основни суд у Котору је средином августа прихватио јемство у износу од 332.000 еура које је понудила породица оптуженог како би се он бранио са слободе.
Пресудом коју је изрекла судија Момирка Тешић, а која је узбуркала црногорску јавност, одређено је да мјера која је изречена оптуженом може трајати од шест мјесеци до двије године, с тим да суд накнадно одлучује о њеном престанку.
Како пише у пресуди, малољетни Београђанин ће посебну мјеру обављања друштвено корисног или хуманитарног рада извршавати најдуже 120 часова у периоду од шест мјесеци, али тако да рад не омета његово школовање или запослење, а уколико не буде вршио тај рад, посебна обавеза може бити замијењена другом посебном обавезом, односно другом васпитном мјером.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Tesko je govoriti o dogadjaju prije svega jel je sa smrtnim ishodom ali ne razumijem komentare koji povezuju tajkuna s dogadjajem. Inicijali su umjesto punog imena zato sto je osoba maloletna i nista tu nije sporno. Sudija je sudio tako ne zato sto mu je tata tajkun nego zato sto je zakon takav. Prosto sudio je po zakonu kolilo god nam se cinila presuda preblaga. Na kraju snimak kretanja jahte je pokazao da je mali vozio po svim propisima i bio na plovnom putu. Vozio je propisanom brzinom na izlasku iz marine i onda ubrzao na tekodje dozvoljenu brzinu. Snimak je takodje pokazao da je vozac barke krecuci se polukruzno usao u put jahti. Na moru veci ima prednost u odnosu na manji i u ovom slucaju je sve jasno i nije kriv mali tatin sin. Drugo je pitanje kako je jahta registrovana kao camac i da li neko za to treba da odgovara. Po meni treba!
Sudiji koji ga je osudio na „tešku kaznu“ treba oduzeti licencu i njemu suditi.
Због чега је мали са иницијалима када цео Нови Сад зна име и презиме оца тајкуна?
Nije video barku ispred sebe ,neko ga nije naucio sta he odgovornost, pa vec kada he tako ,drzava fa ga nauci tome ,he zaboravimo da je ugasen jedan mladi zivot !